Когда и почему победим?
Как понять с дивана нынешний расклад на Украине и прикинуть, куда дело двинется? Пытаться включить в модель факты, которые обходят стороной официальные комментаторы. Нам постоянно твердят: РФ воюет с Западом, а не с Украиной. И ультиматум перед СВО ему Россия ставила, требуя отвести НАТО на границы, согласованные много лет назад. Наконец наша ( Read more... )
" РФ воюет с Западом" Тогда без вариантов. При нынешней социально экономической системе в РФ, шансов нет. А нынешней верхушкой РФ сделано всё возможное, чтобы систему сменить было невозможно.
"Нерушимы только те границы, которые выгодны цивилизации англосаксов и их капиталу." Т.е. их устраивают нынешние границы. Ну они же не развалили РФ во время душемора 90-х. И потом не пытались развалить.
"Напряжение в национальном вопросе на Украине практически обнулило количество евреев в Одессе и полыхнуло гражданской войной на Донбассе." Это к чему? Там разве национальный конфликт?
"Либералы, как огня, боятся даже лозунга о восстановлении СССР" Поэтому они яростно поливают СССР грязью. Даже вопреки собственным интересам. А кто это делает? Значит - кто у нас либералы? Вся правящая верхушка РФ. Ну да бог бы с ними, пусть мелят языками, но вот только они продолжают разваливать остатки советского наследия. А нового ничего не создают полезного.
"Уже через неделю Запад получил желаемое, а Путин озвучил первоначальные цели СВО." Ну т.е. выполнили указание партнёров. И нулевым пунктом была вроде бы декоммунизация. Трудно сказать, что это могло бы быть в отношении Украины со стороны РФ. Но это прозвучало.
"Если президент не вёл речь о русской цивилизации, то откуда взялось право вмешиваться в политику и идеологию «суверенной» от нас страны?" Для этого был придуман смутный термин "СВО". "Ни мира, ни войны"(с).
"Если кратко на конец октября подвести некоторые итоги СВО, то публично поставленные задачи не выполнены." Это принципиально невозможно.
"Значит, налицо - серьёзные ошибки в расчётах расклада сил, поведения субъектов мировой политики и боеспособности ВС Украины и РФ." Какие ошибки могут быть при попытке реализации принципиально не реализуемого? Либо так и было задумано. Либо те, кто начал эту СтраннуюВО и те, кто её осуществляют - из совершенно разных групп. И вторые пытаются хоть как-то выкрутиться из ситуации, куда всех загнали первые.
"мы не наступаем, потому что ведём закулисные переговоры с нашими врагами" Кто это - "мы"? Тем, кто может вести переговоры, это не враги, это партнёры.
"Мы от уважения к власти и учитывая сложность момента, не должны прямо указывать на финансовые результаты её трудов до СВО" Понять и простить? Чтобы точно сделали невозможным разрешение данного конфликта без неприемлемых потерь? И какое нафиг уважение?
Чемезов чего-то в 130 видах вооружений импортозаместил? При отсутствии некоторых отраслей промышленности? Шаман!
"что мешает нашему руководству без стимуляции электрошоком строить суверенную РФ и развивать критически важные технологии, не ограничиваясь разговорами?" А 30 лет что мешало? Они разваливали, да и сейчас продолжают разваливать, под запад стелились и продолжают стелиться. Что, хоть гипотетически, должно поменяться?
"Патовая ситуация свидетельствует, что наша контрактная армия доказала свою неспособность победить мобилизационную Украину" Не совсем в этом дело. ССО не должны участвовать в общевойсковых БД.
"Перестраивать всегда сложнее и затратнее, чем строить с нуля." Поэтому все ТЦ находятся в перестроенных советских заводах?
Китай действует в своих интересах, САСШ в своих. Имеет ли смысл обвинять их в этом? А вот в чьих интересах действует верхушка РФ?
"до сего дня темпы почему-то были недостаточны" Темпы чего? "Перегруппировок"? Ещё раз - ССО в общевойсковых БД участвовать не должны. Это аксиома.
Reply
При нынешней социально экономической системе в РФ, шансов нет
почему? они же просчитывали ситуацию и судя по репликам Валдая систему менять не желают.
Ну они же не развалили РФ во время душемора 90-х.
именно они. а то у вас получается, что и сейчас Украиной Запад не управляет и не он перевороты там провёл.
И потом не пытались развалить.
пытались (хотя бы Чечня, но не только). Они, кмк. посчитали, что передавить опасно для развала ядерной державы. А управители РФ наверняка клялись в преданности...
Там разве национальный конфликт?
суть - в провоцируемых и текущих процессах. А как назвать - не важно. Есть ГВ - в Казахстане? А я достоверно знаю, как оттуда вытесняли русских. И не только оттуда... Название не важно, если один из самых еврейских городов практически обнулился...
Значит - кто у нас либералы?
почитайте массу моих материалов в ЖЖ хотя бы поиском по Путин... У нас у власти либералы и либерасты... Первые убирают глобалистов либерастов. Вот и все...
Ну т.е. выполнили указание партнёров.
не думаю... что-то остаётся вне нашего рассмотрения... либерал Путин всё время пытается договориться с Западом в рамках капитализма. Мне кажется он не понимает, что в рамках капитализма там не могут быть договоренности... но пытается...
Это принципиально невозможно.
смотрите советское прошлое...
Имеет ли смысл обвинять их в этом?
я и не обвиняю. а только говорю ,что в этой троице мы - слабейшие...
Reply
"именно они." "Они" - это запад.
Чечня никак не тянет на попытку развала страны.
" А я достоверно знаю, как оттуда вытесняли русских." Ну и я знаю. И что? При чём тут Одесса и евреи?
"У нас у власти либералы и либерасты..." Опять попытка оправдать верхушку, разделив либералов на плохих и хороших?
"что-то остаётся вне нашего рассмотрения" Вообще всё остаётся. Рассматривать нечего. А то в конспирологию свалимся.
"смотрите советское прошлое..." Советское.
Reply
По СВО видно, как "просчитали".
я повторяю: мы не знаем толком целей СВО. А уровень решения лбой задачи при капитализме таков, какой явлен и в СВО. Не оптимально и не эффективно...
Чечня никак не тянет на попытку развала страны.
а уральская республика тянет? суть в том, что запад счел задачу на ТОМ этапе выполненной достаточно... и не эффективно и не оптимально порешал вопрос...
При том, что еврейский город стал не еврейским, как и Чечня полностью вытеснила инородцев... Система работала...
Зачем мне оправдывать тех, кого я не уважаю? я говорю ,как вижу ситуацию. Как и РСДРП поделилось в свое время, так и либералы делятся на глобалистов и "патриотов". Это же - очевидно...
А то в конспирологию свалимся.
это - пугачка такая у кукловодов, когда подбираются к пониманию их шашней и не более... В любом деле, где основой процветания является инсайд, чтобы казаться умным надо стараться скрывать и не объяснять очевидное тем, кто в теме... Так работают жучки и люди, оформляющие документы. Политика, кмк, из той же категории.
Да, не суть, как писать... Там полно примеров. подтверждающих мой тезис...
Reply
"запад счел задачу на ТОМ этапе выполненной достаточно..." А потом что-то изменилось? Что?
"еврейский город стал не еврейским" Ничего не слышал о бегстве евреев из Одессы.
"Это же - очевидно..." Либералам патриотизм зачем? Он им не нужен.
"пугачка такая у кукловодов" Вот, например: http://n-bitva.narod.ru/
Reply
Ничего не слышал о бегстве евреев из Одессы.
кажется, когда уточнял эту статью, то смотрел по переписям на конец СССР и последнюю по Украине... в Одессе их почти не осталось ,как и в РФ, в прочем
Либералам патриотизм зачем? Он им не нужен.
ви мне делаете смишно ))) либералы делятся, как и все на тех, готов удовольствоваться свободой своих идей только там, где они живут и на тех, кто кормится от щедрот глобализма и открытого общества... первым ессно, чтобы бороться с космополитизмом нужен патриотизм...
Reply
Либералы не делятся. Сам принцип либерализма никакого деления не предполагает. Что и наблюдаем. Где бабки там и родина.
Reply
если вы не видите симптомов исчезновения евреев из еврейского города, то и флаг вам с барабаном... ))
если вы не занимаетесь систематизацией, как основой анализа и не видите подвидов у либералов - то это ваши заморочки... 🙈
так у вас и большевики после революции будут единым монолитом ))
Reply
"не видите подвидов у либералов" Принцип либерализма - не мешать капиталистам копить бабло. А всё порешает рука. Да - нет?
Reply
Далее ваши афоризмы становятся малопонятны мне ))) нет-да...
Reply
Ещё раз. Либерализм заключается в максимальном благоприятствовании капиталистам. Максимальном снижении контроля за капиталистами. Так или нет?
Афоризмов не пишу.
Reply
И касательно либерализма...
Можно максимально благоприятствовать капиталистам вообще, что в нынешней ситуации и есть глобалистический либерализм, выгодный западу. А можно благоприятствовать только российскому капиталу, что есть две большие разницы, как говорят в Одессе.
Ps
Какой вы упрямый, Парамоша )))
Reply
Попытка ограничить капитал, является отходом от принципа либерализма. И даже если бы такие сказочные д.... нашлись, то они бы долго не прожили, поскольку, в мире глобализма, поставили бы подконтрольных капиталистов, в заведомо проигрышное положение. Но это невозможно. Просто потому, что политики подконтрольны капиталистам, а не наоборот.
Можно использовать ресурсы государства для обеспечения преимуществ во внешней торговле. Но это не совместимо с либерализмом абсолютно. Почти никак не совместимо с капитализмом. Это будет Китай. Это будет Ю.Ю. Карнаух.
-
Переход постепенный к хамству означает отсутствие аргументов? Обычно так. Не надо - мы не дети. Или? 13-15-17?
Reply
Переход постепенный к хамству означает отсутствие аргументов?
вам не знакома цитата, к которой отсыл? как раз вы вернулись к пустой болтовне. оторванной напрочь от темы. )) впрочем, я лучше откланяюсь. ибо осознал, что вы не очень понимаете, про что я говорю вообще... ))
так что, давайте расстанемся до новых тем...
Reply
"давайте расстанемся до новых тем..." Т.е. возразить нечего. Очередной слив.
Reply
Очередной слив.
👍✌️
Reply
Leave a comment