Опросы ВЦИОМ: манипуляция или русофобия?
Кто и зачем проводит опросы? Всероссийский центр изучения общественного мнения (ВЦИОМ) написал на своем сайте: На сегодняшней день мы старейшая фабрика мнений с интереснейшей историей развития. Тут все важные слова - пропаганда с элементами правды, что нынче называется «манипуляцией».
Правда в том, что центр - «фабрика» с мутной историей. Но, почему «старейшая»?! Грязное бельё истоков пусть полощут интересанты. Я проверю честность ВЦИОМ на преподнесении им своей истории.
Если верить Мансурову и Петренко, то в 1967 г. был создан Институт конкретных социальных исследований Академии наук СССР. А сайт ВЦИОМ говорит, что компания появилась в 1987 году. Какой же он «старейший», если в 1960 г. при газете «Комсомольская правда» начал работать Институт общественного мнения под руководством Б. А. Грушина. За первые два года ... провел 8 всесоюзных опросов, используя различные модели выборки и методы сбора информации...
Поневоле доверие зашаталось. Сомнения растут и от непонятной структуры компании, которая не прописана на сайте, где это принято делать. Компания, прошу заметить, а не центр проведения опросов, как можно было подумать… У неё - масса разноплановых подразделений, специализация которых сильно отличается от реализации независимых и научных опросов общественного мнения.
Кто платит, тот и заказывает музыку? Коммерческая основа проведения опросов преследует интересы тех, кто эти опросы финансирует. Отсюда берутся формулировки, призванные не помочь ответить респонденту по сути, а направить ответ в сторону «независимого» нужного заказчику результата опроса. «Фабрика» не исследует общественное мнение, каким бы оно ни было. Разобраться с возникшими у меня подозрениями должны будут труды ВЦИОМ, проявившиеся в материале, где вопросы посвящены не просто репрессиям, а сталинским...
Всероссийский центр изучения общественного мнения (ВЦИОМ), Музей истории ГУЛАГа и Фонд Памяти объявляют о сотрудничестве и представляют данные первого из цикла исследований, посвященных теме массовых репрессий XX века.
Гордо и высокопарно! Хочется снять шляпу и поклониться в ноги за эпохальный труд. Но настораживают непонятные формулировки. Что значит: «объявляют о сотрудничестве», если
Исследование проведено с помощью ежедневного всероссийского телефонного опроса «ВЦИОМ-Спутник»
Значит, ВЦИОМ на свои кровные (или бесплатно) обзвонил людей? А вопросы кто составил? Музей или Фонд? У Фонда генеральным партнёром - Сбербанк, а в числе других - Фонд Прохорова и ВЦИОМ. Кстати, в пункте меню «о нас» выплывает только один пункт - «наши партнеры»…
Кто-то скажет, а зачем этим интересоваться? А как понять, кто заказал опрос, кто сформулировал вопросы и с какой целью…
Чем может интересоваться музей ГУЛАГа? Устройством пенитенциарной системы Великобритании или концлагерями гитлеровского рейха, США или Пол Пота? В какую сторону смотрит Фонд Памяти, который - совсем и не фонд памяти, а фонд «увековечения памяти жертв политических репрессий». Одно это задает фокус работ, которые проведут в рамках цикла исследований массовых репрессий ХХ века.
Как быть с любимой присказкой некоторых «миротворцев»: не нагнетать и не устраивать в обществе красно-белый раздрай? Или подтасовывать любителям колчаков и маннергеймов допустимо, а разбивать инсинуации защитникам советского прошлого нельзя? Что будет «разжиганием»?
Ладно. Давайте посмотрим на вопросы. За их формулировку никто на себя не взял ответственности. Нет прямого указания, кто составил опросник.
Понятие «сталинские репрессии» в нашей стране знакомо подавляющему большинству россиян (90%), однако существует определенная зависимость знания от возраста, а также уровня образования.
Интервьюеры «берут быка за рога», начиная передергивать и направлять тех, кого они «спрашивают». Что значит, понятие «сталинские репрессии» знакомо»? Это - совершенно не корректная манипуляция: слоган может быть знаком, если последние лет 35, начав с «огоньков», все государственные и частные СМИ, льют его в уши и глаза каждому по сотне раз на дню. Значит, в возрасте старше детсадовского все жители РФ знакомы (что-то слышали) о «гетерах майора соколова», «миллионах убитых в ГУЛАГе», «застенках Берии» и «кровавом тиране». Это - всё равно, что спросить: знакомы ли россияне с названием нашей страны. Какой ответ желали получить, задавая столь пустой и тенденциозный вопрос, не уточнив следующие важные частности:
- как понимали слово «репрессия» в те времена и как его смысл менялся в другие периоды существования нашей страны?
- что под «репрессией» подразумевает спрашивающий?
- а что - опрашиваемый?
- какие наказания каждый «слышавший о репрессиях» к ним относит?
- с какой частью «репрессий» в реальности связано имя Сталина?
- и какой период времени подразумевают опрашиваемый и спрашивающий.
Вы думаете, профессионал не понимает смехотворность формулировки вопроса? Мои претензии - совсем не пусты и мелочны.
Под репрессией до ВОВ подразумевали любое взыскание, включая выговор. Если считать всех репрессированных с таким «размером ячейки у невода», то можно вслед за конквестами и солженицыными насчитать сотни миллионов репрессированных. Особенно, если сталинский период расширить от 18го до 53го года 20 века, как суммируют не чистые на руку либералы. Не беда, что это - совершенно не корректно в историческом смысле.
Увольнение из армии - репрессия? Да, но дело - в причине. Большинство репрессированных перед войной из тех самых 30 с лишним тысяч офицеров были уволены за пьянство, разгильдяйство, экономические преступления и необразованность. Об этом можно узнать даже из книжки американского военного историка Ферра. Не зная этого, будете возмущаться развалом армии «тираном» в канун нападения нацистов на страну».
До войны эти причины увольнения-репрессии связывали обязательно с политикой. сюда же относились очень многие экономические и бытовые прегрешения. Тогда не только декларировали официально, но и считали: отпущено всего десять лет передышки, за которые надо встать с колен на ноги. Не успеем - сомнут и уничтожат. Советую сравнить сегодняшнюю ситуацию и путинские сроки со сталинским временем, когда реальные жесточайшие санкции Запада буквально заставляли страну голодать.
Как быть с опозданиями на работу после войны, за что легко попадали в тюрьму по закону, который действовал? На партсобрании могло прозвучать политическое обвинение: мол, не понимает прогульщик, что тем самым льёт воду на мельницу капитализма. Вам сегодня кажется это возмутительно смешным и несправедливым? Это сегодня так думают. Сегодня и проституция - вполне богоданное дело, и гомосексуализм, совсем недавно переставший подвергаться репрессиям. Современные люди плохо представляют себе жизненные устои, законы и правила довоенного СССР и всего мира.
Понимают ли перечисленные мною особенности формулирующие вопросы для опроса? Важнее, что они не знакомы большинству не интересующегося историей населения от слова «совсем».
Зато из «зомбоящика» уважаемые дяди объясняют гибельность и кровавость «сталинских репрессий». Почему сегодня Путину не приписывают все ужасы ельцинского периода? Ведь он и тогда был - не из последних руководителей. Простые люди не задумываются, кто и как управлял нашей страной с 1918го по 1953й год. Сталинская группа руководила СССР значительно меньше лет. Почему тогда этот период называют «сталинским» составители опроса?
Так и я неоднократно был репрессирован в новое время за свои политические взгляды. Меня никто не сажал, скажут мне оппоненты. Так и время сегодня другое, скажу им я. А в Германии, к примеру, запрет на профессии действует по-прежнему касательно сторонников коммунистической идеи. Современная «демократия» может поражать в правах часть населения по политическим мотивам, а СССР чуть ли не 100 лет назад (недолго после революции) нельзя иметь «лишенцев» с ограниченными правами?
В реальности «сталинское время» состоит из нескольких разных по законам, управлению и репрессиям периодов. Сначала - горячая фаза гражданской войны, потом - холодная. Потом ВОВ. Законы менялись в сторону облегчения, а число пострадавших уменьшалось. Сначала дали политические права тем, кто их с 18-го года не имел. После окончания холодной фазы борьбы за власть сошли на нет и «посадки». Как можно говорить о «сталинских репрессиях», объединяя столь разные времена?
О несправедливости судебных решений по делам репрессированных сегодня говорят более двух третей наших сограждан (68%), слышавших о репрессиях
Неграмотная формулировка. Одна сторона манипуляции: судебное решение не оценивается по меркам справедливости. Оно - либо законно, либо - нет. Есть и другая: сегодня понятие справедливости и справедливой меры наказания изменилось в сравнении с первой половиной 20 века.
Во Франции последняя публичная казнь на гильотине состоялась где-то году в 1937. На неё приходили, как на представление, покупали и занимали места в первых рядах с вечера. Уложим в голове этот факт или поймем, что тогда мир жил совершенно в другой матрице понятий.
Кто сейчас знает, что в довоенной Германии польские эмигранты-евреи походили на нынешних «таджиков». Они и внешне (одежда, прически) сильно отличались от аборигенов Германии. Посмотрите фотографии ашкенази того времени хотя бы. Современному жителю РФ еврейской национальности вряд ли точно известно, говорил ли его прадедушка на русском хорошо. По первой российской переписи подавляющее число тех, кто исповедовал иудаизм, указали родным идиш.
Так и со справедливостью судебных решений того СССР. Не судите по меркам настоящего совершенно другую эпоху.
Из приведённых цифр опросов ВЦИОМ можно только судить о качестве зомбоработы за последние 30 лет, а более ни о чём.
Новое исследование ВЦИОМ - это небольшой вклад в трудное и небыстрое дело возвращения исторической правды тем, кому она так необходима - наследникам репрессированных и участников репрессий».
Как уверенность, что почти все жители РФ слышали о репрессиях, поможет наследникам оных? Откуда здесь появится историческая правда? Опрос с тенденциозными вопросами может только навести тень на плетень. Если мой дедушка отсидел полгода за опоздания на работу, как это поможет мне по части понимания исторической правды?
Мы рассказываем не только о миллионах погибших, но и о тех, кто смог спастись.
Разве такая формулировка - не манипуляция? Почему директор Музея истории ГУЛАГа, руководитель Фонда Памяти Роман Романов вводит людей в заблуждение? Вот справка:
ГУЛАГ существовал с 1930го года и до 1956 года в нем умерло 1606748 человек. Из них в военные годы (41-44) умерло 850351 человек (около 50% ото умерших за 26 лет. И что сочиняет директор (!) музея ГУЛАГа? Практически все невоенные годы процент умерших в ГУЛАГе был обычным для всех пенитенциарных систем мира и не превышал 5% от списочного состава. Директор занимается не исследованием ГУЛАГа, а антисоветской пропагандой в самой неприкрытом и одиозном виде. С какой целью?
Были ли в Вашей семье родственники, которые подверглись репрессиям, и если да, насколько хорошо Вы осведомлены об их судьбе? (закрытый вопрос, один ответ, % от тех, кто слышал о сталинских репрессиях)
И здесь - манипуляция. Если надо выяснить, какая часть опрошенных имеет репрессированных родственников, то зачем выкладывать не понятную цифру - процент от тех, кто слышал о репрессиях? Слышал или нет - всё равно. Важно - есть ли, по мнению опрашиваемого, в его семье люди, попавшие в тюрьму или лагерь в тот период времени.
Как вы считаете, справедливые или несправедливые решения в большинстве случаев выносили в отношении репрессированных судебные органы? (закрытый вопрос, один ответ, % от тех, кто слышал о сталинских репрессиях)
Какая связь между тем, считает ли кто-то, что репрессировали справедливо, и тем, что в реальности репрессировали законно и за дело? Если убедить, что сажать в тюрьму гомосексуалистов не справедливо, то как это влияет на то, что за гомосексуализм сажали по закону? Значит, и этот вопрос указывает лишь на степень промытости мозга нынешней пропагандой и не более…
Что такое «преступление против человечности»? Неравноправие цветных и белых в США еще в 70-е годы 20 века - преступление против человечности? А 40000 погибших в автокатострофах за год в РФ? Умножим по принципу либеральной статистики число на все годы капитализма и начинаем кричать «ужос-ужос»!!! Ведь за 25 лет «убили» миллион! :-)
Антисталинисты обычно суммируют погибших за 36 лет, даже не указывая, что в их числе и ВОВ и горячая и холодная гражданская война...
Посмотрим один из вопросов и предлагаемые ответы. Покрывают ли они весь спектр возможных.
Как Вы считаете, какие люди чаще подвергались репрессиям во времена правления Сталина?
Даны ответы:
Несогласные с проводимой властями политикой
Враги народа, предатели, заговорщики
Воры, жулики, преступники
Пользующиеся авторитетом у народа
Честные, открытые
Представители отдельных этнических групп
Другое
Затрудняюсь ответить
Ну, господа хорошие… Как додумались разбить все возможные ответы на «зависимые» и «пересекающиеся» группы? Можно объединить 1, 2 и 3, к примеру. Разве «честный и открытый» не может одновременно быть «несогласным с проводимой властью политикой»? Попробуйте сами ещё объединить какие-то из предложенных тенденциозно ответов.
Не корректные списки ответов есть и у других вопросов. Уверен, люди, многие годы занимающиеся махинациями с общественным мнением, отлично знают, как получить нужные им ответы и сформулировать вопросы так, что бы они подталкивали человека к «правильному» для интервьюера ответу.
Я не претендую на знание истории в последней инстанции. Не пытаюсь в розовых очках смотреть на те годы жизни нашей родины. Мои предки жили бедно, если сравнивать с моим нынешним уровнем. Но как мой и их частный уровень коррелирует с развитием и достижениями моей страны и средним уровнем жизни и трендом его изменения? Я - продукт СССР. А тогда многие понимали, что жить надо в достатке, а не в богатстве, что бы страна становилась лучше в сравнении с мировыми лидерами.
Опрос ВЦИОМ организован, чтобы результатами продолжали зомбировать народ. А моментальный срез общественного мнения из реальных ответов получат «кукловоды», не сообщив результаты нам.
Спроси сейчас любого: важна ли неотвратимость наказания? Каждый ответит - конечно! Важно ли, чтобы от наказания не уходили и высшие чиновники, нарушая законы, как и все граждане? И опять большинство ответит - да!
На сколько жёсткими и даже жестокими современникам кажутся законы давно минувшей эпохи, - дело десятое… Ответ на него может быть полезен лишь тем, кто реально интересуется историей не по солженицынским лживым чтениям. Иначе с умным видом будут обсуждать вопрос: справедливо ли устроено общество бабуинов, ничего не зная о нём или руководствуясь, что «напел Изя в подворотне из Карузо».
Сегодня никто не посчитает справедливыми отношения в крестьянской среде конца 19 века, когда считалось вполне допустимым в голодные годы отправлять стариков на добровольную смерть… Поругаем же скорее тех крестьян, которые и есть наши дальние родственники… Накажем их за преступления против человечности...