= решили изъять у одного из самолетов лонжерон. Не от хорошей жизни решили, а для экономии металла и облегчения конструкции. Сделали они это вопреки решению Политбюро, без чьего ведома запрещалось вносить какие-либо конструктивные изменения в самолеты, находящиеся на вооружении в армии.
какое-то бредовое у них объяснение больше смахивает, действительно, на вредительство...
главное в объяснении Молотова - самовольное нарушение принятого порядка утверждения изменений в военное время, приведшее к гибели людей. Остальное - вторично. Кстати, это и Голованов, как по книге, подтверждал... умышленно, не умышленно - вторично и тянет, на изменение наказания. Поэтому то Шахурин и согласился с Молотовым, что могли и жестче...
Дело спорное, с одной стороны аварийность была проблемной, кто то сильно упустил в этом деле, можно говорить о о попустительстве, об отсутствии должного контроля, о невнимательности, о халатности. С другой в какое то преступление Шахурина и Новикова верится слабо, так как они были из группы Маленкова, который всегда держал порядочных людей.
Сделали они это вопреки решению Политбюро, без чьего ведома запрещалось вносить какие-либо конструктивные изменения в самолеты, находящиеся на вооружении в армии.
Когда читаешь эту цитату становится ясно, что это 100% историческая фальшивка. Политбюро в годы ВОВ вообще ничего не решало. Это могло решать ГКО, куда входил сам Молотов. Вообще цитировать "Молотова" это значит цитировать Чуева, который якобы пересказал воспоминания Молотова. Он скорее всего исказил то, что рассказывал Молотов.
/// из группы Маленкова, который всегда держал порядочных людей. сейчас читаю вами подсказанную книжку. из начала ленинградского дела никак не вытекает, что Маленков был так уж порядочен... ))) Ну, формулировка и вправду странновата, хотя Чуев мог лишь повторить то, что сказал Молотов в очень преклонном возрасте. Для утверждения, что это стопроцентная фальшивка - мало фактов ))) Думаю, что те, кто переходил практически в полном составе из одного органа в другой могли себе позволить называть это все "политбюрой" а вот называть фальсификацией выборы, где при более 1000 голосов убрали от 2 до 15 - это явная фальсификация вопроса ))) и как минимум непорядочность... так что, я с вами никакн е согласен, если учесть ,что Чуев общался со всеми тремя участниками этого случая...
Вы видимо не поняли, в чем суть, против руководителей города почти никто не подал голосов, это значит, что была фальсификация. Но вы из личной неприязни к Маленкову искажаете то, что читаете.
Для утверждения, что это стопроцентная фальшивка - мало фактов
не надо песен. пока я вычитал лишь то, что вычитал: Как выяснилось в ходе учинённой проверки, сведения, содержащиеся в анонимном письме, действительно имели место: против П.С. Попкова было подано четыре голоса, Г.Ф. Бадаева - два, Я.Ф. Капустина - 15. не надо ваши оцепнки вешать мне. у меня нет ни к кому личной неприязни или приязни. Я лишь читаю то, что написано и делаю самостоятельные выводы
Поэтому, прочитав, что-то зацепило - решил, пользуясь случаем, сам для себя письменно сформулировать кое-какие мысли. В дискуссии не вступаю - пустое, ни к чему.
Интересно. И глубоко. Занесу-ка я Ваш ЖЖ в свои скрижали.
____________
Прочитав, создаётся впечатление, что СССР развалился в последние годы своего существования, "благодаря" Горбачёву и ЕБН.
Это не так. Процес разрушения включил Маленков в 53-ем году сразу после смерти Сталина, смертельный удар нанёс Хрущёв. Затем 30 лет агонии.
Маленков включил не от большого ума, а сугубо как бюрократ, мол-де, так удобнее.
Хрущёв целенаправленно нанёс смертельный удар по основе основ диктатуры пролетариата - по производственному принципу формирования власти: "Вся власть Советам трудовых коллективов!" Перейдя на территориальный принцип (основа классового противника - диктатуры буржуазии), Хрущёв передал власть в руки номенклатуры. Новочеркасский расстрел - реакция трудящихся на эту подмену.
Дальше всё покатилось вниз под трескотню "больше социализма" (Хрущёв-Брежнев-Андропов-Горбачёв-ЕБН во главе МГК КПСС)
А так - да, Хрущёв из "недорасстрелянных". Наследил ДО войны, ВО ВРЕМЯ войны, ну а ПОСЛЕ вообще "оттянулся по полной".
Comments 89
какое-то бредовое у них объяснение
больше смахивает, действительно, на вредительство...
Reply
умышленно, не умышленно - вторично и тянет, на изменение наказания. Поэтому то Шахурин и согласился с Молотовым, что могли и жестче...
Reply
Сделали они это вопреки решению Политбюро, без чьего ведома запрещалось вносить какие-либо конструктивные изменения в самолеты, находящиеся на вооружении в армии.
Когда читаешь эту цитату становится ясно, что это 100% историческая фальшивка. Политбюро в годы ВОВ вообще ничего не решало. Это могло решать ГКО, куда входил сам Молотов. Вообще цитировать "Молотова" это значит цитировать Чуева, который якобы пересказал воспоминания Молотова. Он скорее всего исказил то, что рассказывал Молотов.
Reply
сейчас читаю вами подсказанную книжку. из начала ленинградского дела никак не вытекает, что Маленков был так уж порядочен... ))) Ну, формулировка и вправду странновата, хотя Чуев мог лишь повторить то, что сказал Молотов в очень преклонном возрасте. Для утверждения, что это стопроцентная фальшивка - мало фактов ))) Думаю, что те, кто переходил практически в полном составе из одного органа в другой могли себе позволить называть это все "политбюрой"
а вот называть фальсификацией выборы, где при более 1000 голосов убрали от 2 до 15 - это явная фальсификация вопроса ))) и как минимум непорядочность...
так что, я с вами никакн е согласен, если учесть ,что Чуев общался со всеми тремя участниками этого случая...
Reply
Для утверждения, что это стопроцентная фальшивка - мало фактов
Молотов не страдал деменцией.
Reply
Как выяснилось в ходе учинённой проверки, сведения, содержащиеся в анонимном письме, действительно имели место: против П.С. Попкова было подано четыре голоса, Г.Ф. Бадаева - два, Я.Ф. Капустина - 15.
не надо ваши оцепнки вешать мне. у меня нет ни к кому личной неприязни или приязни. Я лишь читаю то, что написано и делаю самостоятельные выводы
Reply
Reply
Reply
У Вас, как я понял, не форум профи.
Поэтому, прочитав, что-то зацепило - решил, пользуясь случаем, сам для себя письменно сформулировать кое-какие мысли. В дискуссии не вступаю - пустое, ни к чему.
Зв ссылку благодарю - почитаю.
Успеха.
Reply
и вам - не хворать )
Reply
Reply
Reply
Интересно.
И глубоко.
Занесу-ка я Ваш ЖЖ в свои скрижали.
____________
Прочитав, создаётся впечатление, что СССР развалился в последние годы своего существования, "благодаря" Горбачёву и ЕБН.
Это не так. Процес разрушения включил Маленков в 53-ем году сразу после смерти Сталина, смертельный удар нанёс Хрущёв. Затем 30 лет агонии.
Маленков включил не от большого ума, а сугубо как бюрократ, мол-де, так удобнее.
Хрущёв целенаправленно нанёс смертельный удар по основе основ диктатуры пролетариата - по производственному принципу формирования власти: "Вся власть Советам трудовых коллективов!" Перейдя на территориальный принцип (основа классового противника - диктатуры буржуазии), Хрущёв передал власть в руки номенклатуры. Новочеркасский расстрел - реакция трудящихся на эту подмену.
Дальше всё покатилось вниз под трескотню "больше социализма" (Хрущёв-Брежнев-Андропов-Горбачёв-ЕБН во главе МГК КПСС)
А так - да, Хрущёв из "недорасстрелянных". Наследил ДО войны, ВО ВРЕМЯ войны, ну а ПОСЛЕ вообще "оттянулся по полной".
Извините.
.
Reply
Leave a comment