Читаем внимательно послание Путина (часть 1).
Многоликость и крайнее послание...
«Многоликость» нашего президента, явленная в крайнем послании стране, вполне отражается «триптихом». Пройдёмся «с карандашиком» по тексту (цитаты - курсивом), раз заявлена важнейшая тема:
Сегодняшнее Послание сосредоточено прежде всего на вопросах нашего внутреннего социального и экономического развития.
Вперед и - да поможет нам... сила воли. 😊
И особое внимание хотел бы уделить задачам, которые поставлены в майском указе, развёрнуты в национальных проектах. ... мы этот период, считаю, прошли - формирования задач и инструментов достижения целей.
Посмотрим, заглянул ли президент в задачи и как оценил качество их выполнения в проектах, раз даже инструменты решения выбраны…
Для людей важно, что реально сделано и как это улучшает их жизнь, жизнь их семей.
Кто бы спорил. Что о «реально сделанном» расскажет президент…
... благодаря многолетнему общему труду и достигнутым результатам сейчас мы можем направить и сконцентрировать на целях развития колоссальные, во всяком случае для нашей страны колоссальные, финансовые ресурсы.
О каких колоссальных объемах идёт речь? Конкретики нет…
Уже в ближайшее время, в этом году люди должны почувствовать реальные изменения к лучшему.
Значит, пока не почувствовали? Кто виноват? Что делать?
... в начале следующего года подведём первые итоги работы по национальным проектам.
Странно: отчёта не будет? Разве до майского указа работы не было и нечего анализировать, что реально сделано? Ведь президент сам отметил, что людям именно это и важно... Отчёт переносится на начало 2020 года, что сделали с середины 2018-го?
Первый значимый результат, всё же озвучен: Рождаемость, как вы знаете, снижается.
Кто виноват?
... причины здесь чисто объективные. Они связаны с теми огромными людскими потерями, провалами, которые понесла наша страна в XX веке, во время Великой Отечественной войны и в драматичные годы после распада СССР.
Ситуация неразрешима, раз ВОВ была 75 лет назад. Вот такие объективные причины. К заранее известным последствиям не подготовились к 2019 году? Давайте напишем на скрижалях: рождаемость будет снижаться вечно, потому что в далеком прошлом была огромная война.
Но и это - не всё! Президент аккуратно добавил: были «драматичные годы после распада СССР». Ельцинский капитализм не означен в числе виновников. Большое количество людей «самоубилось», многократно напарываясь на нож и другие смертельно опасные предметы.
Но тут же Путин, противореча себе, заявляет:
Мы смогли переломить негативные демографические тенденции в начале 2000-х годов…
Значит, есть методы для перелома? Какие? Трудно понимать рассуждения нашего лидера, который опять не идёт дальше общих фраз...
Но мы - в курсе: есть дети детей войны. Их мало и они порождают меньшее поколение каждый раз через определенное количество лет… Тогда можно предположить, что перелом наступил сам, а не результатом шагов власти. 5 лет шла война. Прошли эти годы и прямое влияние детей войны кончилось. А каждый следующий цикл ослаблен косвенным влиянием мирной жизни…
Но с времён тихого геноцида 90-х прошло всего ничего. Ещё не народились дети детей… Чем глубже влезаешь в причины демографических ям, тем больше сомнений в реальности борьбы с ними и хуже понимание, как готовилась столько лет команда, ожидая очередной «овраг»…
... убеждён, что вновь способны это сделать: на рубеже 2023-2024 годов добиться возобновления естественного прироста населения.
Еще бы: через 5 лет кончится провал, возникший по цепочке «дети детей войны» безо всяких шагов чинуш. И они отрапортуют об улучшении ситуации, забыв сообщить о естественности произошедшего, и приписав улучшение своим трудам.
Предлагаю с 1 января 2020 года поднять планку до двух прожиточных минимумов на члена семьи.
Снова предложение об увеличении выплат в будущем времени. Предыдущие меры были недостаточны или наоборот действенны? Но рост числа бедных в стране требует и увеличения процента семей, получающих дотации. У палки - минимум - два конца: помощь выше инфляции? Пересчёт покупательной способности не озвучен.
Помощью государства смогут воспользоваться порядка 70 процентов семей, где рождаются первые и вторые дети.
Предлагаю уже с 1 июля текущего года повысить его до 10 тысяч рублей. Понимаю, конечно, что и это немного.
Не ясно: увеличения без обоснований - достаточны или демонстрируют заботу? Вопрос риторический. Почему не озвучена конечная цель? Указать сроки, к какому году будет достигнут достаточный уровень поддержки. В противном случае происходящее напоминает подачку с барского плеча.
И прежде всего должна быть снижена налоговая нагрузка на семью.
Опять - декларация, верная цель с отсутствием конкретики. Скажем, вывести из-под налогообложения доход семьи, обеспечивая прожиточный минимум. Тогда семья не боялась бы рожать. А что предлагает президент ( в будущем!)?
Дополнительно освободить от налога: по 5 квадратных метров в квартире и по 7 квадратных метров в доме на каждого ребёнка.
А если у семьи нет квартиры? Если ей нечего выводить из-под налогов? Зачем упомянуты участки по 6 соток у молодых семей? Сколько таковых имеется, чтобы упоминать предложение: освободить от налога полностью 6 соток.
Еще одно «крайне востребованное» ипотечное предложение по стране:
снижение ставок по ипотеке до 9 процентов, а затем - до 8 процентов и ниже, как это и установлено в майском указе.
Президент признаёт нулевой эффект от акции: Однако льготой воспользовались всего 4,5 тысячи семей... Кто-то потратил средства на совершенно не действенные меры?
Потому что ставка субсидируется только первые 3 или 5 лет кредита. Предлагаю установить льготу на весь срок действия ипотечного кредита.
Упс… Сразу было не понятно? Либо предложение - для помпы, либо надо снимать тех, кто такое «выпекает», за профнепригодность. И опять президент начинает торговаться и прибедняться:
... это потребует дополнительных денег, и немаленьких: в 2019 году - 7,6 миллиарда рублей
Господин Путин, в масштабах доходов бюджета упомянуты менее 0,05% доходной части. С каким уровнем воровства или с какой расходной частью бюджета мы сравним предполагаемые траты? Содержание «ельцин центра» обходится в год примерно в ту же сумму. Почему этого не сделали ранее, хотелось бы спросить…
Безусловно, надо эти деньги найти.
Как это строго и серьезно... звучит. А на самом деле - грустно…
А именно, напрямую из федерального бюджета оплатить, «погасить» за такую семью 450 тысяч рублей из её ипотечного кредита.
Чему аплодировать? Переводим: налогоплательщики заплатят банкирам эту сумму из федерального бюджета за семью, которая и так платит банку 100% рыночной стоимости квартиры в виде ежегодных процентных платежей за ипотеку. Какая «щедрость»!
Во многих регионах это существенная часть стоимости квартиры.
Допускаю, но не вижу работы государства по расширению доходной части бюджета, чтобы закрыть вопрос. Президент об этом - ни слова. Не обозначены и ответственные…
Прошу Правительство совместно с Центральным банком разработать удобные и, главное, доступные финансовые инструменты для поддержки индивидуального жилищного строительства
Но в начале было заявлено об окончании разработки инструментов. Спичрайтер и Путин не читали текст, чтобы убрать в нём противоречия?
Понятно, что может меняться кадастровая или рыночная стоимость объекта. Но в любом случае сумма налога не должна скакать
Опять президент даёт советы в воздух. Они не проработаны заранее. Сначала ввели размеры налогов от максимума кадастровой стоимости на пике цен. Потом не торопятся снижать ставку налога, хотя реальная стоимость всех объектов давно серьёзно упала.
Как цена бензина, «привязанная» к цене нефти: нефть в цене растёт, и цена бензина растёт. Нефть падает, а бензин всё равно дорожает. Президент строго погрозил пальчиком негодникам…
Сегодня, когда строительные компании передают государству или муниципалитетам социальные объекты, они вынуждены ещё и заплатить с них налог на прибыль и НДС. Нужно освободить застройщиков от этого бремени
Смех, да и только. Работали строители не в убыток себе. Рассчитали доходы, исходя из налогов. И раз - послабление! Но - на социальные объекты. К ним ипотечное строительство не относится. Где связь с социальными задачами? Тут: государство будет платить за строительство социальных объектов «минусуя» означенные налоги бизнесу, чтобы их с него и не требовать. Прям, что ни делай власти - всё «забота» о народе. Не понимаю, где здесь стимул строительству? Откуда возьмутся лишние рабочие места? Бог весть…
... до конца 2021 года нужно полностью решить проблему с яслями
Хорошо, но тогда - озвучьте результат наказа: мол, ставили цель к 21-му и выполнили её. Зачем сейчас об этом?
... всё это должно происходить без дополнительных заявлений, лишних бумажек и походов по инстанциям.
Снова - благие пожелания без ответственности.
Предложенный сегодня пакет мер по поддержке семьи не должен быть исчерпывающим, он именно первоочередной.
Солидно! Но особенного «пакета» не замечено.
Сейчас - около 19 миллионов, но и это слишком много, слишком много. А у нас была ситуация, когда это количество ушло к 15 миллионам, сейчас немножко опять подросло.
Уважаемый президент! 26% роста - это не немножко, если реальность такова:
Причём серьёзные материальные проблемы испытывают ещё больше людей на самом деле, чем те, которые официально находятся за этой чертой
Очерчен список групп населения, которые находятся на черте или за чертой:
Среди тех, кто чаще всего сталкивается с бедностью, - многодетные, неполные семьи, семьи, где есть инвалиды, а также одинокие пенсионеры и люди, которые не могут найти достойную работу, хорошо оплачиваемую работу, потому что её просто нет или им не хватает квалификации.
Думаю, что с перечисления групп надо бы было начать. Потом указать шаги, уменьшающие количество групп и число людей в них. Но такая системность рассмотрения проблемы бедности в стране не свойственна руководителям. Ненароком проступит «точечность» и непоследовательность шагов, не говоря уже об их слабой действенности и показушности.
Опыт некоторых наших регионов показывает, что можно эффективно работать на этом направлении.
Почему региональный опыт принудительно не распространён на все регионы с методиками, ответственностью и сроками выполнения, в сопровождении необходимых финансовых потоков? Как хорошо обтекаемо сказать:
Государство оказывает гражданам помощь.
Правда, не уточнив, откуда взяты деньги и хватит ли проектов и денег всем регионам?
При этом человек, который берёт эти ресурсы, одновременно берёт на себя определённые обязательства: пройти переобучение, найти в соответствии с этим работу, обеспечивать свою семью, детей устойчивым доходом.
Если дело касается конкретного человека, то он должен взять на себя обязательства. А чинуши? Они общаются намёками, пожеланиями и посланиями… Какая там ответственность?
По оценкам, за 5 лет такой поддержкой смогут воспользоваться более 9 миллионов человек.
Мы тоже оценим: в год программы коснутся менее 2 млн. человек, что в масштабах нашего государства 1,4% населения. Не густо… А следующий реальный шаг?
Так, предлагаю предусмотреть «ипотечные каникулы» - мы недавно говорили об этом в Казани, - то есть отсрочку по платежам для граждан, которые лишились дохода.
«Великая помощь» тем, у кого вообще нет дохода: подождать немного дольше их платежей. А бизнесменам - гасим задолженности и убираем налоговые выплаты. Понятно, кому вершки, а кому корешки…
... прошу Банк России и правоохранительные органы в кратчайшие сроки навести порядок на рынке микрокредитования
Вот вам и послание с просьбой о будущем. Что значит «в кратчайшие сроки»? Что такое «навести порядок»? Как можно отчитаться за выполнение этого послания? Где тут пени и штрафы за невыполнение?
... оградить людей от обмана, мошенничества и настоящего вымогательства
Я не знаю: плакать или смеяться? МЧС теперь рассылает «смс» по любому поводу. Это и есть - «ограждение», не правда ли? Снова пустое словословие:
Подчеркну: и в решении проблемы бедности, и в развитии системы социальной поддержки важно дойти до каждой нуждающейся семьи, разобраться в её проблемах
Опять благие пожелания, отсутствие приказов и наказаний по результатам работ:
В качестве примера, не очень хорошего примера для нашей работы, хочу сказать о следующем: в этом году были проиндексированы пенсии в рамках пенсионной реформы. Но если доход пенсионера превысил прожиточный минимум, то ему перестали выплачивать социальную доплату в прежнем размере
Почему нет чёткого административного решения с требованием исполнить. Его бы и озвучить в качестве конкретной меры?
продолжение следует...