Много лет назад я написал этот текст, ставший весьма популярным в ЖЖ середины 0-х. ЖЖ тогда был другой, все мы были моложе, и было нас намного больше. Попробую воспроизвести (в слегка сжатом виде
( Read more... )
Вот черт. А ведь вы правы. Я никогда индуизмом не занимался, не мое, почитывал возле. Откуда-то засело, то дваждырожденными называли только 2 верхние варны. Вот так и живет человек много лет, что-то случайно запомнив... В общем да, ошибка дурацкая, хотя на суть концепции не очень влияет. Придется поправить.
Вот ведь что википелия проклятая делает. Текст висел в моем прежнем ЖЖ года 3 в середине 0-х. Куча комментариев было, но никто не подсказал...-)
Не, что кшатрии дваждырожденные, это я точно помнил. Арджуна же воин был. Старый ЖЖ я самоубил в 2007г, просто удалил. Хотелось стереть все прошлое, не было сил общаться. Так что не восстановить (да и не особо хочется).
Папа-то кшатрий отставной, мама вообще из шудр, но подтянулась за папой. А сынок вышел брахман, строем не ходит, хоккейную секцию забросил, книжки читает...
Сразу в голову приходит Бродский и его непростые отношение с отцом-военным. Мария Моисеевна не из шудр, конечно, в такой классификации.
Очень интересно, но вот какой вопрос пришёл в голову. Брахманы - одни служат Богу, а другие диаволу? Ленин - он кто, не шудра же? Ещё ничего не сказано про неприкасаемых. Для ариев они были обезьянами на одно лицо, но возможно ли, что для себя и у них были свои брахманы?
А дьявол откуда взялся? От Бога и взялся, отпал. Нет тут никого, кроме Бога.
Я бы не стал напрямую переносить ситуацию в Индии на другие страны. 4 варн вполне достаточно, чтобы обозначить сам факт качественного различия в обществе. Все это неправда, как и любая попытка придумать сухую теорию для живой жизни. Просто схема для мЫшления.
"Есть здесь хоть кто-то ещё, кроме меня?". Это Кэп, конечно. Как и то, что всё неправда. Но 1. 4 варны + неприкасаемые. Они не варна, но они ведь были. Что от них осталось? 2. Так какой варны Ленин? Ну и Гитлер заодно?
Поскольку это не новая религия и даже не теория, а именно что схема, деваться им никуда не нужно, можно просто игнорировать, это не партминимум. И да, любая схема всегда ограничена и условна. Эвклидова геометрия не описывает ВСЕ, работает только для определенных условий. Но работает
( ... )
Comments 24
Reply
Я никогда индуизмом не занимался, не мое, почитывал возле. Откуда-то засело, то дваждырожденными называли только 2 верхние варны. Вот так и живет человек много лет, что-то случайно запомнив...
В общем да, ошибка дурацкая, хотя на суть концепции не очень влияет. Придется поправить.
Вот ведь что википелия проклятая делает. Текст висел в моем прежнем ЖЖ года 3 в середине 0-х. Куча комментариев было, но никто не подсказал...-)
Reply
А старый ЖЖ убит совсем? Интересно было бы почитать.
Reply
Старый ЖЖ я самоубил в 2007г, просто удалил. Хотелось стереть все прошлое, не было сил общаться. Так что не восстановить (да и не особо хочется).
Reply
Сразу в голову приходит Бродский и его непростые отношение с отцом-военным. Мария Моисеевна не из шудр, конечно, в такой классификации.
Reply
Reply
Ещё ничего не сказано про неприкасаемых. Для ариев они были обезьянами на одно лицо, но возможно ли, что для себя и у них были свои брахманы?
Reply
Я бы не стал напрямую переносить ситуацию в Индии на другие страны. 4 варн вполне достаточно, чтобы обозначить сам факт качественного различия в обществе. Все это неправда, как и любая попытка придумать сухую теорию для живой жизни. Просто схема для мЫшления.
Reply
Но 1. 4 варны + неприкасаемые. Они не варна, но они ведь были. Что от них осталось?
2. Так какой варны Ленин? Ну и Гитлер заодно?
Reply
Насчет неприкасаемых - охота вам в сортах гумуса ковыряться? Термин шудра покрывает и этот вид ччеловекообразных.
Reply
Reply
Reply
Reply
Leave a comment