Кто заказывает музыку на «Эхо Москвы», или почему «Газпром» решил подарить Венедиктову 37 миллионов
В прошлом посте я рассказал, что «Эхо Москвы» получает деньги за PR от мэрии Москвы ( https://mmironov.livejournal.com/66199.html), и Алексей Венедиктов в интервью Дмитрию Колезеву эту информацию подтвердил (https://republic.ru/posts/102089). Правда, он ушел от ответа про детали этого контракта и не ответил прямо, входит ли в PR-контракт информационное сопровождение ДЭГ, которым активно занимается Венедиктов. Надеюсь, журналисты продолжат задавать Венедиктову вопросы по этой теме.
Несмотря на то, что мэрия Москвы - один из крупнейших рекламодателей «Эха» (возможно, крупнейший), и это, конечно, влияет на редакционную политику по отношению к Собянину и мэрии, однако главным игроком, который определяет редакционную политику «Эха», является «Газпром».
Необходимым условием независимости любого СМИ (как и любой организации или человека) является его финансовая самостоятельность. Поясню на примере. Представьте, взрослый сын финансово зависит от родителей - они оплачивают ему квартиру и другие расходы. Представьте, что сын встретил девушку, которая не нравится родителям. Он, конечно, может сказать, что он уже взрослый и сам может определять, с кем ему встречаться. Однако на это родители могут сказать, что в таком случае они не пришлют ему денег на оплату квартиры и прочих счетов. И это касается любых аспектов жизни. Если одна сторона систематически финансирует другую, и эта другая сторона не может от этого финансирования отказаться, то у первой стороны есть власть и контроль над второй.
Точно такая же логика применима к СМИ. Оно должно зарабатывать достаточно денег, чтобы платить по счетам. Если СМИ убыточно, и его кто-то финансирует, значит, они это делают для каких-то целей - пропаганды, политического влияния и т.д. Чудес не бывает. Либо вы владеете СМИ как бизнесом, чтобы зарабатывать прибыль. Либо ради политического и общественного влияния. Если СМИ убыточно, и собственник (или кто-то еще) его финансирует, значит остается только вторая опция.
«Эхо Москвы» уже давно убыточно, но Венедиктов это постоянно отрицает. Вот, например, его цитата из последнего интервью Колезеву:
«- Путин еще сказал о финансировании, что «Эхо» живет за счет «Газпрома».
- Он не так сказал все-таки. Он сказал, что «Газпром» финансирует «Эхо». Это в известной доле правда, особенно с учетом локдауна. В 2020 году, когда наступил локдаун и все рекламодатели посыпались, «Газпром» впервые сильно пришел нам на помощь. Я благодарен Алексею Миллеру за это. Они разместили у нас контракты, которые им, «Газпрому», были не обязательны и не нужны. Тем самым как акционеры они реально помогли «Эху» выживать. В этом смысле - да.
- А эти контракты «Газпрома» - что они подразумевают?
- Это была реклама медиа, принадлежащих «Газпрому», - ТНТ, НТВ. Эти контракты закончились, дыра была закрыта. В этом году мы ожидаем безубыточности уже без всяких контрактов «Газпрома». Но если «Газпром» даст контракты, я думаю, наш директор с удовольствием их возьмет. Почему нет?»
Убыток «Эха» за 2015 г. составил 93.1 млн рублей, в 2016 г. -41.2, в 2017 г. -79.6 млн, в 2018 г. - 56.9 млн, в 2019 г. прибыль была 5.4 млн. Суммарный убыток за предыдущие 5 лет до пандемии составил 265 млн рублей. Если расходы превышают доходы, кто-то должен был их финансировать. И этими кто-то были аффилированные с «Газпромом» компании - «Аура-Медиа» (дочерняя компания «Газпром-Медиа», владеет 66.67% «Эха Москвы»), «ГПМ-Финансы» (еще одна дочерняя компания «Газпром-Медиа») и Газмпромбанк. Так что Венедиктов лукавит, когда говорит, что в «В 2020 году, когда наступил локдаун и все рекламодатели посыпались, «Газпром» впервые сильно пришел нам на помощь». «Эхо» прочно сидит на финансовой игле «Газпрома» давно, задолго до локдауна.
Он также лукавит, когда говорит, что основная помощь от Газпрома пришла в виде рекламных контрактов. Я ознакомился с аудиторским заключением за 2020 г. От связанных с «Газпромом» сторон «Эхо» получило:
- от «ГПМ РТВ»(«Газпром-Медиа Развлекательное Телевидение») - 3.3 млн рублей.
- от «Централ партнершип сейлз хаус» - 4.4 млн,
- от «ТПО Ред Медиа» - 2.2 млн
- от «Авторадио» 1.3 млн,
Итого 11.2 млн рублей.
Однако про двух огромных слонов в комнате, Венедиктов умолчал:
- Прощение долга и процентов по займу от «Аура-Медиа» на сумму в 51.4 млн рублей.
- «Аура-Медиа» внесло 170 млн рублей безвозмездный вклад в уставной капитал
Итого, «Газпром» (через «Аура-Медиа») предоставил безвозмездного финансирования на сумму 221.4 млн рублей.
Также Венедиктов лукавит, когда говорит про кредиты:
«- Вы сказали, это случилось впервые?
- В таком объеме - впервые. Но так бывало в 2008 или 2009 году, когда был кризис. Тогда «Газпром» приходил на помощь. Остальное было кредитами, которые мы возвращали. Были два довольно тяжелых кредита, мы их возвращали.
- Кредиты от акционеров?
- Да, от «Газпромбанка». Но это были кредиты по рыночной ставке».
Как я показал, «Эхо» активно сидит на финансировании «Газпрома» с 2015 г. Основное финансирование «Эха» идет через «Аура-Медиа» и «ГПМ-Финансы», а не через Газпромбанк. По рыночной ставке никто бы им кредиты не дал - просто невозможно ни в Газпромбанке, ни в любом другом банке взять кредит компании, которая систематически генерирует убытки с 2015 г. Ведь банк должен вернуть деньги. А это возможно только, если компания зарабатывает деньги. «Эхо» уже давно не зарабатывает деньги, поэтому в принципе не может вернуть никакой кредит. Списание в 51.4 млн кредита «Газпромом» в 2020 г. лишнее тому доказательство: зачем списывать кредит, если его можно вернуть.
В 2015 г., когда «Эхо» попало в тяжелое финансовое положение, многие сотрудники «Эха» понимали, чем это грозит. Цитата по «Ведомостям»:
« «Газпром-медиа» готова дать кредит под 13,6% годовых. «Это заем от аффилированной с «Газпром-медиа» компанией, который мы физически не смогли бы погасить в срок, - говорит [зам главного редактора Владимир] Варфоломеев. - Это приведет к тому, что радиостанция попадет в полную финансовую зависимость от основного акционера и потеряет возможность независимо осуществлять свою редакционную политику». По его словам, сумма займа соответствует четверти годовой выручки «Эха Москвы».»
(https://www.vedomosti.ru/technology/articles/2015/07/24/602029-minoritarii-eha-moskvi-otkazalis-ot-kredita-v-100-mln-rublei)
К сожалению, это случилось. «Эхо Москвы», начиная с 2015 г., находится в полной финансовой зависимости от основного акционера. Он де-факто определяет его редакционную политику. Ведь ни у кого нет сомнений, что «Газпром» (точнее те, кто за ним стоит) - это не благотворительная контора, и если «Газпром» выделяет «Эху» в 2020 г. 220 млн рублей безвозмездной помощи, то это не потому, что «Газпром» хочет поддержать свободные СМИ.
Конечно, нет никакого формального контракта между «Газпромом» и Венедиктовым. Венедиктов любит прихвастнуть, что «Эхо» может закрыть только президент.
«- Вы мне как-то говорили, что закрыть вас может только президент.
- Конечно. Закрыть - да. Но какой-то чиновник может закрыть, потом президент ему скажет: «Ты что сделал?» Он ответит: «Ну, так получилось». И сможет ли тогда президент заново открыть «Эхо»? Большой вопрос».
Так и есть. Только все намного проще. Путин просто скажет Миллеру, чтобы перестал перечислять Венедиктову деньги, и на «Эхе» тут же просто не будет денег, чтобы платить зарплаты, аренду, и т.д. Убыток «Эха» в 2020 г. - 20.2 млн. Если учесть списанный долг, который учтен как прибыль, то чистый убыток составил бы 71.6 млн. Упрощая, «Газпром» должен перечислять «Эху» по 6 млн в месяц просто чтобы держать радиостанцию на плаву. И ни в каком банке «на рыночных условиях» Венедиктов взять эти деньги не сможет.
Если захочет закрыть быстро, то когда истечет очередной кредит «Газпрома», он просто попросит «Эхо» его вернуть. И тогда банкротство радиостанции будет неминуемо. С учетом российской судебной практики, в случае банкротства «Эха» топ-менеджменту радиостанции грозит субсидиарная ответственность. То есть по долгам «Эха» могут начать спрашивать с гендиректора и главного редактора.
Мы знаем, кто эти люди, которые контролируют «Газпром». Мы видели, как они расправляются с НТВ, чья редакционная политика их не устраивала. Если «Газпром» платит «Эху» несколько десятков или даже сотен миллионов рублей в год, значит, их редакционная политика «Эха» вполне устраивает, а я допускаю, что даже с ними согласована.
Теперь перейдем к вопросу, вынесенному в заголовок. В акционерных обществах у акционеров финансовые права и обязанности распределяются пропорционально количеству акций. То есть если платятся дивиденды, то пропорционально долям, если привлекается финансирование, то пропорционально долям.
«Газпром» внес 170 млн в уставной капитал безвозмездно, не требуя от остальных акционеров адекватного вклада. 32.6% «Эха» принадлежат «ЭМХК», у которой в свою очередь акционеры - Венедиктов (34%), ЭмХолдинг (20%), Куртов (31%) и Федутинов (15%). Федутинов - это бывший генеральный директор «Эха». ЭмХолдинг и Куртова связывают с Гусинским.
Итого, Венедиктову эффективно принадлежат 11.09% акций «Эха». Когда Газпром вносит в уставной капитал безвозмездно 170 млн и не требует у остальных акционеров сделать вклады, то это эквивалентно подарку Венедиктову в 28.2 млн (=170/0.667*0.1109).
Возможно, не у всех акционеров на тот момент были деньги сделать допвзнос в капитал. Но тогда обычно происходит перераспределение долей. Типа «Газпром» вносит деньги в капитал, а взамен забирает себе часть акций. «Газпром» ничего этого не сделал, а просто решил сделать широкий жест и сделал остальным акционерам дорогой подарок.
Аналогичная история со списанием кредита. Дочка «Газпром-Медиа» давала кредиты «Эху», чтобы финансировать его деятельность. А потом этот долг вдруг списывается. Это опять же безвозмездный подарок «Газпрома» остальным акционерам. На долю Венедиктова пришлось 8.5 млн рублей (=51.4/0.667*0.1109).
Итого, «Газпром» подарил лично Венедиктову 36.8 млн рублей.
Мы можем рассмотреть две гипотезы такого поведения «Газпрома»:
- «Газпром» финансирует «Эхо» на десятки миллионов рублей в год по доброте душевной. Он также делает многомилионные подарки миноритарным акционерам «Эха», включая Венедиктова, потому что хочет вознаградить его за заслуги по сохранению «Эха» как единственной массовой площадки в России, свободной от цензуры.
- «Газпром» финансирует «Эхо» и делает подарки Венедиктову, потому что ему «Эхо» важна как площадка пропаганды в портфеле их остальных активов. Топорная пропаганда, как на «НТВ», на аудиторию «Эхо» не работает, нужна более тонкая работа. За нее «Газпром» и платит.