Антипрививочная дискуссия как успешная политтехнология властей
Как вы знаете, в этом году будут выборы в Госдуму. Это второе по важности электоральное событие в стране после президентских выборов. Такой контекст всегда обостряет политическую дискуссию. Это именно тот момент, когда мы пытаемся понять «кто виноват?» и «что делать?».
Это выборы будут происходить в обстановке самой тяжелой социо-экономической ситуации с момента прихода Путина к власти. Доходы россиян падают восьмой год подряд и уже вернулись на уровень 2010 г. (https://www.ng.ru/economics/2021-02-04/4_8075_economics1.html). Правительство провалило борьбу с пандемией. Реальная смертность от коронавируса по итогам 2020 г. в России оказалась выше, чем в остальных странах мира (https://www.nytimes.com/2021/04/10/world/europe/covid-russia-death.html). Неудивительно, что на этом фоне рейтинг правящей партии «Единая Россия» постоянно снижается. В марте он составлял всего 27% (https://www.levada.ru/2021/03/11/elektoralnye-rejtingi-partij-5/). В таких условиях очень тяжело обеспечить себе большинство в парламенте, не говоря уже о конституционном большинстве.
Власти все это прекрасно понимают. Отсюда и судорожные изменения законодательства, чтобы не допустить до выборов хоть сколько-то ярких критиков власти. Сильных кандидатов снимают с выборов всеми возможными способами - угрозой уголовных дел, уголовными делами, просто не регистрируя по беспределу. Любая политическая дискуссия пресекается в корне. Людей сажают и штрафуют за твиты, за ретвиты, за обличение коррупции, за выход на митинги и одиночные пикеты.
Но, несмотря на активные запреты властей, недопуск независимых кандидатов к выборам и аресты инакомыслящих, спрос на общественную дискуссию никуда не делся. Особенно в год выборов народ хочет публично обсуждать важные общественно-социальные вопросы. Людям нужно выпустить пар в жаркой дискуссии. И власти дали обществу такую возможность. Дискуссия вокруг вакцинации - единственная общественно важная тема, которая санкционирована и поощряется властями. Двойная выгода для властей состоит в том, что противники и сторонники вакцинации не окрашены в определенные политические цвета. По какому еще вопросу по одну сторону баррикад будут Собянин, Соболь, Симоньян, Красовский, Плющев, Фельгенгауэр, Наки и Кац? Нужно сказать, что власти добились своей цели - сторонники обоих лагерей спорят до хрипоты, ломают копья, а караван выборов в Госдуму идет своим чередом, пытаясь быстрее дойти до финишной черты, пока общество не сбило его дискуссией по по-настоящему важным вопросам.
Почему я уверен, что провакцинная позиция властей, которая включает в себя, в том числе, административные методы принуждения, - это сознательный вброс для отвлечения внимания? Есть несколько факторов, которые свидетельствуют о том, что властям глубоко наплевать, как на самом деле идет вакцинация:
1. Отсутствие систематической агитационной кампании за прививки. В прошлом году, когда властям нужно было протащить поправки по обнулению Путина, агитиционные ролики и скрытая реклама сыпались из каждого утюга. Власти не скупились, платя инстаграммерам с большой аудиторией по три счетчика. Они умеют доносить до широкой аудитории важные для них мысли. В этом году мы ничего подобного не видим. В экономике есть принцип выявленных предпочтений - судить надо по делам, а не по словам. Мы видим, что власти вообще не хотят тратить ресурсы на продвижение темы вакцинации. В отличие от темы прошлогоднего обнуления, тема вакцинации власти не интересует.
2. Поощрение антипрививочных высказываний. На прошлой неделе все обсуждали нашумевшее высказывание Егора Бероева. Формально, провластные комментаторы даже его осудили (https://rg.ru/2021/06/24/eksperty-prokommentirovali-zvezdnoe-zaiavlenie-beroeva.html). Однако мы прекрасно знаем, что происходит с теми, кто выступает против властей по действительно неприятным им вопросам. Их высказывания не критикуют провластные эксперты. К ним домой приходит полиция и заводит уголовное дело. По санитарному делу, когда несколько человек заретвитили призывы идти на митинг, проходят 11 человек (https://ovdinfo.org/story/sanitarnoe-delo). Четверо из них уже полгода сидят под домашним арестом. Кто нанес бОльший ущерб эпидемиологической обстановке? За полгода не удалось получить никаких доказательств того, что ретвиты привели хоть к какому-то росту случаев, как следователи ни стараются. При этом известный актер агитирует против прививок в эфире федерального канала на пиках пандемии, когда больницы в некоторых регионах уже переполнены. Власть как бы посылает всем сигнал - вот по этой теме критиковать нас можно, и ничего вам за это не будет, ни потери работы, ни визитов со стороны СК и МВД.
3. В разгар пандемии власти проводят массовые мероприятия без масок и без соблюдения социальной дистанции. Самым вопиющим примером стал праздник «Алые паруса» в Санкт-Петербурге (https://www.rbc.ru/photoreport/26/06/2021/60d6d0159a7947de14124fe1), где больницы уже давно переполнены (https://www.fontanka.ru/2020/05/23/69274564/). Люди смотрят на подобное поведение властей, и у них складывается впечатление, что опасность - надуманная, соответственно, и в прививках особого смысла нет.
4. Государственные СМИ систематически ведут антипрививочную пропаганду, регулярно публикуя новости в стиле «В стране Х кто-то умер после применения вакцины Y». К примеру, вот новость, которую вчера на первой полосе опубликовали государственные агентства РИА Новости и ТАСС (https://ria.ru/20210627/vaktsina-1738804630.html). Я не призываю скрывать такие новости, но в данном конкретном случае неизвестно, от чего наступила смерть. Глобально научные данные говорят о том, что вакцины эффективны, во многих странах благодаря ним пандемию удалось свести на нет, вакцины на порядок снижают вероятность умереть в случае заболевания, а также получить тяжелые последствия, и т.д. Но российские агентства об этом не пишут.
Формально российские власти за вакцинацию, но де факто они антипрививочники. В итоге Россия по темпам вакцинации сильно отстает не только от развитых стран, но и развивающихся - Аргентины, Бразилии, Мексики, Индии, Казахстана.
Обществу не нужно дать себя обмануть, отвлекаясь на вброс, предложенный властями. Нужно требовать, чтобы:
- Власти перестали лицемерить. Немедленно отменили массовые мероприятия.
- Бизнесу и людям, которые потеряют доходы в результате вынужденных карантинов, была оказана финансовая поддержка
- Власти должны открыть рынок для альтернативных вакцин. Многие не доверяют именно «Спутнику», а не вакцинации вообще
- Организовать адекватную агитационную кампанию по вакцинации, в том числе с привлечением блогеров
- Чиновники, нарушающие эпидемиологические правила, должны немедленно лишаться постов (см. кейс главы Минздрава Великобритании, который ушел в отставку после нарушения норм социальной дистанции https://www.interfax.ru/world/774082)
А спорить до мозолей на пальцах с антипрививочниками в твиттерах и фейсбуках толку нет. Разве что если хотите порадовать Кириенко.