Не всё Миронов правильно пишетklientosOctober 7 2018, 04:26:46 UTC
Не всё.
Озвученный переход на накопительную систему правильный, но описан скомкано и неуверенно.
"Но альтернатива «повышать или ставку страховых взносов, или возраст выхода на пенсию» есть - переход на накопительную систему. Просто государство решило по этому пути не идти. Более того, оно украло у пенсионеров их накопительные взносы за много лет. Другая альтернатива финансирования недостающих 8 трлн - это другие налоги"
Интересно, как у Максима получилась "другая альтернатива"? Если мои пенсионные взносы пойдут на мою пенсию (чему я буду рад), то откуда возьмутся деньги на нынешних пенсионеров? Выход один - платить из бюджета, из налогов (опять же, из моих денег). То есть я буду платить и будущему пенсионеру себе, и нынешним пенсионерам. И это ровно единственный способ перейти на накопительную систему.
Никакой "другой альтернативы" нет.
А если подумать, то и первой альтернативы нет.
В предложенной властью схеме, я плачу за нынешних пенсионеров, а в старости получаю нихрена. Приходится платить в ПФР, и дополнительно откладывать деньги себе на старость. В предложенной автором схеме, приходится платить в ПФР себе на старость, и в виде дополнительных налогов (кто сомневается, что они будут дополнительными?) - нынешним пенсионерам. Оба варианта одинаково требует раскошелиться работающих граждан, примерно на одинаковые суммы и с совершенно одинаковыми целями. Первая схема мне нравится даже больше, потому что хотя бы часть денег остаётся под моим контролем.
Мораль простая: зарабатывайте и не надейтесь на государство. А грёзы об огромных пенсиях - пока что пустая болтовня. Возможно, у Максима есть какой-то неизвестный мне козырь в рукаве, но, к сожалению, Максим работает в режиме радио и в диалоги вступать не готов.
Озвученный переход на накопительную систему правильный, но описан скомкано и неуверенно.
"Но альтернатива «повышать или ставку страховых взносов, или возраст выхода на пенсию» есть - переход на накопительную систему. Просто государство решило по этому пути не идти. Более того, оно украло у пенсионеров их накопительные взносы за много лет.
Другая альтернатива финансирования недостающих 8 трлн - это другие налоги"
Интересно, как у Максима получилась "другая альтернатива"? Если мои пенсионные взносы пойдут на мою пенсию (чему я буду рад), то откуда возьмутся деньги на нынешних пенсионеров? Выход один - платить из бюджета, из налогов (опять же, из моих денег). То есть я буду платить и будущему пенсионеру себе, и нынешним пенсионерам. И это ровно единственный способ перейти на накопительную систему.
Никакой "другой альтернативы" нет.
А если подумать, то и первой альтернативы нет.
В предложенной властью схеме, я плачу за нынешних пенсионеров, а в старости получаю нихрена. Приходится платить в ПФР, и дополнительно откладывать деньги себе на старость. В предложенной автором схеме, приходится платить в ПФР себе на старость, и в виде дополнительных налогов (кто сомневается, что они будут дополнительными?) - нынешним пенсионерам. Оба варианта одинаково требует раскошелиться работающих граждан, примерно на одинаковые суммы и с совершенно одинаковыми целями. Первая схема мне нравится даже больше, потому что хотя бы часть денег остаётся под моим контролем.
Мораль простая: зарабатывайте и не надейтесь на государство. А грёзы об огромных пенсиях - пока что пустая болтовня. Возможно, у Максима есть какой-то неизвестный мне козырь в рукаве, но, к сожалению, Максим работает в режиме радио и в диалоги вступать не готов.
Reply
Leave a comment