Бойкот/забастовка не приведут к каким-либо значимым результатам, если под этими результатами понимается, например, избрание нового Президента. Что такое бойкот? Это отказ, как ни крути, от своего избирательного права, отказ от участия в выборах (даже если сто раз сказать «невыборы», они как раз останутся выборами, на которые идут наши деньги, наши ресурсы и которые в широком массовом сознании будут оставаться выборами; кроме того, неясно, почему это мы должны добровольно сдать власти этот важный демократический институт). Предполагается, что в обмен на отказ от избирательных прав мы получим некую очень низкую явку. Давайте предположим, что это будет 25% - немыслимо для президентских выборов, но ниже точно не будет в силу широкого админ ресурса. Но допустим, что явку 25% мы обеспечили. Тут теперь важно будет ещё понять, где закончился абсентизм и где начались успехи кампании по бойкоту. Обычно явка на президентских около 60-70%. Реальная - полтинник. Ну, неплохо, ладно, каким-то чудом убедили четверть всех избирателей не ходить на выборы. Вопрос: что дальше-то? На выборах с явкой 25% Путин победит с итогом >70%. Этот итог будет во всех ТВ-программах, новостях и так далее. Про явку широкие массы быстро забудут. К тому же, профессиональные телевизионщики-пропагандисты легко объяснят, что низкая явка обусловлена высоким доверием к Путину и народ ничего не хочет менять. Пассионарии, увидев путинский процент, сникнут и разочаруются, решив, что «кругом ватники, зомбаки, я один, надо валить». И как вся эта ситуация приблизит нас к итоговой цели? Что будет катализатором протестных настроений, что объединит людей? В 2011 году людей объединило массовое воровство голосов. Подчеркну, воровство! «Если ты на выборы не ходил, голос свой не активировал, то как у тебя можно его украсть? Ты ведь добровольно сам от него отказался, а значит жаловаться права не имеешь» - примерно такая цепочка справедливых рассуждений в сознании массового избирателя и случится, и никакого объединения не произойдёт (к тому же, мы исходим из того, что явка 25% реальная, а значит и вбросов не будет, то есть даже формального повода не будет!). Каждый пассионарий просто посмотрит на итоги выборов, разочаруется и все. Желающие протестовать будут репрессированы, а массам скажут, что после драки кулаками не машут, «ведь могли ж за Явлинского голосовать!!!». Кроме того, все те же ТВ-пропагандисты (отчасти справедливо) обвинят лидеров протеста, прежде всего Навального, что он решил присвоить себе абсентизм или пассивных сторонников Путина, «не желающих ничего менять» - и это будет дополнительным аргументом в обоснование репрессий. Пассивные массы на все это посмотрят и продолжат своё молчание, не увидев ни единого повода «проснуться».
Поэтому мне уже лично очевидно, что стратегия Навального ни к чему, кроме слива, не приведёт.
Что надо было сделать? Безусловно, не отключаться от «официальной гонки». Как? Это уже предмет обсуждения. Либо устраивая акции протеста сейчас с лозунгом допуска его, Навального, до выборов. Либо, если его социология покажет, что на эти акции сейчас мало кто выйдет, надо было, задействовуя всю структуру, выдвинуть технического кандидата типа Юлии Навальной, Волкова или Ляскина. Этот кандидат нужен, чтобы оставаться в игре, делать заявления с федеральных каналов, допускать самого Навального в эфир, доносить нужные лозунги и информировать широких избирателей о недопуске самого АН - и тем самым можно было бы сильно укрепить первый названный мною пункт (организация мощной акции протеста против недопуска АН). Кроме того, в принципе, даже этот технический кандидат вполне себе может собрать голоса оппозиционных абсентеистов (и уж тем более активных, уже сагитированных сторонников АН), что никогда не помешает. В любом случае, так или иначе, это позволило бы остаться в игре команде Навального, сделало бы его активным участником гонки с простым и понятным требованием. Но в итоге сейчас все сводится в лучшем случае к акции 28-го января. Это слишком поздно, так как 28-го уже даже технически нельзя будет включить Алексея в бюллютень, а забастовка сама по себе неэффективна (см выше).
Пожалуй ваша позиция мне ближе чем автора статьи. И по поводу даты 28 января у меня сразу возник вопрос, а не специально ли Алексей делает акцию так поздно потому что понимает что не соберет сейчас 300 тыс правильных подписей?
он бы точно их мог собрать. даже если бы только четверть из тех, кто "записался" на сайте пришли - они бы обеспечили ещё столько же подписей "не интернетовских" граждан. Но собрать подписи, и успешно сдать их в ЦИК - две большие разницы, как напоминает нам Дарья Тимурович.
Я в этом не уверен. Там разные ограничения, например не более 7500 с региона. Посмотрите на ютубе видео Серуканова "накипело". И ещё насчёт бойкота. Допустим у Путина около 50-60 процентов. У остальных в сумме 40-50. У Навального 10. Если эти 10 не приходят Путин набирает 60 и всё, а если придут, то шанс на второй тур выше. Почему бы не попробовать?
Увы по нашим и данным наших союзников А.Навальный соберет три раза по 300тыс. подписей- беда не в этом, а в страхе Путаны перед обьединеными силами антипутановской коалиции- но Бойкот 20!8 лишь первый шаг под названием ДЕЛИГИТИМИЗАЦИЯ ВЛАСТИ в глазах широких слоев населения
Я был бы рад если б его допустили и он собрал подписи. А по поводу делегитимизации - это будет только в глазах его сторонников и некоторых либералов, а запутинцам плевать.
плюс вижу только такой - явка реально будет низкой - ведь интрига изнасилована и убита кремлем - и АН будет говорить, что все не пришедшие - это его сторонники.
видимо, он опасается, что испортить бюллетень - слишком сложное действие для большинства недовольных.
а вот я испорчу, все-таки. поглядим, попадет ли в статистику, хехе.))
Бесполезно это в текущей ситуации подстраиваться под эти правила. В прошлый раз Прохоров говорил довольно правильные вещи. За него проголосовало существенное количество людей. Это привело к каким-либо результатам? Нет. Путин все равно остался у власти. Власть абсолютно проигнорировала высокий результат ее противников, не пошла навстречу оппозиции и только закрутила гайки. Оппозицию это не объединило. Нет смысла наступать на те же грабли. Есть смысл попробовать то, что раньше никто не делал. Да, Явлинский и другие призывали к бойкоту, но это оставалось только на словах. Навальный же может бойкот сделать активным, имея на вооружении огромную структуру штабов по всей стране. Никто сейчас не скажет точно, что из этого получится. Результат непредсказуем, потому что ранее никто подобного не делал.
Но мы же рациональные люди и можем строить причинно-следственные связи? Зачем нам отказываться от возможности требовать допуска независимого кандидата в угоду бойкоту, который не может сработать в принципе - по конкретным причинам, вполне логичным и никем не опровергнутым?
Почему невозможно-то? Никто ж не пробовал. Сделайте все, что можете, защищайте интересы избирателей до конца. Ну да, и в чем противоречие: пусть технический кандидат топит за снижение явки прям параллельно со своей «кампанией»! Одно другого не исключает, а только дополняет. А уже ближе к выборам берёшь социологию - и смотришь, что получилось, насколько удалось явку снизить.
Почему-то все сторонники бойкота прям как один вторят мантры «лидеров бойкота», а конкретно возразить не могут. Ну максимум «его не пустят», «ему откажут», хотя даже ничего толком сделано не было.
Невозможно потому, что они уже видели, что Навальный сделал в Москве «кубами» и среди молодёжи роликами. Технических кандидатов допускают к участию для того, чтобы они топили за явку, т.к. власти за неё топить несподручно.
Что такое бойкот? Это отказ, как ни крути, от своего избирательного права, отказ от участия в выборах (даже если сто раз сказать «невыборы», они как раз останутся выборами, на которые идут наши деньги, наши ресурсы и которые в широком массовом сознании будут оставаться выборами; кроме того, неясно, почему это мы должны добровольно сдать власти этот важный демократический институт). Предполагается, что в обмен на отказ от избирательных прав мы получим некую очень низкую явку. Давайте предположим, что это будет 25% - немыслимо для президентских выборов, но ниже точно не будет в силу широкого админ ресурса.
Но допустим, что явку 25% мы обеспечили.
Тут теперь важно будет ещё понять, где закончился абсентизм и где начались успехи кампании по бойкоту. Обычно явка на президентских около 60-70%. Реальная - полтинник. Ну, неплохо, ладно, каким-то чудом убедили четверть всех избирателей не ходить на выборы.
Вопрос: что дальше-то? На выборах с явкой 25% Путин победит с итогом >70%. Этот итог будет во всех ТВ-программах, новостях и так далее. Про явку широкие массы быстро забудут. К тому же, профессиональные телевизионщики-пропагандисты легко объяснят, что низкая явка обусловлена высоким доверием к Путину и народ ничего не хочет менять. Пассионарии, увидев путинский процент, сникнут и разочаруются, решив, что «кругом ватники, зомбаки, я один, надо валить».
И как вся эта ситуация приблизит нас к итоговой цели? Что будет катализатором протестных настроений, что объединит людей? В 2011 году людей объединило массовое воровство голосов. Подчеркну, воровство! «Если ты на выборы не ходил, голос свой не активировал, то как у тебя можно его украсть? Ты ведь добровольно сам от него отказался, а значит жаловаться права не имеешь» - примерно такая цепочка справедливых рассуждений в сознании массового избирателя и случится, и никакого объединения не произойдёт (к тому же, мы исходим из того, что явка 25% реальная, а значит и вбросов не будет, то есть даже формального повода не будет!). Каждый пассионарий просто посмотрит на итоги выборов, разочаруется и все. Желающие протестовать будут репрессированы, а массам скажут, что после драки кулаками не машут, «ведь могли ж за Явлинского голосовать!!!». Кроме того, все те же ТВ-пропагандисты (отчасти справедливо) обвинят лидеров протеста, прежде всего Навального, что он решил присвоить себе абсентизм или пассивных сторонников Путина, «не желающих ничего менять» - и это будет дополнительным аргументом в обоснование репрессий. Пассивные массы на все это посмотрят и продолжат своё молчание, не увидев ни единого повода «проснуться».
Поэтому мне уже лично очевидно, что стратегия Навального ни к чему, кроме слива, не приведёт.
Что надо было сделать? Безусловно, не отключаться от «официальной гонки». Как? Это уже предмет обсуждения. Либо устраивая акции протеста сейчас с лозунгом допуска его, Навального, до выборов. Либо, если его социология покажет, что на эти акции сейчас мало кто выйдет, надо было, задействовуя всю структуру, выдвинуть технического кандидата типа Юлии Навальной, Волкова или Ляскина. Этот кандидат нужен, чтобы оставаться в игре, делать заявления с федеральных каналов, допускать самого Навального в эфир, доносить нужные лозунги и информировать широких избирателей о недопуске самого АН - и тем самым можно было бы сильно укрепить первый названный мною пункт (организация мощной акции протеста против недопуска АН). Кроме того, в принципе, даже этот технический кандидат вполне себе может собрать голоса оппозиционных абсентеистов (и уж тем более активных, уже сагитированных сторонников АН), что никогда не помешает. В любом случае, так или иначе, это позволило бы остаться в игре команде Навального, сделало бы его активным участником гонки с простым и понятным требованием.
Но в итоге сейчас все сводится в лучшем случае к акции 28-го января. Это слишком поздно, так как 28-го уже даже технически нельзя будет включить Алексея в бюллютень, а забастовка сама по себе неэффективна (см выше).
Reply
Reply
даже если бы только четверть из тех, кто "записался" на сайте пришли - они бы обеспечили ещё столько же подписей "не интернетовских" граждан.
Но собрать подписи, и успешно сдать их в ЦИК - две большие разницы, как напоминает нам Дарья Тимурович.
Reply
Reply
Reply
Reply
И ещё насчёт бойкота. Допустим у Путина около 50-60 процентов. У остальных в сумме 40-50. У Навального 10. Если эти 10 не приходят Путин набирает 60 и всё, а если придут, то шанс на второй тур выше. Почему бы не попробовать?
Reply
Reply
Reply
плюс вижу только такой - явка реально будет низкой - ведь интрига изнасилована и убита кремлем -
и АН будет говорить, что все не пришедшие - это его сторонники.
видимо, он опасается, что испортить бюллетень - слишком сложное действие для большинства недовольных.
а вот я испорчу, все-таки. поглядим, попадет ли в статистику, хехе.))
Reply
Reply
Reply
Reply
Reply
Почему-то все сторонники бойкота прям как один вторят мантры «лидеров бойкота», а конкретно возразить не могут. Ну максимум «его не пустят», «ему откажут», хотя даже ничего толком сделано не было.
Reply
Технических кандидатов допускают к участию для того, чтобы они топили за явку, т.к. власти за неё топить несподручно.
Reply
Leave a comment