О невреде цитирования и религиозной строгости (и не гибкости)

Feb 21, 2011 13:51

Вчера наугад открыл Библию. Прочитал следующее: "Нет, Давид, не смей строить дом во имя Моё, не приближайся к делу сему, ибо ты есть человек жестокий и много крови пролил". Конечно сейчас апологеты банального семинаристского образования завопиют, мол, я передергиваю контекст. И цитирование не уместно. Мол Бог говорил это Давиду, дабы он продолжил дело собирания сынов Израилевых, а дом Божий должен построить сын Давидов - Соломон. Я уверен, что такая апологетика учебника по богословию как минимум не умна. Думаю, что это не вырывание из контекста, а скорее цитирование. Не просто же так там это есть? И вообще, мне кажется, большое отличие Библии допустим от Корана, именно в том, что Библия подразумевает развитие, полёт мысли, цитирование и размышления. Это не свод правил, благодаря , которым попадешь в рай к 40 девственицам.

Так вот о чем я. Мне кажется цитирование было удачно. А вы заметили, что большая часть храмов в своё время восстанавливалась натуральными бандитами, а некоторые даже служат алтарниками. И помните чем РПЦ зарабатывала себе на хлеб насущный? Табак, алкоголь... А как у нас за патриотизьм ратуют попы, а? скоро кстати 23 февраля. Встречать надо вроде как достойно, и много вроде защитников отечества у нас. А достойны ли они, если бухают как проклятые? какие же они тогда защитники? Вдруг война - а они в умате?

Может я и резковат, но такие вот мысли. Вроде как воскресенье. попытаюсь быть более незлобным. Осуждаю ли я это - нет. Не нравится - ни в коем случае. Я просто считаю это явление (цитирование только по учебнику) проявление религиозной негибкости... костности...строгости..ммм, чего-то такого)

праздник, РПЦ, цитата, Библия

Previous post Next post
Up