Тривиальная когтеточка
Тэг такой завести решила, как то мне посоветовали сделать анадысь . Но тут же надо заметить, что тривиальная тривиальной рознь! Одно дело, когда невольно, принимая её за сложную, ставишь слишком простую для френдов (или даже прохожих) задачу, лишая их тем плезира размять мускулы и пробуждая в них змею подозрений, будто я их за дураков неграмотных держу.
А другое ж дело совсем, когда нарочито простую задачу предлагаешь сознательно, ну то есть надеешься, что она окажется совсем простой, и чрез то явится среди меня и респондентов единомыслие. Так вот - анадысь был первый, а сегодня второй случай.
Хочу всё знать - все ли, или хотя бы многие ли, видят ясно то, что я ясно вижу. Что текстура, ткань бытия иных здесь представленных фрагментов есть ткань живая, организованная правильно, сложно и разумно, с естественным выходом на дальнейшее усложнение и развитие, и ткань эта приложима к любому жанру и сюжету до самыих даже возвышенных включительно - а текстура иных некоторых фрагментов груба и мертва, принципы ея организации - тупые, скудоумные, пошлые и хамские, и соответствующие такой текстуре жанры суть блатная татуировка и тюремно-лагерный или дембельский альбом.
Раскидать картинки на две кучки - очевидно, или с трудом, или никак?
Картинки я повырезала нарочно таким образом, чтобы ни сюжеты произведений, ни даже антропологические характеристики персонажей никого не отвлекали. Предметность почти на нуле, просто чтоб было видно, что онатамъесть: камни, трава, облаки, тряпки, кудри. Иные куски даже повёрнуты вверх ногами или положены на бок.
2
3
4
5
6
7
8
9
10
11
12
13
14
15
16
17
Надеюсь, что эта когтеточка действительно окажется тривиальной.
(на всякий случай - а всякие разговоры, попытки разговоров про то, что офкусахнеспорят, - это не сюда, а сразу идти лесом).
А другое ж дело совсем, когда нарочито простую задачу предлагаешь сознательно, ну то есть надеешься, что она окажется совсем простой, и чрез то явится среди меня и респондентов единомыслие. Так вот - анадысь был первый, а сегодня второй случай.
Хочу всё знать - все ли, или хотя бы многие ли, видят ясно то, что я ясно вижу. Что текстура, ткань бытия иных здесь представленных фрагментов есть ткань живая, организованная правильно, сложно и разумно, с естественным выходом на дальнейшее усложнение и развитие, и ткань эта приложима к любому жанру и сюжету до самыих даже возвышенных включительно - а текстура иных некоторых фрагментов груба и мертва, принципы ея организации - тупые, скудоумные, пошлые и хамские, и соответствующие такой текстуре жанры суть блатная татуировка и тюремно-лагерный или дембельский альбом.
Раскидать картинки на две кучки - очевидно, или с трудом, или никак?
Картинки я повырезала нарочно таким образом, чтобы ни сюжеты произведений, ни даже антропологические характеристики персонажей никого не отвлекали. Предметность почти на нуле, просто чтоб было видно, что онатамъесть: камни, трава, облаки, тряпки, кудри. Иные куски даже повёрнуты вверх ногами или положены на бок.
2
3
4
5
6
7
8
9
10
11
12
13
14
15
16
17
Надеюсь, что эта когтеточка действительно окажется тривиальной.
(на всякий случай - а всякие разговоры, попытки разговоров про то, что офкусахнеспорят, - это не сюда, а сразу идти лесом).