об отношении к образованию

[mmekourdukova]

Наблюдая за (впрочем, оффтопным) разговором френда со случайным прохожим, я поймала себя на том, что удивлена только не знаю, приятно ли.
Оставила там замечание, которое переношу сюда -

... восхищаюсь толерантностью Вашего собеседника. Со мной на сетевых просторах уже не раз и не два случалось, что, стоило мне помянуть моё образование, компетенции

Comments

[maiorova]

Я думаю, не то, чтобы нельзя, теоретически можно, но не имеет смысла. Среднестатистический сетевой собеседник оценивает не познания или логичность мышления собеседника, а адекватность. То есть классовую близость.

[mmekourdukova]

Не имеет смысла? но как тогда ещё отвечать на какое-нибудь "да ты кисточку хоть раз в руках держала?", или "да ты хоть знаешь, чем иеромонахиня от протопопицы отличается", или "да ты хоть читала того Гомера?", или "да что ты ваще можешь знать про англичан" - ?

Опять же - что такое классовая близость? я ведь, по смыслу улюлюканья, выхожу принадлежащей к верху и низу одновременно.

[maiorova]

Смысл улюлюканья ведь один - ату его. Ну, или её.

[mmekourdukova]

Да, но ведь повод обыкновенно выбирают правдоподобный!

[maiorova]

Если повод выбран мало-мальски правдоподобный, значит, у оппонента варит котелок хоть в этих пределах. И теоретически надо радоваться.

[mmekourdukova]

Правдоподобным поводом бы было попрекнуть меня какими-нить явственно наличными негативными свойствами души моей, или даже внешнего лука моего (по Иоанну Хризостому, ага).

Например, если бы мне сказали, что я нетолерантная или немолодая, то это было бы понятно. А операция возведения в нравственный порок простого факта упоминания моего образования или профессии - лишняя, громоздкая.

[maiorova]

Значит, у оппонента котелок варит, но скверно.

[dance_in_round]

В конечном итоге смысла всё равно мало. Те, которые с ноги заходят (про держала ли кисточку) - вряд ли удовлетворятся даже предъявленным дипломом. Такое же не ради выяснения истины пишут, а для того, чтобы прямо и недвусмысленно оскорбить.

[mmekourdukova]

ОК, но мало ли (во мне) нихарошего, за что можно очень удобно и справедливо привлечь с целью оскорбить? Почему из многих равных и даже лучших возможностей делается такой странный выбор?

[dance_in_round]

Потому что до сих пор у нас сохраняется диалектический дуализм: пиетет к образованию и классовая ненависть к образованным.
Если подумать, это даже логично отчасти.
Примерно как восхищение деньгами и ненависть к богатым.

[mmekourdukova]

Ненависть к богатым я поимела (почему и удивлялась до печёнок) не от совсем планктона, а от с виду богатых юзеров. Напр., от gignomai, от sapojnik, от sadovnica, jn capuchinka-451. Не слишком ли дуалистичный у нас дуализм?

("У нас"-то здесь - это совершенно норм, упоминать свои Кембриджи, вечерние курсы и даже просто опыт работы там-то и там-то).

[dance_in_round]

Чёрт его знает. Среди моих знакомых обычно тоже такого нет, все ровно относятся к чужому опыту и интеллектуальному багажу.

[trombicula]

От gignomai? О, какая интрига! Намекните, хотя бы, где это было )

[mmekourdukova]

Да это три года назад было, если не больше.
У него-то я и столкнулась с феноменом впервые. Садовница на меня наехала со своим айяяй и фуу, а хозяин её вполне поддержал.

[trombicula]

А, спасибо: нашел. Я не понял просто комментарий: решил, что там на самом деле про деньги, а там про дипломы.

[trombicula]

Вообще, конечно, в эпоху, когда любой Вася Пупкин может зарегистрировать учреждение под названием, к примеру, "Академия" или даже "Национальная Академия", а потом собирать с желающих деньги и выдавать им красиво напечатанные дипломы, ссылка на "дипломы" (тем более, во множественном числе) звучит очень смешно.
"- У меня два диплома!
- А у меня десять: я круче в пять раз!"