У нас бывают выставки ДХШ1, работы вполне достойные встречаются, но там преподают двое заслуженных. Здесь сразу видно, что детские рисунки. Последний, во взрослой такой стилистике.
Да, нас в художке по-другому учили. Но все же такая натасканность на подражание стилю, какую можно видеть в некоторых работах, невольно вызывает изумление. Если это не руководилы приложили руку, а сами дети так рисуют, то... я даже не знаю, что сказать. Домик с щелястым забором у Тимофеевой Елены 13 лет, река и деревья на 4-й работе, красный ночной трамвай на фоне огромных окон...
Я имела счастье начинать ( в 11 лет) сразу во взрослой студии, поэтому у нас вот эти потемкинские деревни с работами на тему к выставкам были сведены к минимуму, но тоже было. И я хорошо помню свою беспомощность, пропорциональную желанию выразить что-то важное, и поиск образцов, откуда слизать, и правки нашего руководителя, и (к счастью) его совершенно безжалостные замечания по поводу наших собственных попыток создать Картины.
А в ДДЮТ администрация нам, руководилам, так и говорила открытым текстом - нам фиолетово, сколько в картинке накрашено детьми и сколько перекрашено вами. Лишь бы был продукт.
Comments 47
Система категоризации Живого Журнала посчитала, что вашу запись можно отнести к категории: Дети.
Если вы считаете, что система ошиблась - напишите об этом в ответе на этот комментарий. Ваша обратная связь поможет сделать систему точнее.
Фрэнк,
команда ЖЖ
Reply
Reply
Reply
Видели эту бурю в стакане?
Reply
Reply
А у вас вот прямо противоположный полюс.
Я, кстати, решил, что картинки-то в вашем посте не детские, профессиональные. Очень уверенный стиль потому что, контуры чёткие.
Reply
2. Вот прямое следствие чтения митрича :-)).
Мой оппонент там по ссылке уж по крайней мере признает, что сразу видно школоту.
Reply
Reply
Reply
Reply
А в ДДЮТ администрация нам, руководилам, так и говорила открытым текстом - нам фиолетово, сколько в картинке накрашено детьми и сколько перекрашено вами. Лишь бы был продукт.
Reply
Leave a comment