«Пошлость есть мера и идея религиозная, - конечно, не в том смысле, чтобы эта идея выражала нечто верное, благое или ценное, но в том смысле, что эта идея выделяет религиозно-отрицательное явление, - явление религиозной опустошенности и омертвения: пошлым становится то, что выходит из Божьего луча, утрачивает свой священный смысл и становится
(
Read more... )
Comments 38
Reply
Антитеза профанного и священного его вообще очень мало интересовала, в отличие от философов предыдущего поколения.
Reply
Reply
Reply
Да и в науке пошлость не только в релятивизме
Reply
"Кто их вообще читает" - Путин как-то заявил, что ему интересную книжку Ильина кто-то из министров посоветовал.
Reply
2. Вот. Это как Хрущев был однажды на свадьбе в доме товарища Полянского, и там тоже узнал много всего насчет культуры.
Reply
Reply
Reply
(The comment has been removed)
В том-то и фишка, непонятная извне.
Желаю успеха в привлечении к себе внимания окружающих.
Reply
Reply
Reply
Reply
И был не совсем прав - таки можно было найти. Простодушный, неопытный. Глубокомысленный, сосредоточенный. Но, конечно, он совершенно прав в том, что образованным русским были роднее и ближе эти международные (потому что оба из латыни, т.е. опять же - из языка богословия и церковной культуры), чем "свои".
И он, и Пушкин проделали огромную работу по выведению русского языка из ничтожества. Вернее, продолжили. Начал ее, поплевав на руки, этак примерно Антиох Кантемир.
Reply
Leave a comment