о восточно- и западнохристианской идее пошлости

Aug 26, 2016 21:12

«Пошлость есть мера и идея религиозная, - конечно, не в том смысле, чтобы эта идея выражала нечто верное, благое или ценное, но в том смысле, что эта идея выделяет религиозно-отрицательное явление, - явление религиозной опустошенности и омертвения: пошлым становится то, что выходит из Божьего луча, утрачивает свой священный смысл и становится ( Read more... )

l'éducation mystique, махровое, русские классики

Leave a comment

Comments 38

fish_n_lilies August 26 2016, 19:44:26 UTC
Профанность еще в этом смысле. Как антитеза священному.

Reply

mmekourdukova August 26 2016, 20:17:18 UTC
А вот этого как раз и нет ни среди словарных значений, ни у Ильина.

Антитеза профанного и священного его вообще очень мало интересовала, в отличие от философов предыдущего поколения.

Reply


solinsky August 26 2016, 20:38:47 UTC
определенно, в науке социальной пошлость - релятивизм, из серии "все определяется углом зрения и типа интерпретацией", причем, иногда думается, что российского розлива релятивизм еще отличается претензией на морализаторство

Reply

mmekourdukova August 26 2016, 21:35:43 UTC
Релятивизм - он не только в науке социальной пошлость.

Reply

solinsky August 26 2016, 21:45:09 UTC
о да, в практиках отношенческих это утонченное оправдание наплевательского отношения к ближнему, есть у психологов такая практика - называется "бархатный каток": убедить клиента, что все хорошо, он идеален, только вот виденье на жизнь подправить надо...
Да и в науке пошлость не только в релятивизме

Reply


alexander_pavl August 26 2016, 21:37:02 UTC
иноком Алькофрибасом Назье - "извлекателем квинтэссенции", как он скромно себя аттестует.

"Кто их вообще читает" - Путин как-то заявил, что ему интересную книжку Ильина кто-то из министров посоветовал.

Reply

mmekourdukova August 26 2016, 21:44:17 UTC
1. Так оно и было.

2. Вот. Это как Хрущев был однажды на свадьбе в доме товарища Полянского, и там тоже узнал много всего насчет культуры.

Reply

alexander_pavl August 27 2016, 07:47:55 UTC
"Хрущев был однажды на свадьбе в доме товарища Полянского, и там тоже узнал много всего насчет культуры" - Очень похоже.

Reply

tito0107 August 31 2016, 07:04:03 UTC
Все проще. В 2006 г. речеписцы Путина переделали под его послание ФС статью с сайта каких-то питерских спецслужб. Там эпиграфом была цитата из Ильина, ее вставили в текст послания. Пришлось полюбить философа. Правда, встречается информация, что Ильина Путин упоминал и раньше.

Reply


(The comment has been removed)

mmekourdukova August 26 2016, 23:36:10 UTC
Для нас, религиозных людей, ВСЁ ВООБЩЕ имеет отношение к религии.
В том-то и фишка, непонятная извне.

Желаю успеха в привлечении к себе внимания окружающих.

Reply

solinsky August 27 2016, 05:20:44 UTC
У Майкла Биллига есть книжечка о смехе и юморе, и там много о искушении комичным и смешным, одна из главных мыслей - что по преимуществу пошлый юмор поддерживает социальный лифт, возможность возвыситься над тем, кто предмет смеха. Как-то второй Ваш пост напоминает ту книжку

Reply

mmekourdukova August 27 2016, 08:27:09 UTC
Второй? Это какой?

Reply


lackmann August 28 2016, 01:48:18 UTC
Пушкин писал своему приятелю Вяземскому: попробуйте найти русский аналог прилагательным наивный и серьёзный :) у него ещё есть статья про ничтожество русского литературного языка, которому необходим поводырь в виде более развитого языка

Reply

mmekourdukova August 28 2016, 07:34:03 UTC
Это Вяземский писал :-)).

И был не совсем прав - таки можно было найти. Простодушный, неопытный. Глубокомысленный, сосредоточенный. Но, конечно, он совершенно прав в том, что образованным русским были роднее и ближе эти международные (потому что оба из латыни, т.е. опять же - из языка богословия и церковной культуры), чем "свои".

И он, и Пушкин проделали огромную работу по выведению русского языка из ничтожества. Вернее, продолжили. Начал ее, поплевав на руки, этак примерно Антиох Кантемир.

Reply


Leave a comment

Up