проверить себя
Иногда долгими зимними вечерами я проверяю свой IQ в порядке бега от маразма решаю пару задачек с канала dumapp, пять пар картинок найти по три различия за 90 секунд.
Стилистически и антропологически это, конечно, феерическое кислотогамно (хотя таки на порядок лучше православныхъ икон парижской школы), но я быстро приноровилась вообще не смотреть что и как нарисовано, а только механически отстреливать различия. Мне нравится, что они честные, т.е. бесспорно-очевидные, без «вроде бы». И забавляюсь не столько их нахождением, сколько наблюдением за всякими закономерностями. Например, запримечено мною, что скорость отыскания различий, как правило, бывает одинаковой для всех пяти картин внутри одного видосика. Проще говоря, бывают видосики позаковыристей и попростоплётнее. Будто различия вставляются, для каждого видоса, разными авторами.
Или одним, но он то злее и беспощаднее к отгадчикам, то добрее и снисходительнее.
И делаю я вот как - не подряд смотрю, а, чуть только три различия на первой паре картин найдены, будь то за минуту или даже за полминуты, - останавливаю не дожидаясь звоночка и вручную перегоняю ко второму заданию, затем к третьему и так далее.
И наоборот - если за отведённые на то 90 секунд не успела все три, то останавливаю фильму и ищу до упора, и лишь потом пускаю дальше. А потом смотрю, за сколько минут итого управилась. Как правило, за меньше, чем за 90 х 5 = 450 секунд.
И вот любопытно, для всех ли феномен простоты и заковыристости, одинакового градуса простоты/сложности внутри одного видосика, работает так же, как и для меня? Или это субъективно?
Вот три задачки, с одной из них я справилась менее чем за пять минут, с другой - за семь, с третьей - за одиннадцать.
2
3
Расположены, конечно, не в этом порядке, а вразнотык.
Вопрос - а как у вас? Какой видосик из трёх показался самым сложным, какой - самым простым?
Да, и звук я сразу отключаю, этоважно.
Стилистически и антропологически это, конечно, феерическое кислотогамно (хотя таки на порядок лучше православныхъ икон парижской школы), но я быстро приноровилась вообще не смотреть что и как нарисовано, а только механически отстреливать различия. Мне нравится, что они честные, т.е. бесспорно-очевидные, без «вроде бы». И забавляюсь не столько их нахождением, сколько наблюдением за всякими закономерностями. Например, запримечено мною, что скорость отыскания различий, как правило, бывает одинаковой для всех пяти картин внутри одного видосика. Проще говоря, бывают видосики позаковыристей и попростоплётнее. Будто различия вставляются, для каждого видоса, разными авторами.
Или одним, но он то злее и беспощаднее к отгадчикам, то добрее и снисходительнее.
И делаю я вот как - не подряд смотрю, а, чуть только три различия на первой паре картин найдены, будь то за минуту или даже за полминуты, - останавливаю не дожидаясь звоночка и вручную перегоняю ко второму заданию, затем к третьему и так далее.
И наоборот - если за отведённые на то 90 секунд не успела все три, то останавливаю фильму и ищу до упора, и лишь потом пускаю дальше. А потом смотрю, за сколько минут итого управилась. Как правило, за меньше, чем за 90 х 5 = 450 секунд.
И вот любопытно, для всех ли феномен простоты и заковыристости, одинакового градуса простоты/сложности внутри одного видосика, работает так же, как и для меня? Или это субъективно?
Вот три задачки, с одной из них я справилась менее чем за пять минут, с другой - за семь, с третьей - за одиннадцать.
Click to view2
3
Расположены, конечно, не в этом порядке, а вразнотык.
Вопрос - а как у вас? Какой видосик из трёх показался самым сложным, какой - самым простым?
Да, и звук я сразу отключаю, этоважно.