кто за то, чтобы принять?

[mmekourdukova]

По мотивам разговоров с френдессою о Васнецове-старшем-великом, с чьей выставки  она принесла впечатлений, мне захотелось поправить свой старый-но-ценный пост , про то, что импрессионизм у нас - единственное в истории христианского мира направление, вообще не представленное в иконе.
У френдессы говорили о том, что Васнецов в оригиналах

Comments

[vit_r]

Это точно Васнецов, а не ученики его мастерской? Потому как на коллективных работах может быть большая разница в качестве исполнения деталей.

[vit_r]

И, да. Плохо рисовать -- это ещё недостаточно, чтобы стать современным великим художником. Для импрессиониста у него нет того обращения к общим абстракциям, ради которых удаляют шум деталей.

[mmekourdukova]

А разве я сказала "плохо рисовать"? Приблизительно не всегда значит "плохо".

И импрессионисты, особенно на заре движения, ни в какие абстракции не целились.

[vit_r]

С коммерческой точки зрения импрессионизм -- это поиск рынка, отличного от рынка, куда вторглась фотография. (Академическая живопись загнулась, а с изобретением цветной фотографии загнулась и американская иллюстрация.) Там поиск, всё-таки, шёл на основе известных тогда научных знаний о психологии зрительного восприятия.

По крайней мере, так говорят легенды об импрессионизме.

[mmekourdukova]

Какие есчо ученики его мастерской? это ж не Кранах и не Рубенс. Сам, сам. Да и нет ничего ученического в этих совах, это именно непринуждённость уверенного в себе мастера.