De Imitatione Christi

[mmekourdukova]

Роскошную проповедь нам сказали нынче в Сакре-Кёр, грех такое программное не законспектировать. Батюшка Седрик вещал, самый молодой из всей команды.

Начал издалека, про то, что человеку свойственно подражать, и мы все глядим в наполеоны хамелеоны, вот пока мы в церкви, где все милые, воспитанные, неосуждательные и любезные, - мы мимикрируем под

Comments

[dance_in_round]

Мало того, что образ сомнительный, так ещё и базируется на устаревшем представлении о природе.
"До сих пор среди зоологов бытовало мнение, что эта рептилия, как и некоторые другие животные, меняет цвет для того, чтобы «слиться» с окружающей средой и стать незаметным для хищников, то есть изменение окраски - это «камуфляж». Последние исследования, опубликованные в журнале PLoS Biology, доказывают обратное - хамелеон меняет цвет, чтобы стать не менее, а более заметным в окружающей среде, это средство для коммуникации с сородичами."
Всё как у людей, короче: общий язык ищут, или наоборот, конфликтуют. И никакого тебе непроизвольного сливания с окружением.

...а вот читал бы батюшка "Науку и жизнь", да не позорился. Но нет.

[mmekourdukova]

Я не понимаю, как нивелирование цвета твари под окружение помогает твари сделаться более заметной.

Вот тропическая лягушечка - эт да, заметней не бывает.

Да и не важно в данном случае, что он не прочёл новейшую "Науку и жизнь" - он во всяком случае ссылался на устойчивое представление, с большой долей вероятности разделяемое всей его аудиторией.

[vit_r]

Там разные механизмы. Окраска зависит ещё и от настроения.

Вон, человек тоже краснеет.

[mmekourdukova]

Или не краснеет.

[dance_in_round]

А вот по последним данным ничего они не нивелируют. Приписывают им это) Почём зря.

Про устойчивое представление верно, просто для меня это характерный момент. Если человек основывает свою аргументацию на стереотипах и замшелых заблуждениях, то подробнее эту аргументацию уже и рассматривать нет смысла, ясно, что туфта.

[mmekourdukova]

Любое научное открытие когда-то бывает новостью и затем однажды превращается в замшелое заблуждение. Но не в момент публикации узкоспециальной статьи. А хотя бы тогда, когда тётя Вика заявит во всеуслышание.

Это не очень важно важно, в конце концов, свежий ли научный факт или устаревшая легенда положены в основу проповеднической аллегории. Важен только этический посыл и истинные цели проповедника. Вообще всякое "будь как животное" из уст христианского проповедника уже сомнительно и всерьёз не воспринимается, а уж тем более если животное - хамелеон.

[dance_in_round]

По последнему пункту согласна вполне.