Крепка броня и танки наши быстры.
Ниже несколько собственных размышлений на тему "Арматы" и возможных направлений развития отечественного танкостроения. Собственно проблема очевидна - танки горят и боекомплекты детонируют уничтожая экипажы. Мнение сугубо личное, я не специалист и на истину не претендую. Картинки взял с интернета.
1. Дальнейшая модернизация Т-90. Как говорится все, что есть сейчас, но еще лучше. На рисунке представлен Т-90МС (концепт где-то 2011 г). Отличается от последней модели Т-90А в основном усиленным бронированием башни и кондиционером :) Гипотетически еще на танк можно установить новую пушку повышенного могущества, разработанную специально для Арматы, комплекс активной защиты для защиты от ПТУРов и усилить борта динамической защитой. Выйдет зверь. Честно говоря я бы пошел именно по этому пути пока обкатывается Армата. Единственный минус подобного подхода, если, все-таки, боекомплект детонирует - весь экипаж ждет неминуемая смерть.
2. Пойти по западному пути с боекомплектом в башне. Т.е. взять всё лучшее на западе, сохранив преемственность (автомат заряжения). В далекие 90-е Омский КБ выкатил подобный концепт "Черный орел". Танк офигенно красивый (см фото). Боекомплект с автоматом заряжения в нише башни, наводчик и командир во время боя опускаются ниже уровня башни, танк достаточно низкий и весит менее 50 тонн. Конструктора планировали поставить на "Черного орла" 133 мм орудие. Любопытная особенность - боекомплект расположен в "магазине" (по аналогии с автоматным), который прикрепляется сзади к башне. Пополнить боекомплект, кроме классического способа, можно сменив весь магазин целиком. Минус - огромный "затылок" башни очень уязвимая цель. Жаль Омское КБ сейчас уже не то, что в 90-е.
3.1. Необитаемая башня и экипаж в бронекапсуле. Пресловутый Т-95. Идея танка проста - иметь достаточно мощный "лоб", чтобы принять на него все, что можно, и достаточно мощное орудие, чтобы с одного попадания поразить любого. Изюминка танка 152 мм орудие и экипаж, под защитой толстенной брони в передней части корпуса, сидящие как братья плечем к плечу. Минус - борта бронекапсулы достаточно слабы в силу очевидных ограничений на ширину танка, и экипаж полностью зависит от электроники. В таком танке вручную, прямой наводкой, не стрельнешь.
3.2. Ну и Армата. Насколько понимаю идею - "облегченный вариант Т-95". Вес в пределах 50 тонн. Универсальная ходовая с 7 катками, по -видимому с автоматической коробкой передач, по несколько скоростей в каждую сторону. Без сомнения большой плюс. Пушка 125 мм вместо 152 мм у Т-95, лишающая танк очевидной идеи. Бронирование башни более чем скромное, вся надежда на комплекс активной защиты плюс радары. Радары новое слово в бронетехники и требуют осмысления. Если реализовать грамотно может стать порывом как стали, в свое время, приемо-передающие рации на танках. Минусы, примерно как у Т-95, разве что зависимость от электроники еще выше.
Мое мнение. Пока остаемся в рамках 125 мм калибра предпочтительно модернизировать старый добрый Т-90. Благо резерв есть. А пока неспеша разрабатывать "штурмовой танк" на базе Арматы забыв об ограничении в 50 тонн. Тем более платформа, вроде, рассчитана на 65 тонн. 152 мм орудие, лучше забронировать капсулу, борта и башню. Не стремиться уничтожить противника пока он тебя еще не видит (это неплохо в идеале, но недостижимо как горизонт), а подъехать на комфортную дистанцию и спокойно снести его.
1. Дальнейшая модернизация Т-90. Как говорится все, что есть сейчас, но еще лучше. На рисунке представлен Т-90МС (концепт где-то 2011 г). Отличается от последней модели Т-90А в основном усиленным бронированием башни и кондиционером :) Гипотетически еще на танк можно установить новую пушку повышенного могущества, разработанную специально для Арматы, комплекс активной защиты для защиты от ПТУРов и усилить борта динамической защитой. Выйдет зверь. Честно говоря я бы пошел именно по этому пути пока обкатывается Армата. Единственный минус подобного подхода, если, все-таки, боекомплект детонирует - весь экипаж ждет неминуемая смерть.
2. Пойти по западному пути с боекомплектом в башне. Т.е. взять всё лучшее на западе, сохранив преемственность (автомат заряжения). В далекие 90-е Омский КБ выкатил подобный концепт "Черный орел". Танк офигенно красивый (см фото). Боекомплект с автоматом заряжения в нише башни, наводчик и командир во время боя опускаются ниже уровня башни, танк достаточно низкий и весит менее 50 тонн. Конструктора планировали поставить на "Черного орла" 133 мм орудие. Любопытная особенность - боекомплект расположен в "магазине" (по аналогии с автоматным), который прикрепляется сзади к башне. Пополнить боекомплект, кроме классического способа, можно сменив весь магазин целиком. Минус - огромный "затылок" башни очень уязвимая цель. Жаль Омское КБ сейчас уже не то, что в 90-е.
3.1. Необитаемая башня и экипаж в бронекапсуле. Пресловутый Т-95. Идея танка проста - иметь достаточно мощный "лоб", чтобы принять на него все, что можно, и достаточно мощное орудие, чтобы с одного попадания поразить любого. Изюминка танка 152 мм орудие и экипаж, под защитой толстенной брони в передней части корпуса, сидящие как братья плечем к плечу. Минус - борта бронекапсулы достаточно слабы в силу очевидных ограничений на ширину танка, и экипаж полностью зависит от электроники. В таком танке вручную, прямой наводкой, не стрельнешь.
3.2. Ну и Армата. Насколько понимаю идею - "облегченный вариант Т-95". Вес в пределах 50 тонн. Универсальная ходовая с 7 катками, по -видимому с автоматической коробкой передач, по несколько скоростей в каждую сторону. Без сомнения большой плюс. Пушка 125 мм вместо 152 мм у Т-95, лишающая танк очевидной идеи. Бронирование башни более чем скромное, вся надежда на комплекс активной защиты плюс радары. Радары новое слово в бронетехники и требуют осмысления. Если реализовать грамотно может стать порывом как стали, в свое время, приемо-передающие рации на танках. Минусы, примерно как у Т-95, разве что зависимость от электроники еще выше.
Мое мнение. Пока остаемся в рамках 125 мм калибра предпочтительно модернизировать старый добрый Т-90. Благо резерв есть. А пока неспеша разрабатывать "штурмовой танк" на базе Арматы забыв об ограничении в 50 тонн. Тем более платформа, вроде, рассчитана на 65 тонн. 152 мм орудие, лучше забронировать капсулу, борта и башню. Не стремиться уничтожить противника пока он тебя еще не видит (это неплохо в идеале, но недостижимо как горизонт), а подъехать на комфортную дистанцию и спокойно снести его.