Иэн Моррис "Сравнительная история цивилизаций".
Прочитал книгу англо-американского историка Морриса "Сравнительная история цивилизаций. Почем властвует Запад...". Достаточно интересно и познавательно, но впечатления очень неоднозначные. В книге рассматривается сравнительное развитие и противостояние Запада и Востока с древнейших времён, причём акцент делается на экономической истории. Под Западом здесь понимаются все территории и цивилизации на территориях западнее Индии (которая отчего-то из рассмотрения исключается), т.е. включая и мусульманский мир, и Россию, а под Востоком - Китай. Меня в первую очередь заинтересовали описания кризисов и прорывов, рассуждения об их причинах и аналогии между процессами, происходившими в разных частях света. Ну и знания по истории Китая существенно пополнил.
Автор везде опирается на тщательно высчитываемый так называемый индекс социального развития. Это выглядит очень искусственно, особенно для древних цивилизаций, сведения о которых отрывочны. У меня порой возникало ощущение, что он переиграл в компьютерную "Цивилизацию", в которой за определённые действия начисляются очки науки, культуры, производства... В обширном приложении Моррис пытается обосновать, почему выбраны именно эти параметры с именно таким удельным весом, но вся эта "математизация" достаточно произвольна. Можно не менее убедительно обосновать какой-либо другой набор.
Ещё когда брал книгу сильно сомневался, что англо-американский профессор истории обойдётся без хотя бы толики русофобии. Моих ожиданий он не обманул, хотя и в весьма умеренных масштабах. И на том спасибо. А вот когда Моррис писал про историю 20-го века, про СССР, то не покидало ощущение, что одним из главных источников информации ему служила какая-нибудь подшивка перестроечного "Огонька". Ещё и анекдоты приплёл. Для профессионального историка уж очень поверхностно. Для него это просто ещё одна империя, претендовавшая на гегемонию внутри западной цивилизации; качественного различия он не видит.
Книга, несмотря на все недостатки, весьма любопытная и познавательная, и заставляет задуматься над многими глобальными вещами, не всегда при этом соглашаясь с автором.
Автор везде опирается на тщательно высчитываемый так называемый индекс социального развития. Это выглядит очень искусственно, особенно для древних цивилизаций, сведения о которых отрывочны. У меня порой возникало ощущение, что он переиграл в компьютерную "Цивилизацию", в которой за определённые действия начисляются очки науки, культуры, производства... В обширном приложении Моррис пытается обосновать, почему выбраны именно эти параметры с именно таким удельным весом, но вся эта "математизация" достаточно произвольна. Можно не менее убедительно обосновать какой-либо другой набор.
Ещё когда брал книгу сильно сомневался, что англо-американский профессор истории обойдётся без хотя бы толики русофобии. Моих ожиданий он не обманул, хотя и в весьма умеренных масштабах. И на том спасибо. А вот когда Моррис писал про историю 20-го века, про СССР, то не покидало ощущение, что одним из главных источников информации ему служила какая-нибудь подшивка перестроечного "Огонька". Ещё и анекдоты приплёл. Для профессионального историка уж очень поверхностно. Для него это просто ещё одна империя, претендовавшая на гегемонию внутри западной цивилизации; качественного различия он не видит.
Книга, несмотря на все недостатки, весьма любопытная и познавательная, и заставляет задуматься над многими глобальными вещами, не всегда при этом соглашаясь с автором.