Мой комментарий к записи «В.В.Коссов: Советский Союз уничтожили два решения (интервью А.В.…
Интереснейшее интервью, конечно. Но поражает отход от идей социализма со стороны номенклатуры.
Шишка из Госплана соц.страны (Коссов) говорит, что мерил структуру потребления с развитых кап.держав (!!!!!!!!).
Кап.державы эксплуатировали третьи страны, потребляя, как не в себя за счет войн и разрушений по всему шарику, а мы должны брать с них пример!!!
Вот в США 20% уходит на жилье, а в СССР 5%, непорядок. И все интервью красной нитью идет это нытье, что у народа мало трат. (???????)
В СССР априори должна была быть структура нацдохода и нац потребления абсолютно ИНОЙ.
"Капвложений на связь в США уходило в разы больше". А ты пробовал думать, что там и уровень зарплат другой, и откаты есть, и взятки?
А вообще мысль в голову закрадывалась, что структура на Западе может быть неоптимальной?
"В.К.: Я же не одну страну смотрел. На одной стране ты можешь чего хочешь нагородить."
Шок. да хоть все страны капитализма возьми, у них же совсем другие цели, у них общество потребления, чем больше всучишь потреблятелю, тем лучше, там КАПИТАЛИЗМ! Социализм вообще про другое!
И всё интервью красной нитью мысль о том, что надо бы поднять плату за жилье. Ну т.е. челу вообще плевать на людей, он вообще не в курсе, что такое социализм. Для него лично социализм построен - и надо бы людишек постричь, чтоб балансы сходились.
"А.С.: Если бы у вас была возможность, что вы улучшили бы в работе Госплана 1970-х?
В.К.: Невозможно. Госплан - это был орган, он выполнял ту роль, которую ему отводили. Он мог сделать «хуже - лучше», но не мог изменить ничего радикально.
Вот таких людей надо было сразу просто гнать из Госплана. Печь по переплавке титана он не мог пробить! Да потому что сидел в теплом месте, сам не хотел развиваться. В Госплан пошел, потому что квартиру быстрее давали - тоже наглядная характеристика "героя".
А вот еще характерный штрих: "а с позиции существа, в чём был центральный порок Госплана, который, я считаю, убийственен и сейчас..."
Т.е. человек высокого ранга из Госплана считал, что Госплан имеет убийственный порок, но ничего не делал для исправления ситуации!
Моя хата с краю.
"Меня приглашали в отдел науки как чиновника Госплана, чего-то пишущего, довольно заметного, и спросили, что я думаю про «политэкономию социализма». А я и сказал: «А что это такое? Что такое «политэкономия капитализма - я знаю. А что такое «политэкономия социализма» - это что, «политэкономия капитализма» наоборот?» Любая наука, претендующая на что-то, имеет некую аксиоматику. В «политэкономии капитализма» аксиоматика понятна. Какая аксиоматика «политэкономии социализма»?
Печально, что руководитель такого ранга от экономической науки не знает, в чем суть политэкономими социализма (!!!!!!!!!!!!!!!), причем с откровенной бравадой это декларирует!
И Байбаков - туда же. Судя по всему, это был просто технократ, а нужен был мыслитель.
"- Ему [Байбакову] важно было, чтобы машина работала, а куда на ней ехать, ему было более-менее всё равно.
- То есть он не пытался задавать цели?
- Да."
"- Беда в чём? Что мы всю «политэкономию социализма» старались втиснуть в модель политической системы с одной партией. Вот если бы хватило ума втиснуть, допустить вообще плюрализм мышления, тогда бы всё. Кто определяет, что лучше? Многопартийная система, там выбор понятен. Вот Украина. Прогнали этих нациков, ни одного же нацика нету в Парламенте. Были и перестали. Понятная система, она допускает такие вещи. А однопартийная система этого не допускает. Без политической свободы, без политического плюрализма экономической свободы быть не может".
Отличный пример, отличнейший! "Демократия" на Украине))))))))).
Посмотреть обсуждение, содержащее этот комментарий