Про интересные ляпы
Прочитал тут у Мишуки Налымова пост о том, как его журналист понял неправильно.
А у меня случай был другой. Звонит в 1920 девушка-корреспондент из деловой газеты желтого цвета, просит комментарий по сделке одной крупной публичной компании. Я отвечаю, что оценить влияние на финрезультаты затрудняюсь, поскольку у меня нет отчетности последней под рукой, а искать - времени нет. На это она говорит, я вам вышлю, не проблема. Высылает. Я даю комментарий, будучи уверенным, что отчетность за 9 месяцев (дело в ноябре происходило или около того).
На следующее утро раздается звонок. Звонит IR директор комментируемой компании и говорит, что, мол, мы тут на совете директоров сидим, ваш коментарий читаем - что же вы так нас не любите-то. Слово за слово, выяснилось, что отчетность была за полгода и ничего критического для компании от сделки не было. Потом я извинялся, газета опровержение пубиковала, а компания кружку-термос присылала.
А у меня случай был другой. Звонит в 1920 девушка-корреспондент из деловой газеты желтого цвета, просит комментарий по сделке одной крупной публичной компании. Я отвечаю, что оценить влияние на финрезультаты затрудняюсь, поскольку у меня нет отчетности последней под рукой, а искать - времени нет. На это она говорит, я вам вышлю, не проблема. Высылает. Я даю комментарий, будучи уверенным, что отчетность за 9 месяцев (дело в ноябре происходило или около того).
На следующее утро раздается звонок. Звонит IR директор комментируемой компании и говорит, что, мол, мы тут на совете директоров сидим, ваш коментарий читаем - что же вы так нас не любите-то. Слово за слово, выяснилось, что отчетность была за полгода и ничего критического для компании от сделки не было. Потом я извинялся, газета опровержение пубиковала, а компания кружку-термос присылала.