И ещё про Ромена Роллана

[mlle_anais]

Вещь самоочевидная, давно пора было... Иллюстрации Саввы Бродского к Драмам революции Ромена Роллана

Comments

[ktaara]

А мне очень понравиталь иллюстрация с Максимиллианом и распахнутым окном из "Клятвы..."

[mlle_anais]

А может, она и лучшая... или это пристрастное что-то во мне говорит. Но вот пусечка Демулен - это не есть хорошо. Не люблю я сладких Демуленов (и коллекционирую, коллекционирую :)))))

[morrigan_in_me]

Мне, кстати, понравилось по технике, а так тоже не понравилось.

Хотя Демулен, Дантон и месье М.Р. в высшей степени узнаваемы.

[mlle_anais]

Вот если бы их нельзя было узнать, тогда бы это и были плохие иллюстрации! :) Про Демулена я уже сказала - приторный он тут такой... А Бастилия из рук вон плоха!

[haspar_arnery]

Мне, кстати тоже эти иллюстрации понравились. Может быть я просто люблю графику?

[mlle_anais]

Я эти картинки знаю слишком давно, я к ним пристрастна :)

[eleonored]

Ну тогда - вот другая серия - Блиох к "Евангелию от Робеспьера" Анатолия Гладилина:

[haspar_arnery]

Спасибо! Не возражаете если сделаю перепост?

[eleonored]

Интересно! Мне эти гравюры, кажется, не встречались - то есть, в некоторых узнаю так сказать прототипы к более поздним цветным в "Сердце моего Марата", а вот такого издания Роллана - не видела: в книге "Театр Революции" 1940, где программная статья и четыре пьесы - иллюстрации совсем другие...
Понравились ли? - Трудно сказать... - По-настоящему хороша - первая, Марат; остальные производят впечатление односременно избыточной и недостатосной проработки деталей... ну - как бы выразиться языком дилетанта - мне кажется, в такого рода книжной графике средства, которые использует художник (штрих?), должны быть либо сами по себе более выпуклы, что ли, либо, напротив, "поглощаться" рисунком...
Не знаю, в какой мере мне удалось выразить то, что хотелось...
Пример первого - рисунки Павла Бунина - или Блиоха к "Евангелию от Робеспьера", второго - ну, скажем, горячо любимые гравюры по рисункам Раффе...
Но это мое сугубо субъективное мнение, и мало ли что еще может на самом деле привлечь или оттолкнуть в "картинках"...

[mlle_anais]

Эти картинки из девятитомника 74 года.
Про штрихи - понятно. Да, пожалуй так оно и есть. Собственно этот "неправильны" ритм, который я в них услышала, именно штрихами и задан.
А вот иллюстрации Блиоха мне очень нравятся!

[eleonored]

Пошла смотреть - какого года издания девятитомник у меня дома: зачитывая до лохм на переплете первый том от красного пятнадцатитомника, в то огоньковское издание, что появилось в доме гораздо позже - и не заглянула... - Нет, там 83 год, и вклейки с иллюстрациями - практически не по теме...

[eleonored]

И - да, именно ритм, ритм штриха, не соответствующий ритму рисунка, композиции...

[tecca]

А мне что-то понравился этот Демулен))).

[mlle_anais]

Ну так он симпатичный же вышел (гораздо красивее оригинального портрета :))) Но не тот, не тот темперамент! Ну что это за Демулен в самом деле - такой спокойный, такой разумный и при этом такой пусечка :)))

[tecca]

*тихо* Нарисован Есенин))) И это неправильно!))) *умолкаю в плане соционики*

[mlle_anais]

Я их, чертей соционических, не различаю :))))