Leave a comment

mladovesti November 23 2013, 20:54:21 UTC


А вот это правда?

Reply

seyachaspomru November 23 2013, 21:10:03 UTC
И что? социализм/капитализм к этому отношения не имеют.

http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%93%D0%BB%D1%83%D0%B1%D0%BE%D0%BA%D0%B0%D1%8F_%D0%B2%D1%8B%D0%B5%D0%BC%D0%BA%D0%B0

Reply

mladovesti November 23 2013, 21:25:30 UTC
В чем была причина катастрофы на Глубокой выемке?

Reply

seyachaspomru November 23 2013, 21:31:59 UTC
бессмысленно поднимать какие бы то ни было исторические прецеденты и переходить на обсуждение их, потому что ни их связь с текущим моментом не доказана, не доказана и связь с политической системой или экономической. Это пиар на крови и больше ничего, вывод капиталисты плохие, социалисты хорошие по нему не получится сделать. Из того что при Иване грозном самолёты не падали вывод что Иван грозный был хорошим царём сделать нельзя, даже если бы самолёты в его время бы были.

Reply

mladovesti November 23 2013, 21:46:46 UTC
Ну, вот же свежие 2 примера. ТРЦ в Риге и швейная фабрика в Дакке. В чем причина там и там?

Reply

seyachaspomru November 23 2013, 22:00:05 UTC
Вот капитализм и социализм к этим прошествиям не имеют никакого отношения, вот это точно не причина трагедии, подозреваю что и причины у них таки разные и связи между ними никакой нет, одни различия. Картинка даже сильной трагедии никогда не делает то что написано под этой картинкой правильным и верным.

Reply

mladovesti November 24 2013, 02:45:09 UTC


И эта картинка тоже не отражает суть капитализма?

Reply

seyachaspomru November 24 2013, 09:23:35 UTC
Сам переход от человеческой трагедии до девичьей кофточки говорит что объединяется необъединяемое. С таким же успехом можно под надписью социализм показывать пустые прилавки.

Reply

mladovesti November 24 2013, 16:47:42 UTC
А вы хотите, чтобы прилавки ломились от 33 разновидностей абажуров? Или чтобы у каждого была машина?

Reply

seyachaspomru November 24 2013, 17:05:42 UTC
33 разновидностей абажуров это жутко мало, просто ничтожная величина, пренебрежимо малая.

Reply

mladovesti November 24 2013, 17:42:41 UTC
Что насчёт машин? Каждому по машине?

Reply

seyachaspomru November 24 2013, 18:28:03 UTC
что maxima в риге упала из-за большого количества машин? если вам не нравятся машины, так прямо и напишите, только ни капитализм ни социализм к этому отношения реального не имеют, ни тот ни другой сего не предполагают, дядька в киеве не имеет связи с бузиной в огороде.

Reply

mladovesti November 24 2013, 22:22:25 UTC
Погоня за личным благополучием, чтобы была, например, машина в личной собственности или дом в личной собственности, выталкивает при капитализме наверх людей, для которых важнее деньги. Для алчных владельцев MAXIMA, проводивших строительство, когда в центре были покупатели, денежная выручка ТРЦ оказалась важнее безопасности людей, к строительству не имевших отношения.

Лучше пустые прилавки в советских магазинах, что, кстати, не означает смертей от голода, и одновременно с этим отсутствие стимулов для личного обогащения, чем товарное изобилие супермаркетов и автомобильных салонов нео-либерального капитализма.

Reply

seyachaspomru December 19 2013, 21:44:31 UTC
В лондонском театре обрушился потолок
http://lenta.ru/news/2013/12/20/theatre/
- тоже алчность и капитализм виноваты?

Reply


Leave a comment

Up