Виктор Корб комментирует "Варламовокацное" Алексея Навального
Среди сотен комментариев к посту Навального "Варламовокацное" комментарий Виктора Корба самый важный:
Досадные неточностиАлексей, в целом, правильно. Но некоторые существенные ляпы в деталях портят всю картину и снижают доверие :(
1. Разумеется, не Кац "стал вдохновителем затеи". Он подключился к проекту "Гражданин мэр", запущенному 29 марта, лишь 11 апреля, непосредственно перед тестовым этапом праймериз.
2. Праймериз были организованы так, как это было возможно в реальных условиях. Причем, перед ними не ставилась (и не должна была ставиться!) задача измерения общих электоральных ожиданий, ибо это бессмысленно. Они давали оценку настроений в среде "нового избирателя". Именно его формирование и было и остается главным смыслом всего этого проекта. И качество их процедуры волеизъявления оказалось весьма и весьма высоким. Не нужно, не зная фактов, транслировать домыслы.
3. Ты удивишься, но дебаты в Омске были. И прошли на отличном уровне. К сожалению, и Иноземцев, и Варламов их проигнорировали. Странно в такой ситуации предъявлять претензии организаторам, правда?
4. "Должны" были не только Кац и Варламов, но и все, кто заинтересован в успехе такого проекта. Включая и Навального, и Адагамова, и Быкова, и других лидеров гражданского движения. Но они по непонятным причинам предпочли остаться в стороне. Хотя надежда на вас в решении задачи мобилизации молодого актива была очень большая. Но она не реализовалась.
Главное: мы создали действующий образец гражданской самоорганизации. Он изначально был и остается открытым. В том числе, для содействия во всех компонентах и на всех стадиях. Давайте не отделываться декларациями и распределением ответственности за локальные неудачи - давайте укреплять и развивать сотрудничество.