Политзеки есть!
Ольга Романова, по-моему, сморозила глупость, повторив за гэбистским выкормышем "Я, как и Путин, считаю, что политзаключенных в России нет." При этом она ссылается на юриспруденцию, согласно которой "политических статей" (например, "Антисоветская агитация") нет.
Приехали! Политзеки есть, но их как бы и нет. Т.е. если мы выходим в Лондоне под лозунгом "Свободу российским политзекам!", то получается, что мы идиоты. Видимо, у Путина и Романовой одинаковые представления о том, что скрывается за выражением "политзаключенные". Интересно, написала бы Романова, что "узников совести" тоже в России нет, поскольку нет соответствующей уголовной статьи.
У меня же представление о "политзаключенных" такое - это любой человек, которого сажают в тюрьму за его взгляды, политическую или общественную деятельность. И неважно, по какой статье сажают.
В конце своей статьи Ольга Романова пишет: "Ибо требовать надо освобождения не 40 или 100 человек, а массового пересмотра сфабрикованных и наспех шитыми белыми нитками уголовных дел."
Что это? Как себе Романова это практически представляет? Чтобы провернуть эту гигантскую работу, нужна новая судебная система и новые судьи. Наивность или провокация, чтобы отвлечь внимание от политических заключенных или узников совести, фабрикация дел которых шла под пристальным общественным вниманием?
В целом, посыл Романовой ясен - делить заключенных, чьи дела сфабрикованы, на политических и неполитических не справедливо и следует бороться за всех. Но мне, когда отсутствует список ВСЕХ пострадавших в путинской мясорубке, кажется это неправильным. На мой взгляд, освобождение нужно начинать с нескольких сотен, про которых точно известно, что это жертвы правового произвола. И помогая одному, ты тем самым помогаешь остальным.
Приехали! Политзеки есть, но их как бы и нет. Т.е. если мы выходим в Лондоне под лозунгом "Свободу российским политзекам!", то получается, что мы идиоты. Видимо, у Путина и Романовой одинаковые представления о том, что скрывается за выражением "политзаключенные". Интересно, написала бы Романова, что "узников совести" тоже в России нет, поскольку нет соответствующей уголовной статьи.
У меня же представление о "политзаключенных" такое - это любой человек, которого сажают в тюрьму за его взгляды, политическую или общественную деятельность. И неважно, по какой статье сажают.
В конце своей статьи Ольга Романова пишет: "Ибо требовать надо освобождения не 40 или 100 человек, а массового пересмотра сфабрикованных и наспех шитыми белыми нитками уголовных дел."
Что это? Как себе Романова это практически представляет? Чтобы провернуть эту гигантскую работу, нужна новая судебная система и новые судьи. Наивность или провокация, чтобы отвлечь внимание от политических заключенных или узников совести, фабрикация дел которых шла под пристальным общественным вниманием?
В целом, посыл Романовой ясен - делить заключенных, чьи дела сфабрикованы, на политических и неполитических не справедливо и следует бороться за всех. Но мне, когда отсутствует список ВСЕХ пострадавших в путинской мясорубке, кажется это неправильным. На мой взгляд, освобождение нужно начинать с нескольких сотен, про которых точно известно, что это жертвы правового произвола. И помогая одному, ты тем самым помогаешь остальным.