Алексей Соколов: "Честные сидят за решеткой"
Оригинал взят у sokolov66 в Честные сидят за решеткой
Помогая Игорю Коныгину (igor010), я хочу показать кто "работает" в правоохранительных органах, и как некоторые граждане "служат" своему отечеству. Сам попал на пыточный конвеер, про который рассказал в своем фильме "Фабрика пыток или педагогический опыт...", где реально показал как фабрикуются уголовные дела и какими методами "добывают" признательные показания у заключенных.
Но речь сейчас о другом человеке. Игорь пытается добиться законными способами оправдательного приговора. Прошел уже много судебных и других инстанций, но ни суды, ни прокуратура Свердловской области не желают признавать очевидный факт, факт, что в отношении И. Коныгина было сфабриковано уголовное дело. Я, переговорив с Кириллом Викторовичем Кабановым, который возглавляет Национальный Антикоррупционный Комитет, попросил Игоря Коныгина написать обращение на имя К.В.Кабанова, который еще и является руководителем рабочей группы Совета при президенте РФ по развитию гражданского общества и правам человека.
Председателю
Национального антикоррупционного комитета
руководителю рабочей группы
Совета при президенте РФ по развитию гражданского общества и правам человека
Кабанову К.В.
от Коныгина И.Н.
проживающего
620073, г. Екатеринбург
ул. Крестинского
Уважаемый Кирилл Викторович!
С 01.07.92 по 21.12.04 я являлся действующим сотрудником правоохранительных органов Свердловской области.
Звание: подполковник внутренней службы.
Последняя занимаемая должность: заместитель начальника Управления материально-технического и хозяйственного обеспечения ГУВД Свердловской области.
В 2003 году столкнулся с фактами грубейшего нарушения финансово-хозяйственной деятельности, коррупции и хищения со стороны начальника Тыла ГУВД Свердловской области Гроссмана С.Л.
Гроссман С.Л., будучи моим начальником, требовал от меня незаконного списания ТМЦ, фактически требовал стать соучастником хищений в ГУВД. В противном случае угрожая увольнением, а если буду «качать права» вообще посадить в тюрьму, угрожая уничтожением моей семьи.
Я отказался выполнять незаконные приказы Гроссмана С.Л.
Подал рапорт на имя начальника ГУВД Свердловской области Воротникова В.А. по фактам противоправной деятельности Гроссмана С.Л.
Факты хищений, злоупотреблений и коррупции в ГУВД СО нашли свое подтверждение в частном постановлении вынесенным судьей Верх-Исетского районного суда Морозовым Н.А. от 07.08.06. в адрес министра МВД РФ «для принятия необходимых и достаточных мер, исключающие указанные факты нарушений закона и обстоятельства, способствующие совершению хищений принадлежащих ГУВД Свердловской области денежных средств».
Данное постановление вступило в законную силу, но ни МВД, ни органами прокуратуры до сих пор не дана оценка «деятельности» руководителей ГУВД Свердловской области, в частности Гроссмана С.Л.
Руководство ГУВД вместо того, чтобы навести порядок, устранить нарушения в финансово-хозяйственной деятельности, 12.11.03. уволило меня из органов внутренних дел с формулировкой несоответствие моего морального облика, требованиям, предъявляемым к облику сотрудника милиции.
21.12.04. Областной суд восстановил меня на работе и в должности.
29.12.04. я был взят под стражу по сфальсифицированному ГУВД уголовному делу №365509, т.е. через неделю как Областной суд восстановил меня на работе и в должности.
В итоге 7.08.06. Верх-Исетским судом г. Екатеринбурга я был признан виновным в хищении бюджетных средств и приговорен к 4 годам 10 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии общего режима.
При этом ни в ходе предварительного, ни в ходе судебного следствия не было удовлетворено ни одного ходатайства, рассмотрение которых доказало бы мою невиновность.
В материалах уголовного дела нет ни экспертиз, ни актов инвентаризации, ни каких-либо других документов, устанавливающих ущерб и его сумму. Тем самым, были нарушены требования ст. 73 УПК РФ «Обстоятельства, подлежащие доказыванию», ст. 247 Трудового кодекса, инструкция по бухгалтерскому учету в бюджетных учреждениях, утвержденной приказом Минфина РФ от 30 декабря 1999 года №107н, ст. 46 Конституции РФ.
Приговор вступил в законную силу.
На сегодняшний день установлено:
- запрос судьи Верх-Исетского суда г.Екатеринбурга Ковелина Д.Е. (исх. 10-10 от 10.04.07) в налоговый орган, в котором как юридическое лицо обслуживается ГУВД Свердловской области, на предмет наличия либо отсутствия ущерба по вмененным Коныгину И.Н. эпизодам уголовного дела.
Ответ за подписью заместителя руководителя ИФНС по Верх-Исетскому Ламановой Т.Ю. (исх. 27.04.07 №03-05) об отсутствии ущерба у ГУВД Свердловской области.
- запрос судьи Чкаловского суда г.Екатеринбурга Козлова О.А. в МВД РФ на предмет наличия либо отсутствия ущерба по вмененным Коныгину И.Н. эпизодам уголовного дела.
Ответ за подписью главного бухгалтера МВД РФ Н.В. Котова (исх. №31/12-3596 от 14.07.08) об отсутствии ущерба у ГУВД Свердловской области.
- запрос Коныгина И.Н. в ГУВД Свердловской области на предмет наличия либо отсутствия ущерба по вмененным Коныгину И.Н. эпизодам уголовного дела.
Ответ за подписью И.о.начальника Тыла Мажаренко А.Г. (исх №16/2-к от 18.04.11) об отсутствии ущерба по вмененным Коныгину И.Н. эпизодам уголовного дела.
Более того, установлено, что следователем Малафеевым Б.Б., который вел предварительное следствие, были изъяты и сокрыты оправдательные документы, т.е. документы (накладные, раздаточные ведомости, акты на списание) устанавливающие как были использованы ГУВД материальные средства, в хищении денежных средств за которые меня обвинили.
Несмотря на очевидные нарушения при вынесении приговора, документы, подтверждающие как отсутствие ущерба по уголовному делу, так и отсутствие самого события преступления, Свердловский областной суд отказывается давать оценку данным документам ссылаясь, что данные документы не исследовались судом первой и кассационной инстанции и поэтому суд надзорной инстанции не может давать им оценку.
Ответ за подписью председателя областного суда Свердловской области Овчарука И.К. (исх 29 октября 2010 №4У-6596-2010).
При этом Овчарук И.К. ссылается, что данным правом обладает только прокурор в рамках статьи 413 УПК РФ.
С прокурором Свердловской области Пономаревым Ю.А. я неоднократно встречался лично. На личном приеме я ему сообщал и приводил факты, свидетельствующие о моем незаконном осуждении, сообщал, что в материалах уголовного дела нет ни экспертиз, ни актов инвентаризации, ни каких-либо других документов, устанавливающих ущерб и его сумму, что следователем Малафеевым Б.Б., который вел предварительное следствие, были изъяты и сокрыты оправдывающие меня документы.
На что мной был получен ответ за подписью Пономарева Ю.А. (исх №86-134-08 от 06.04.09), согласно которого я не прав, все документы, об отсутствии которых я заявляю, находятся в материалах уголовного дела. В ходе обжалования ответов сотрудников прокуратуры в судах, было установлено отсутствие данных документов в материалах уголовного дела.
После очередной встречи с Пономаревым Ю.А., мной был получен ответ (исх. №12-612-06 от 27.06.11) согласно которого он признает отсутствие документов, но при этом утверждает, что несмотря на отсутствие документов устанавливающих ущерб, моя вина доказана приговором суда. При этом им никак не комментирует, что суд по своим функциям ничего не доказывает, он выносит свое решение, на основании собранных сторонами доказательств.
Во время последней беседы с прокурором Пономаревым Ю.А., он мне открыто угрожал, что если я дальше буду «искать правду», то меня осудят, дадут 2,5 года строго режима и в этом его поддержат и следственные органы и суды (у меня есть аудиозапись данной беседы). Не имея другой возможности для привлечения внимания к коррупции и беззаконию в органах прокуратуры, мной совместно с гражданским активистом Легединым Е.В. 7.07.11 был организован и проведен пикет под лозунгом: "Осторожно, коррупция! Лживый прокурор Свердловской области Пономарев Ю.А. покрывает воришек ГУВД (МВД) по Свердловской области".
Сразу было возбуждено уголовное дело по ч.3 ст. 129 УК РФ «Клевета», несмотря на то, что лживость Пономарева Ю.А. подтверждена его же незаконными ответами, несмотря на то, что статья 129 УК РФ фактически уже декриминизирована. Следователи назначают незаконные экспертизы, подключают «своих» экспертов, для того чтобы доказать мою вину. Попытаются переквалифицировать статью, в частности на экстремизм. Так, согласно заключения эксперта И.П. Петрова (исх. №997/06-1 от 25.07.2011), из лозунга следует, что я утверждаю, что прокурор берет взятки. Откуда это он взял? Несмотря на то, что мою позицию по незаконности ответов Пономарева Ю.А. поддержал Конституционный суд РФ (определение №1185-О-О от 29.09.11), Свердловский областной суд проигнорировал данное определение, признав ответ прокурора законным.
Таким образом, ни суды, ни прокуратура Свердловской области не желают признавать очевидный факт, факт, что в отношении меня было сфабриковано уголовное дело, чтобы я молчал о хищениях и коррупции в ГУВД Свердловской области. При этом они готовы на все, вплоть до фабрикации в отношении меня нового уголовного дела, лишь бы не признавать коррупцию в своих рядах. Когда я находился в СИЗО-1 г.Екатеринбурга, перед самым приговором меня поместили в карцер, с требованием, чтобы я признал вину, признался в том чего я не совершал. Неизвестными был подожжен офис моей жены: Коныгиной С.В, по адресу г.Екатеринбург, ул. Горького 43-Б.
После того, как я, находясь в местах лишения свободы, продолжал настаивать на своей невиновности, подал заявление об условно досрочном освобождении, при странных обстоятельствах сгорел дом моих родителей (Свердловская область, д. Гусево, ул. Набережная, д.1), при этом заживо сгорел мой отец - Коныгин Н.Б. Уважаемый Кирилл Викторович, с учетом Вашего опыта, Ваших взглядов на жизнь, надеюсь, что Вы примите участие в моей судьбе, поможете реабилитировать мое честное имя. Это нужно мне и моим детям!
С уважением, Коныгин И.Н.
Позиция бывшего прокурора Свердловской области Ю.А. Пономарева, который пошел на повышение, стала ясна на личном приеме, где побывал Игорь Коныгин.
Вот фрагмент записи их разговора:
Позже я напишу продолжение этой истории, в которой намерен принимать активное участие.
Помогая Игорю Коныгину (igor010), я хочу показать кто "работает" в правоохранительных органах, и как некоторые граждане "служат" своему отечеству. Сам попал на пыточный конвеер, про который рассказал в своем фильме "Фабрика пыток или педагогический опыт...", где реально показал как фабрикуются уголовные дела и какими методами "добывают" признательные показания у заключенных.
Но речь сейчас о другом человеке. Игорь пытается добиться законными способами оправдательного приговора. Прошел уже много судебных и других инстанций, но ни суды, ни прокуратура Свердловской области не желают признавать очевидный факт, факт, что в отношении И. Коныгина было сфабриковано уголовное дело. Я, переговорив с Кириллом Викторовичем Кабановым, который возглавляет Национальный Антикоррупционный Комитет, попросил Игоря Коныгина написать обращение на имя К.В.Кабанова, который еще и является руководителем рабочей группы Совета при президенте РФ по развитию гражданского общества и правам человека.
Председателю
Национального антикоррупционного комитета
руководителю рабочей группы
Совета при президенте РФ по развитию гражданского общества и правам человека
Кабанову К.В.
от Коныгина И.Н.
проживающего
620073, г. Екатеринбург
ул. Крестинского
Уважаемый Кирилл Викторович!
С 01.07.92 по 21.12.04 я являлся действующим сотрудником правоохранительных органов Свердловской области.
Звание: подполковник внутренней службы.
Последняя занимаемая должность: заместитель начальника Управления материально-технического и хозяйственного обеспечения ГУВД Свердловской области.
В 2003 году столкнулся с фактами грубейшего нарушения финансово-хозяйственной деятельности, коррупции и хищения со стороны начальника Тыла ГУВД Свердловской области Гроссмана С.Л.
Гроссман С.Л., будучи моим начальником, требовал от меня незаконного списания ТМЦ, фактически требовал стать соучастником хищений в ГУВД. В противном случае угрожая увольнением, а если буду «качать права» вообще посадить в тюрьму, угрожая уничтожением моей семьи.
Я отказался выполнять незаконные приказы Гроссмана С.Л.
Подал рапорт на имя начальника ГУВД Свердловской области Воротникова В.А. по фактам противоправной деятельности Гроссмана С.Л.
Факты хищений, злоупотреблений и коррупции в ГУВД СО нашли свое подтверждение в частном постановлении вынесенным судьей Верх-Исетского районного суда Морозовым Н.А. от 07.08.06. в адрес министра МВД РФ «для принятия необходимых и достаточных мер, исключающие указанные факты нарушений закона и обстоятельства, способствующие совершению хищений принадлежащих ГУВД Свердловской области денежных средств».
Данное постановление вступило в законную силу, но ни МВД, ни органами прокуратуры до сих пор не дана оценка «деятельности» руководителей ГУВД Свердловской области, в частности Гроссмана С.Л.
Руководство ГУВД вместо того, чтобы навести порядок, устранить нарушения в финансово-хозяйственной деятельности, 12.11.03. уволило меня из органов внутренних дел с формулировкой несоответствие моего морального облика, требованиям, предъявляемым к облику сотрудника милиции.
21.12.04. Областной суд восстановил меня на работе и в должности.
29.12.04. я был взят под стражу по сфальсифицированному ГУВД уголовному делу №365509, т.е. через неделю как Областной суд восстановил меня на работе и в должности.
В итоге 7.08.06. Верх-Исетским судом г. Екатеринбурга я был признан виновным в хищении бюджетных средств и приговорен к 4 годам 10 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии общего режима.
При этом ни в ходе предварительного, ни в ходе судебного следствия не было удовлетворено ни одного ходатайства, рассмотрение которых доказало бы мою невиновность.
В материалах уголовного дела нет ни экспертиз, ни актов инвентаризации, ни каких-либо других документов, устанавливающих ущерб и его сумму. Тем самым, были нарушены требования ст. 73 УПК РФ «Обстоятельства, подлежащие доказыванию», ст. 247 Трудового кодекса, инструкция по бухгалтерскому учету в бюджетных учреждениях, утвержденной приказом Минфина РФ от 30 декабря 1999 года №107н, ст. 46 Конституции РФ.
Приговор вступил в законную силу.
На сегодняшний день установлено:
- запрос судьи Верх-Исетского суда г.Екатеринбурга Ковелина Д.Е. (исх. 10-10 от 10.04.07) в налоговый орган, в котором как юридическое лицо обслуживается ГУВД Свердловской области, на предмет наличия либо отсутствия ущерба по вмененным Коныгину И.Н. эпизодам уголовного дела.
Ответ за подписью заместителя руководителя ИФНС по Верх-Исетскому Ламановой Т.Ю. (исх. 27.04.07 №03-05) об отсутствии ущерба у ГУВД Свердловской области.
- запрос судьи Чкаловского суда г.Екатеринбурга Козлова О.А. в МВД РФ на предмет наличия либо отсутствия ущерба по вмененным Коныгину И.Н. эпизодам уголовного дела.
Ответ за подписью главного бухгалтера МВД РФ Н.В. Котова (исх. №31/12-3596 от 14.07.08) об отсутствии ущерба у ГУВД Свердловской области.
- запрос Коныгина И.Н. в ГУВД Свердловской области на предмет наличия либо отсутствия ущерба по вмененным Коныгину И.Н. эпизодам уголовного дела.
Ответ за подписью И.о.начальника Тыла Мажаренко А.Г. (исх №16/2-к от 18.04.11) об отсутствии ущерба по вмененным Коныгину И.Н. эпизодам уголовного дела.
Более того, установлено, что следователем Малафеевым Б.Б., который вел предварительное следствие, были изъяты и сокрыты оправдательные документы, т.е. документы (накладные, раздаточные ведомости, акты на списание) устанавливающие как были использованы ГУВД материальные средства, в хищении денежных средств за которые меня обвинили.
Несмотря на очевидные нарушения при вынесении приговора, документы, подтверждающие как отсутствие ущерба по уголовному делу, так и отсутствие самого события преступления, Свердловский областной суд отказывается давать оценку данным документам ссылаясь, что данные документы не исследовались судом первой и кассационной инстанции и поэтому суд надзорной инстанции не может давать им оценку.
Ответ за подписью председателя областного суда Свердловской области Овчарука И.К. (исх 29 октября 2010 №4У-6596-2010).
При этом Овчарук И.К. ссылается, что данным правом обладает только прокурор в рамках статьи 413 УПК РФ.
С прокурором Свердловской области Пономаревым Ю.А. я неоднократно встречался лично. На личном приеме я ему сообщал и приводил факты, свидетельствующие о моем незаконном осуждении, сообщал, что в материалах уголовного дела нет ни экспертиз, ни актов инвентаризации, ни каких-либо других документов, устанавливающих ущерб и его сумму, что следователем Малафеевым Б.Б., который вел предварительное следствие, были изъяты и сокрыты оправдывающие меня документы.
На что мной был получен ответ за подписью Пономарева Ю.А. (исх №86-134-08 от 06.04.09), согласно которого я не прав, все документы, об отсутствии которых я заявляю, находятся в материалах уголовного дела. В ходе обжалования ответов сотрудников прокуратуры в судах, было установлено отсутствие данных документов в материалах уголовного дела.
После очередной встречи с Пономаревым Ю.А., мной был получен ответ (исх. №12-612-06 от 27.06.11) согласно которого он признает отсутствие документов, но при этом утверждает, что несмотря на отсутствие документов устанавливающих ущерб, моя вина доказана приговором суда. При этом им никак не комментирует, что суд по своим функциям ничего не доказывает, он выносит свое решение, на основании собранных сторонами доказательств.
Во время последней беседы с прокурором Пономаревым Ю.А., он мне открыто угрожал, что если я дальше буду «искать правду», то меня осудят, дадут 2,5 года строго режима и в этом его поддержат и следственные органы и суды (у меня есть аудиозапись данной беседы). Не имея другой возможности для привлечения внимания к коррупции и беззаконию в органах прокуратуры, мной совместно с гражданским активистом Легединым Е.В. 7.07.11 был организован и проведен пикет под лозунгом: "Осторожно, коррупция! Лживый прокурор Свердловской области Пономарев Ю.А. покрывает воришек ГУВД (МВД) по Свердловской области".
Сразу было возбуждено уголовное дело по ч.3 ст. 129 УК РФ «Клевета», несмотря на то, что лживость Пономарева Ю.А. подтверждена его же незаконными ответами, несмотря на то, что статья 129 УК РФ фактически уже декриминизирована. Следователи назначают незаконные экспертизы, подключают «своих» экспертов, для того чтобы доказать мою вину. Попытаются переквалифицировать статью, в частности на экстремизм. Так, согласно заключения эксперта И.П. Петрова (исх. №997/06-1 от 25.07.2011), из лозунга следует, что я утверждаю, что прокурор берет взятки. Откуда это он взял? Несмотря на то, что мою позицию по незаконности ответов Пономарева Ю.А. поддержал Конституционный суд РФ (определение №1185-О-О от 29.09.11), Свердловский областной суд проигнорировал данное определение, признав ответ прокурора законным.
Таким образом, ни суды, ни прокуратура Свердловской области не желают признавать очевидный факт, факт, что в отношении меня было сфабриковано уголовное дело, чтобы я молчал о хищениях и коррупции в ГУВД Свердловской области. При этом они готовы на все, вплоть до фабрикации в отношении меня нового уголовного дела, лишь бы не признавать коррупцию в своих рядах. Когда я находился в СИЗО-1 г.Екатеринбурга, перед самым приговором меня поместили в карцер, с требованием, чтобы я признал вину, признался в том чего я не совершал. Неизвестными был подожжен офис моей жены: Коныгиной С.В, по адресу г.Екатеринбург, ул. Горького 43-Б.
После того, как я, находясь в местах лишения свободы, продолжал настаивать на своей невиновности, подал заявление об условно досрочном освобождении, при странных обстоятельствах сгорел дом моих родителей (Свердловская область, д. Гусево, ул. Набережная, д.1), при этом заживо сгорел мой отец - Коныгин Н.Б. Уважаемый Кирилл Викторович, с учетом Вашего опыта, Ваших взглядов на жизнь, надеюсь, что Вы примите участие в моей судьбе, поможете реабилитировать мое честное имя. Это нужно мне и моим детям!
С уважением, Коныгин И.Н.
Позиция бывшего прокурора Свердловской области Ю.А. Пономарева, который пошел на повышение, стала ясна на личном приеме, где побывал Игорь Коныгин.
Вот фрагмент записи их разговора:
Позже я напишу продолжение этой истории, в которой намерен принимать активное участие.