Бредовое преследование анархистов в Барнауле
Очередное развитие (получен результат экспертизы) получило дело о бредовом преследовании барнаульских анархистов.
Виталий Леонов , Сергей Сандин и Даниил Малышкин обвиняются по п. «б» ч. 1, ч. 2 ст. 213 УК РФ («Хулиганство, то есть грубое нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, совершенное по мотивам политической ненависти или вражды, совершенное группой лиц по предварительному сговору») за нанесение граффити политического содержания, в которых были высмеяны и поставлены в один ряд с «паразитами» представители российской политической элиты, в т.ч. Путин, Медведев, Жириновский, Зюганов и Александр Карлин (глава администрации Алтайского края).
Дело было бредовым с самого начала.
Уголовно наказуемым хулиганство (т.е. грубое нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу) в данном случае позволяет считать придуманный и абсолютно недоказуемый мотив политической ненависти или вражды, ненависти или вражды в отношении какой-либо социальной группы.
В этом смысле дело схоже с делом Группы Война, но только тут даже и материального ущерба никакого не было. Уголовное преследование за критическое мнение в отношении представителей власти, высказанное в художественной форме, очевидно противоречит праву на свободу высказывания и мнения, защищенному Конституцией и Европейской Конвенцией о защите прав человека, само по себе. Но после Постановления Пленума ВС РФ, определившего, что чиновники, равно как и сотрудники милиции, не могут рассматриваться в качестве защищаемой социальной группы, оно стало особенно нелепым.
При этом даже и неважно, имело ли место грубое нарушение общественного порядка. Оснований для уголовной (равно как и для административной) ответственности за хулиганство нет в любом случае.
Однако вяло текущее с февраля дело не прекращается. В августе стало известно о результатах экспертизы, осуществленной профессорами АлтГУ Евгением Поповым (доктор философских наук, заведующий кафедрой Общей социологии) и Светланой Максимовой (доктор социологических наук, заведующая кафедрой Психологии коммуникаций и психотехнологий).
На нелепые и имеющие небольшое или никакого отношения к делу вопросы эксперты дали еще более нелепые ответы.
Привожу вопросы экспертам и их выводы, касающиеся собственно граффити. Комментарии излишни.
( Вопросы экспертам )
( Выводы экспертов )
Подробности о деле тут, тут и тут.
Из блога Сергея Давидиса
Виталий Леонов , Сергей Сандин и Даниил Малышкин обвиняются по п. «б» ч. 1, ч. 2 ст. 213 УК РФ («Хулиганство, то есть грубое нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, совершенное по мотивам политической ненависти или вражды, совершенное группой лиц по предварительному сговору») за нанесение граффити политического содержания, в которых были высмеяны и поставлены в один ряд с «паразитами» представители российской политической элиты, в т.ч. Путин, Медведев, Жириновский, Зюганов и Александр Карлин (глава администрации Алтайского края).
Дело было бредовым с самого начала.
Уголовно наказуемым хулиганство (т.е. грубое нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу) в данном случае позволяет считать придуманный и абсолютно недоказуемый мотив политической ненависти или вражды, ненависти или вражды в отношении какой-либо социальной группы.
В этом смысле дело схоже с делом Группы Война, но только тут даже и материального ущерба никакого не было. Уголовное преследование за критическое мнение в отношении представителей власти, высказанное в художественной форме, очевидно противоречит праву на свободу высказывания и мнения, защищенному Конституцией и Европейской Конвенцией о защите прав человека, само по себе. Но после Постановления Пленума ВС РФ, определившего, что чиновники, равно как и сотрудники милиции, не могут рассматриваться в качестве защищаемой социальной группы, оно стало особенно нелепым.
При этом даже и неважно, имело ли место грубое нарушение общественного порядка. Оснований для уголовной (равно как и для административной) ответственности за хулиганство нет в любом случае.
Однако вяло текущее с февраля дело не прекращается. В августе стало известно о результатах экспертизы, осуществленной профессорами АлтГУ Евгением Поповым (доктор философских наук, заведующий кафедрой Общей социологии) и Светланой Максимовой (доктор социологических наук, заведующая кафедрой Психологии коммуникаций и психотехнологий).
На нелепые и имеющие небольшое или никакого отношения к делу вопросы эксперты дали еще более нелепые ответы.
Привожу вопросы экспертам и их выводы, касающиеся собственно граффити. Комментарии излишни.
( Вопросы экспертам )
( Выводы экспертов )
Подробности о деле тут, тут и тут.
Из блога Сергея Давидиса