Александр Ливчак отвечает Сергею Г. о "Мемориале" и Пастуховой
Вот какое письмо получил я недавно в ответ на свою заметку «Прихватизация «Мемориала». Как меня загоняли в волонтеры» (см. http://livchak.livejournal.com/36369.html)
Уважаемый Александр Борисович! Еще один конфликт в Екатеринбургском "Мемориале" - явление весьма прискорбное. Судить о том, кто прав, кто нет, зная позицию лишь одной из сторон, было бы неправильно. Однако в вашем обращении говорится о деградации "Мемориала", причем не только екатеринбургского. Понимаю, что эти
слова вызваны аффектом вовлеченного в острый конфликт человека. И все же вы должны отдавать себе отчет в том, что распространяя подобные суждения, вы берете на себя большую ответственность. У нас никому не запрещено иметь собственное мнение, и я сам далеко не всегда восхищаюсь действиями даже самых известных "мемориальцев". Но пока есть нечто общее, нас объединяющее - "Мемориал" жив. Так что вашим словам о "деградации" я отнюдь не сочувствую. Не исключая, впрочем, что ваши обиды могут быть и обоснованными. Всего вам доброго! Сергей Г…
Пользуясь случаем, разъясню свою позицию.
Здравствуйте, Сергей!
Полностью согласен, что "судить о том, кто прав, кто нет, зная позицию лишь одной из сторон, было бы неправильно". Мне бы очень хотелось, чтобы Пастухова ответила на критику. Но боюсь, мы этого не дождемся. Она как огня боится открытой дискуссии. Вместо этого она делает пакости тому, кто осмелился ее покритиковать. Я подробно писал об этом в статье "Приватизация «Мемориала». К нам едет ревизор" (см. http://livchak.livejournal.com/36326.html), повторяться не буду. Вообще, она умеет только истерики закатывать, наподобие "пятиминуток ненависти", описанных у Оруэлла в "1984". Но исключительно в устной форме, чтобы можно было тут же от своих слов отказаться. Помните, как в "Министерстве правды" боялись любых письменных свидетельств? Пастухова очень хорошо понимает, что любой документ представляет смертельную опасность для системы лжи, на которой основывается ее диктатура.
Я уже лет 10 пытаюсь получить официальную бумага о том, как и за что был исключен из ЕОМ. Она готова провозгласить любую нелепицу, но только устно.
Если интересно, посмотрите "Дискуссию о ЕОМ" (http://livchak.narod.ru/Diskussiya_o_ekaterinburgskom_Memoriale.doc). Она велась на форуме HRO.ORG, там участвовала куча народа, и Пастухова не могла не знать о ней. Но она мужественно отмалчивалась. А обстоятельства моего изгнания из ЕОМ за нее разъяснял некий Вальков из Иваново, за слова которого Пастухова, разумеется, не отвечает.
Впрочем, дело, конечно, не во мне и не в моем изгнании из ЕОМ. Это я так, для примера.
Идея создания "Мемориала", по-моему, очень хороша и актуальна. Учитывая, что в нашей нищей стране значительная часть населения лишена доступа к интернету и оргтехнке, весьма полезно было бы создание сети ресурсных центров для гражданских активистов. Беда в том, что у нас в Екатеринбурге (не знаю, как в других местах) доступ в "Мемориал" и его интернет-центр обуславливается исключительно лояльностью по отношению к лидеру. Это очень вредно, поскольку человек, попадая в ЕОМ наглядно убеждается, что все провозглашаемые там демократические лозунги - пустая болтовня, опровергаемая практикой этой организации. По сути дела под маркой борьбы со сталинизмом (вернее, с его символикой) там реализована модель общества сталинского типа. (Масштаб, конечно, другой, но суть - та же.)
Меня очень смущает, что Пастухова - член совета международного "Мемориала". Значит, ее кто-то поддерживает. Это и позволило мне высказать предположение, что деградация коснулась не только ЕОМ. Впрочем, повторяю, достоверно я знаю лишь ситуацию ЕОМ.
С уважением, Александр Ливчак.
Отсюда
Уважаемый Александр Борисович! Еще один конфликт в Екатеринбургском "Мемориале" - явление весьма прискорбное. Судить о том, кто прав, кто нет, зная позицию лишь одной из сторон, было бы неправильно. Однако в вашем обращении говорится о деградации "Мемориала", причем не только екатеринбургского. Понимаю, что эти
слова вызваны аффектом вовлеченного в острый конфликт человека. И все же вы должны отдавать себе отчет в том, что распространяя подобные суждения, вы берете на себя большую ответственность. У нас никому не запрещено иметь собственное мнение, и я сам далеко не всегда восхищаюсь действиями даже самых известных "мемориальцев". Но пока есть нечто общее, нас объединяющее - "Мемориал" жив. Так что вашим словам о "деградации" я отнюдь не сочувствую. Не исключая, впрочем, что ваши обиды могут быть и обоснованными. Всего вам доброго! Сергей Г…
Пользуясь случаем, разъясню свою позицию.
Здравствуйте, Сергей!
Полностью согласен, что "судить о том, кто прав, кто нет, зная позицию лишь одной из сторон, было бы неправильно". Мне бы очень хотелось, чтобы Пастухова ответила на критику. Но боюсь, мы этого не дождемся. Она как огня боится открытой дискуссии. Вместо этого она делает пакости тому, кто осмелился ее покритиковать. Я подробно писал об этом в статье "Приватизация «Мемориала». К нам едет ревизор" (см. http://livchak.livejournal.com/36326.html), повторяться не буду. Вообще, она умеет только истерики закатывать, наподобие "пятиминуток ненависти", описанных у Оруэлла в "1984". Но исключительно в устной форме, чтобы можно было тут же от своих слов отказаться. Помните, как в "Министерстве правды" боялись любых письменных свидетельств? Пастухова очень хорошо понимает, что любой документ представляет смертельную опасность для системы лжи, на которой основывается ее диктатура.
Я уже лет 10 пытаюсь получить официальную бумага о том, как и за что был исключен из ЕОМ. Она готова провозгласить любую нелепицу, но только устно.
Если интересно, посмотрите "Дискуссию о ЕОМ" (http://livchak.narod.ru/Diskussiya_o_ekaterinburgskom_Memoriale.doc). Она велась на форуме HRO.ORG, там участвовала куча народа, и Пастухова не могла не знать о ней. Но она мужественно отмалчивалась. А обстоятельства моего изгнания из ЕОМ за нее разъяснял некий Вальков из Иваново, за слова которого Пастухова, разумеется, не отвечает.
Впрочем, дело, конечно, не во мне и не в моем изгнании из ЕОМ. Это я так, для примера.
Идея создания "Мемориала", по-моему, очень хороша и актуальна. Учитывая, что в нашей нищей стране значительная часть населения лишена доступа к интернету и оргтехнке, весьма полезно было бы создание сети ресурсных центров для гражданских активистов. Беда в том, что у нас в Екатеринбурге (не знаю, как в других местах) доступ в "Мемориал" и его интернет-центр обуславливается исключительно лояльностью по отношению к лидеру. Это очень вредно, поскольку человек, попадая в ЕОМ наглядно убеждается, что все провозглашаемые там демократические лозунги - пустая болтовня, опровергаемая практикой этой организации. По сути дела под маркой борьбы со сталинизмом (вернее, с его символикой) там реализована модель общества сталинского типа. (Масштаб, конечно, другой, но суть - та же.)
Меня очень смущает, что Пастухова - член совета международного "Мемориала". Значит, ее кто-то поддерживает. Это и позволило мне высказать предположение, что деградация коснулась не только ЕОМ. Впрочем, повторяю, достоверно я знаю лишь ситуацию ЕОМ.
С уважением, Александр Ливчак.
Отсюда