Дело Петлина. Грязная гэбешная подделка - 3
В субботу 19 марта в программе "Дежурная часть" на РТР был показан репортаж о "Деле Максима Петлина", депутата гордумы Екатеринбурга и лидера местного отделения "Яблока", которого СУ СК РФ по Свердловской области обвиняет в вымогательстве 3 миллионов рублей у строительной компании "Форум-Групп".
По мнению следствия, новые записи скрытой камерой окончательно разоблачают депутата Максима Петлина, поскольку, как поясняет корреспонденту руководитель отдела по расследованию особо важных дел СУ СК РФ по Свердловской области Ренат Каримов, Петлин делает руками "вот прямо такой жест характерный", который и уличает его полностью в совершаемом им преступлении.
В действительности, и эта новая запись никого и ни в чем не "разоблачает", поскольку никак не подпадает под признаки оперативного доказательства, проанализированные мной в Дело Петлина. Грязная гэбешная подделка - 2, и, соответственно, также не может быть использована в независимом и, желательно, справедливом суде.
Другими словами, вся эта нелепость в очередной раз могла бы быть всего лишь иллюстрацией "необратимых дегенеративных процессов, бурно протекающих в недрах как следственного управления, занимающегося "делом Петлина", так и управления ФСБ", о чем я писал в Дело Петлина. Грязная гэбешная подделка, если бы не одно обстоятельство, напрямую указывающее на политический характер "Дела Петлина", а косвенно - указывающее на его высокопоставленного заказчика.
Лично я не припомню, чтобы когда-либо и где-либо два высших должностных лица - руководителя силовых структуры областного уровня, - вместе и практически одновременно - давали не просто интервью в телевизионной программе "Дежурная часть", но делали заключение и давали оценку по самому "громкому" уголовному делу, которое не просто еще не передано в суд, но даже толком не начато в своем расследовании.
К чести ИО руководителя СУ СК РФ по Свердловской области Валерия Задорина, он делает это с явной неохотой, демонстративно как бы разводя руками, и нигде не называет Петлина по фамилии, ограничиваясь довольно двусмысленным выражением "данный депутат".
А вот другой, хорошо известный по делу адвоката Михаила Трепашкина, высокопоставленный "силовик", только гораздо более "отмороженный" прокурор Свердловской области Юрий Пономарев - и недавно, кстати, публично "опущенный" разухабистым депутатом Волковым - намного охотнее обвиняет Максима Петлина в "полном лицемерии" и "требовании за прекращение своей борьбы определенной суммы денег".
То есть, оба - и Пономарев, и Задорин - даже не квалифицировали действия Максима Петлина как "вымогательство", то есть фактически отказались публично поддержать предъявленное ему обвинение, но, тем не менее, по каким-то неведомым причинам пожелали выступить в телепрограмме столь "дежурного" уровня.
Или не пожелали, но согласились. Или вынуждены были согласиться, не имея возможности или сил сопротивляться чьему-то могущественному указанию.
Однако, зная об известном противостоянии и противоборстве всей вертикали Следственного Комитета РФ с аналогичной же вертикалью Прокуратуры РФ - начиная с широко известного скандала между Александром Бастрыкиным и Юрием Чайкой на самом верху - можно сделать вполне логичный вывод, что это противостояние спускается до самого нижнего этажа (и это можно подтвердить позицией прокуратуры города Екатеринбурга, на своем уровне фактически поддержавшей борьбу депутата Петлина со вконец обнаглевшими застройщиком и администрацией города).
Таким образом, появление этих двух людей, фактически антиподов по своей сути, в одной программе, по одному делу, с одним и тем же обвиняемым, могло быть только при существовании каких-то исключительно чрезвычайных обстоятельств (которых в деле Петлина абсолютно нет), или при содействии чрезвычайно влиятельного и еще более высокопоставленного человека.
Который потребовал от своих подчиненных не просто "сжечь за собой все мосты" (невзирая на чувство профессионального честолюбия, собственного достоинства, природного чувства самосохранения), но и дал им определенные гарантии, подтвердив, что в этой политической игре ставки исключительно высоки.
Поэтому еще раз: политическим заказчиком дела Максима Петлина является Полномочный представитель Президента РФ в Уральском Федеральном Округе Николай Винниченко.
http://kuznecovsv.livejournal.com/83754.html
Click to viewПо мнению следствия, новые записи скрытой камерой окончательно разоблачают депутата Максима Петлина, поскольку, как поясняет корреспонденту руководитель отдела по расследованию особо важных дел СУ СК РФ по Свердловской области Ренат Каримов, Петлин делает руками "вот прямо такой жест характерный", который и уличает его полностью в совершаемом им преступлении.
В действительности, и эта новая запись никого и ни в чем не "разоблачает", поскольку никак не подпадает под признаки оперативного доказательства, проанализированные мной в Дело Петлина. Грязная гэбешная подделка - 2, и, соответственно, также не может быть использована в независимом и, желательно, справедливом суде.
Другими словами, вся эта нелепость в очередной раз могла бы быть всего лишь иллюстрацией "необратимых дегенеративных процессов, бурно протекающих в недрах как следственного управления, занимающегося "делом Петлина", так и управления ФСБ", о чем я писал в Дело Петлина. Грязная гэбешная подделка, если бы не одно обстоятельство, напрямую указывающее на политический характер "Дела Петлина", а косвенно - указывающее на его высокопоставленного заказчика.
Лично я не припомню, чтобы когда-либо и где-либо два высших должностных лица - руководителя силовых структуры областного уровня, - вместе и практически одновременно - давали не просто интервью в телевизионной программе "Дежурная часть", но делали заключение и давали оценку по самому "громкому" уголовному делу, которое не просто еще не передано в суд, но даже толком не начато в своем расследовании.
К чести ИО руководителя СУ СК РФ по Свердловской области Валерия Задорина, он делает это с явной неохотой, демонстративно как бы разводя руками, и нигде не называет Петлина по фамилии, ограничиваясь довольно двусмысленным выражением "данный депутат".
А вот другой, хорошо известный по делу адвоката Михаила Трепашкина, высокопоставленный "силовик", только гораздо более "отмороженный" прокурор Свердловской области Юрий Пономарев - и недавно, кстати, публично "опущенный" разухабистым депутатом Волковым - намного охотнее обвиняет Максима Петлина в "полном лицемерии" и "требовании за прекращение своей борьбы определенной суммы денег".
То есть, оба - и Пономарев, и Задорин - даже не квалифицировали действия Максима Петлина как "вымогательство", то есть фактически отказались публично поддержать предъявленное ему обвинение, но, тем не менее, по каким-то неведомым причинам пожелали выступить в телепрограмме столь "дежурного" уровня.
Или не пожелали, но согласились. Или вынуждены были согласиться, не имея возможности или сил сопротивляться чьему-то могущественному указанию.
Однако, зная об известном противостоянии и противоборстве всей вертикали Следственного Комитета РФ с аналогичной же вертикалью Прокуратуры РФ - начиная с широко известного скандала между Александром Бастрыкиным и Юрием Чайкой на самом верху - можно сделать вполне логичный вывод, что это противостояние спускается до самого нижнего этажа (и это можно подтвердить позицией прокуратуры города Екатеринбурга, на своем уровне фактически поддержавшей борьбу депутата Петлина со вконец обнаглевшими застройщиком и администрацией города).
Таким образом, появление этих двух людей, фактически антиподов по своей сути, в одной программе, по одному делу, с одним и тем же обвиняемым, могло быть только при существовании каких-то исключительно чрезвычайных обстоятельств (которых в деле Петлина абсолютно нет), или при содействии чрезвычайно влиятельного и еще более высокопоставленного человека.
Который потребовал от своих подчиненных не просто "сжечь за собой все мосты" (невзирая на чувство профессионального честолюбия, собственного достоинства, природного чувства самосохранения), но и дал им определенные гарантии, подтвердив, что в этой политической игре ставки исключительно высоки.
Поэтому еще раз: политическим заказчиком дела Максима Петлина является Полномочный представитель Президента РФ в Уральском Федеральном Округе Николай Винниченко.
http://kuznecovsv.livejournal.com/83754.html