Никто не отменял ещё презумпцию порядочности

[mladovesti]

Это видео я решил дать в качестве ответа на  комментарий  max_sed  к моему посту Безумству храбрых поём мы песню:

Вот любому юристу, работающему в судах, понятна подноготная этой истории.

Вот, блин, открыли америку - оказывается, судья советуется с вышестоящими коллегами. Точнее, вышестоящие на него давят. Ха-ха. Не смешите меня. Вышестоящие давят.

Comments

[max_sed]

Искреннее благодарю присутствующих за оценку моей персоны.
Мне насрать, что вы думаете лично про меня. Можете далее не утруждаться - послать вас в жопу в ЖЖ, а также назвать вас дебилами, идиотами, циниками, уродами, мразями и отморозками я тоже смогу.

To mladovesti - что, убогость аргументации решил подкрепить криками толпы. Ну ну. Когда нет аргументов - действительно, больше ничего не остается.

Если ваша романтическая влюбленность в Ходорковского почему-то заблокировала у вас мыслительный процесс - мне жаль... Такой влюбленности кроликов в крокодила я не понимаю. Одно дело - нормальный русский и честный парень Егор Бычков, которого я был рад поддержать. Другое дело Ходор. Человек, всегда добивающийся своего либо с помощью обаяния, либо с помощью денег, либо с помощью Пичугина (помните такого?). Ой, блин, без вашей помощи и без помощи дурной бабенки из суда ему никак не справится. Ну ну.

А хотелось бы послушать не ругань базарных шалав, а хоть какое-то подобие аргументации.

И хотело бы в ваше бредовом кроличьем лепете услышать немного логики.

А именно: как же так оказалось, что приговор был написан Мосгорсудом, если он, как утверждала защита, был списан с обвинительного заключения. Или в Мосгорсуде понадобилось большое количество встреч, телефонных звонков и времени, чтобы понять, откуда копипастить?
И еще. А как же судья Данилкин вдруг оказался ЖЕРТВОЙ давления, если это самое давление выгоднее всего именно ему для сохранения карьеры (ибо карьера судьи тогда устойчива, когда нет отмен приговоров).

И напоследок. А вы ВСЕРЬЕЗ думаете, что Данилкин НАСТОЛЬКО конченный идиот, что решил бесславно завершить свою карьеру, наделав таких грубых косяков, типа нарушения тайны совещательной комнаты (единственное гарантированное основание для быстрой отмены без дальнейших обсуждений вынесенного приговора)???

Ну ну.
А в зеленых человечков вы тоже верите?

А я вот не верю в бескорыстность человека, который работает в судебной системе и каждый день наблюдает... (ну, вы сами знаете, что именно наблюдает), но ТОЛЬКО в деле самого невиновного, самого беззащитного, самого-неспособного-окружить-себя-толпой-самых-дорогих-адвокатов, а главное - самого необеспеченного Ходорковского у нее ВДРУГ проснулась совесть, не смогла она мириться с произволом и беспределом и решила заявить об этом во всеуслышание.

А вы в это серьезно верите? Ну ну. Можете продолжать поливать меня грязью. На слабоумных и детей не обижаюсь.

[mladovesti]

"А именно: как же так оказалось, что приговор был написан Мосгорсудом, если он, как утверждала защита, был списан с обвинительного заключения. Или в Мосгорсуде понадобилось большое количество встреч, телефонных звонков и времени, чтобы понять, откуда копипастить?"

Прокурор передаёт судье кассационной инстанции флэшку с обвинительным заключением. Судья в Мосгорсуде его чуть-чуть переделывает и передаёт Данилкину. Васильева говорит о том, что стало известно ей - что приговор изготовили в Мосгорсуде. Никакого противоречия. Тем более что можно провести стилистическую экспертизу.

"И еще. А как же судья Данилкин вдруг оказался ЖЕРТВОЙ давления, если это самое давление выгоднее всего именно ему для сохранения карьеры (ибо карьера судьи тогда устойчива, когда нет отмен приговоров)."

Здесь я вообще не понимаю, о чём Вы пишите.

"И напоследок. А вы ВСЕРЬЕЗ думаете, что Данилкин НАСТОЛЬКО конченный идиот, что решил бесславно завершить свою карьеру, наделав таких грубых косяков, типа нарушения тайны совещательной комнаты (единственное гарантированное основание для быстрой отмены без дальнейших обсуждений вынесенного приговора)???"

По словам Васильевой, все свои действия, включая вызов свидетелей защиты, Данилкин согласовывал, нарушая закон, с Мосгорсудом. Он и судьи Мосгорсуда надеялись, что никто об этом не узнает.

То, что нижестоящие судьи в России по значимым делам принимают решения не самостоятельно, а по указанию вышестоящего судьи, мы знаем по многочисленным примерам. Вам напомнить историю судьи Кудешкиной? Или привести другие примеры?

У меня ещё возник к Вам отдельный вопрос: Ходор и Лебедев, по Вашему мнению, получили обоснованно и законно 14 лет по второму делу ЮКОСа?