Замэры

Sep 20, 2010 12:35




Отсюда ejje.livejournal.com/68979.html
 Люди знающие говорят, что поправки Спектора все-таки не прошли - поздравляю вас, друзья.

Я был на слушаниях и видел простые очевидные вещи. Первая вещь - очень похоже (хоть и не могу сказать наверняка), что против поправок голосовало значительно больше народу, чем за. Я вам не скажу за весь «Космос» (весь «Космос» очень велик), но на балконе преимущество голосующих против было мега-пупер-очевидным. Итоги голосования почему-то показали другую картину.

Вторая очевидная вещь - я очень не хочу никого обижать, но еще более очевидной была разница в айкью между теми, кто выступал против поправок (и за сохранение прямых выборов мэра Екатеринбурга) и теми, кто выступал за введение назначаемого сити-менеджера. В обоих лагерях были исключения (примерно по 2-3 человека), но общая картина так же очевидна, как то, что небо голубое, а кровь красная.

Запоправочники в основном мычали и бубнили. В ответ на вполне понятную реакцию зала (свист и крики «Фу-у!») тут же вставали в позу и начинали плакаться, что их не уважают. Фу!

Третья очевидная вещь - доводы запоправочников крайне слабы. Вот они:
1. (звучал чаще всех) Сити-менеджер - профессиональный человек. Вы ведь не пойдете к непрофессиональному стоматологу?! (я так и не понял: сити-менеджера-то еще никакого нет! Как же мы можем судить о его профессионализме?)
2. Многие российские города уже ввели сити-менеджера и не жалуются.
3. У градоначальника очень большой объем работы, один человек с таким объемом не справится, ему нужен помощник (ненавязчивая такая помощь).
4. Сейчас в городе все плохо, мэр ворует, никому не помогает и на все заявления отвечает отписками - так пусть же теперь градоначальника назначают (при чем тут прямые выборы, не понимаю)
5. Времена меняются, нужны новые правила (почему-то на этом тезисе все ораторы начинали тяжело вздыхать. Не знаю, почему)
6. Город - это как завод, как предприятие. Где вы видели предприятие, на котором начальника выбирал бы коллектив? (не забываем только, что цель любого предприятия - извлечение прибыли)
7. Надо разделить политические функции и хозяйственные. Пусть избранный мэр ленточки перерезает, а городом руководит серенький человек без харизмы, но ответственный (как-то так. Про серого нехаризматичного человека я ничего не придумал - так и было сказано).
8. И вообще мне стыдно за вас, как вы себя ведете! (что ж, тоже довод)

Больше всех отожгла девочка, которая поведала залу о том, что сити-менеджеры давно правят городами в таких странах, как Америка и Океания, и предложила Екатеринбургу присоединиться к таким городам, как Манхеттен. Мы в восторге, спасибо!

мэр, Екатеринбург, общественные слушания, Спектор, самоуправление, публичные слушания, сити-менеджер

Previous post Next post
Up