Мосгорсуд отказался пересматривать своё решение о запрете НБП
После вынесения Приговора в отношении Алексея Никифорова (http://master-sudtyajb.narod.ru/prigovor_nikiforov.html), основанного на Решении Мосгорсуда от 19 апреля 2007 г. о запрете Национал-большевистской партии как экстремистской, он обратился в Мосгорсуд с заявлением о пересмотре этого Решения по вновь открывшимся обстоятельствам. Указал на то, что его осудили за совершение действий, которые сами по себе преступными не являются, что свидетельствует о том, что Решение Мосгорсуда о запрете НБП, к которому он никакого отношения не имеет, в настоящее время используется судами для посадки законопослушных граждан, что является неизвестным при рассмотрении дела о запрете НБП обстоятельством.
Из заявления А. Никифорова «…те 4 действия, за которые я уже осужден, преступными не являются; одно - в худшем случае образует состав административного правонарушения; однако все они вместе, как посчитал суд, образуют состав преступления, предусмотренного частью 2 статьи 282.2. УК РФ. Причем, применяя данную норму УК РФ, суд непосредственно основывается на судебном постановлении Мосгорсуда о признании МОО «НБП» экстремисткой организацией. Таким образом, вынесенный в отношении меня обвинительный приговор суда является безусловным основанием для пересмотра дела по вновь открывшимся обстоятельствам, т.к. свидетельствует об осуждении законопослушных граждан, в действиях которых нет ничего преступного, по части 2 статьи 282.2. УК РФ только лишь на основании решения Мосгорсуда о признании МОО «НБП» экстремистской организацией. Притом что к данному решению они никакого отношения не имеют, т.к. не являлись участниками соответствующего судебного разбирательства и не на их обвинительных приговорах данное решение Мосгорсуда основывалось».
На днях Никифоров получил Определение Мосгорсуда от 24 декабря 2009 г. (судья Назарова А.М.), которым ему было отказано в пересмотре злополучного Решения, по сути установившего принцип объективного вменения в России.
Как посчитал суд, «Обстоятельства, на которые ссылается заявитель, установленные приговором суда, не связаны с фактами и событиями, послужившими основанием для вынесения решения Московским городским судом 19.04.2007 г.; не могут быть отнесены к вновь открывшимся; не являются существенными для дела; выводы, изложенные в решении суда, не опровергают»; «Основанием для вынесения решения Московским городским судом 19 апреля 2007 г. послужили факты и события, изложенные в предупреждении прокурора города Санкт-Петербурга, которые с учетом положений Федерального закона от 25 июля 2002 года № 114-ФЗ «О противодействии экстремистской деятельности» суд признал содержащими признаки экстремистской деятельности».
Сейчас Алексей Никифоров посредством своего адвоката Романа Качанова подал частную жалобу на это Определение в Верховный Суд РФ вместе с заявлением о восстановлении срока обжалования.
Подробности о деле Алексея Никифорова: http://master-sudtyajb.narod.ru/nikiforov.html
При распространении информации ссылка на ИА Адвокатского кабинета «Мастерская судебных тяжб» «МСТ-Информ» либо на адвоката Качанова Р.Е. обязательна.
Из заявления А. Никифорова «…те 4 действия, за которые я уже осужден, преступными не являются; одно - в худшем случае образует состав административного правонарушения; однако все они вместе, как посчитал суд, образуют состав преступления, предусмотренного частью 2 статьи 282.2. УК РФ. Причем, применяя данную норму УК РФ, суд непосредственно основывается на судебном постановлении Мосгорсуда о признании МОО «НБП» экстремисткой организацией. Таким образом, вынесенный в отношении меня обвинительный приговор суда является безусловным основанием для пересмотра дела по вновь открывшимся обстоятельствам, т.к. свидетельствует об осуждении законопослушных граждан, в действиях которых нет ничего преступного, по части 2 статьи 282.2. УК РФ только лишь на основании решения Мосгорсуда о признании МОО «НБП» экстремистской организацией. Притом что к данному решению они никакого отношения не имеют, т.к. не являлись участниками соответствующего судебного разбирательства и не на их обвинительных приговорах данное решение Мосгорсуда основывалось».
На днях Никифоров получил Определение Мосгорсуда от 24 декабря 2009 г. (судья Назарова А.М.), которым ему было отказано в пересмотре злополучного Решения, по сути установившего принцип объективного вменения в России.
Как посчитал суд, «Обстоятельства, на которые ссылается заявитель, установленные приговором суда, не связаны с фактами и событиями, послужившими основанием для вынесения решения Московским городским судом 19.04.2007 г.; не могут быть отнесены к вновь открывшимся; не являются существенными для дела; выводы, изложенные в решении суда, не опровергают»; «Основанием для вынесения решения Московским городским судом 19 апреля 2007 г. послужили факты и события, изложенные в предупреждении прокурора города Санкт-Петербурга, которые с учетом положений Федерального закона от 25 июля 2002 года № 114-ФЗ «О противодействии экстремистской деятельности» суд признал содержащими признаки экстремистской деятельности».
Сейчас Алексей Никифоров посредством своего адвоката Романа Качанова подал частную жалобу на это Определение в Верховный Суд РФ вместе с заявлением о восстановлении срока обжалования.
Подробности о деле Алексея Никифорова: http://master-sudtyajb.narod.ru/nikiforov.html
При распространении информации ссылка на ИА Адвокатского кабинета «Мастерская судебных тяжб» «МСТ-Информ» либо на адвоката Качанова Р.Е. обязательна.