Немножко о Грузии
Белые фермеры из ЮАР хотят перебраться в Грузию. (хотя тут по большей части о России, а не о Грузии):
...И белым фермерам предложила выход Грузия. Министр по делам диаспор Вано Мерабишвили говорит, что Грузия готова принять все 41 тысячу семей переселенцев из ЮАР (а это около 150 тысяч человек), а также бесплатно наделить их землей и максимально ( Read more... )
...И белым фермерам предложила выход Грузия. Министр по делам диаспор Вано Мерабишвили говорит, что Грузия готова принять все 41 тысячу семей переселенцев из ЮАР (а это около 150 тысяч человек), а также бесплатно наделить их землей и максимально ( Read more... )
Непрозрачная же система, то есть не зависящая от мнения людей, не работает и обречена на коррупцию.
Поехали дальше.
Никакая "память" не заставила бы полицейских брать взятки и поборы, если бы это было невыгодно. Попробуй-ка таксисту заплатить по тарифу 1980 года, мотивируй это "памятью", и послушай ответ. Так что объяснение твое не катит.
Выгодно взятку дать - чистейшая экономия, без взятки потеряешь кучу времени, нервов, и, подбив итоги, больше денег.
Выгодно взятку взять - ловят за руку не всех, да и откупиться можно, если что.
И про воровство бензина у тебя пример, как специально подобран. Смотри - вот ты водитель. Ты хоть раз сливал соляру из своей машины и продавал налево!? Вот то-то! Потому что ты не дурак, продавать соляру дешевле, чем купил на заправке, а покупатель не дурак покупать у тебя дороже, чем за углом у Роснефти. Ниче, что я так разжевал за экономику? ;)
Вобщем, остаюсь при своем мнении. Воля ослабнет по любому. Миша вдруг помрет, чтоб ему жить сто лет, или не переизберут его. Или просто время пройдет, время и камень точит.
Reply
А я и не говорил, что ненормально.
Вот, например, прокуратура - осуществляет надзор за следствием. Она насколько прозрачна? Где как. Соответственно, и работает где как - где хорошо, где плохо.
Потому как прозрачная, то есть судьи (шерифы) - это должность выборная. И если шериф сегодня начнет взятки с горожан брать, то завтра они его "прокатят" на выборах и выберут другого.
Э-э-э, насколько я помню, шериф - это не судья. И выборность той или иной должности вовсе не гарантирует прозрачность. Мы это все проходили, когда губернаторы были выборные. Кстати, у вас сколько раз выбирали мэра-уголовника? И что, сильно прозрачно было?
Никакая "память" не заставила бы полицейских брать взятки и поборы, если бы это было невыгодно. Попробуй-ка таксисту заплатить по тарифу 1980 года, мотивируй это "памятью", и послушай ответ. Так что объяснение твое не катит.
Ну, оно не катит, возможно, потому, что ты его не понял. Поясняю - была полиция, брала взятки. Все вокруг знали об этом. Их уволили, набрали новых. Те, новые, хоть и молодые, но не из детского сада и знают, как оно было и какие возможности открывает их новая должность. И принялись за то же самое. Это я и назвал "памятью".
А экономически взятки всегда выгодны (КАК? МОЖЕТ БЫТЬ НЕВЫГОДНО?? ПОЛУЧАТЬ ХАЛЯВНОЕ БАБЛО???), если не брать в расчет возможные последствия не совсем из экономической сферы. Да и то, раз на раз не приходится - кому-то выгодней заныкать лям-другой зелени, отсидеть год-другой, а потом хоть и с судимостью, но при бабле. Пример условный, конечно.
И про воровство бензина у тебя пример, как специально подобран. Смотри - вот ты водитель. Ты хоть раз сливал соляру из своей машины и продавал налево!? Вот то-то! Потому что ты не дурак, продавать соляру дешевле, чем купил на заправке, а покупатель не дурак покупать у тебя дороже, чем за углом у Роснефти. Ниче, что я так разжевал за экономику? ;)
Ну вообще-то речь идет о сливах не из своей машины, а из чужой. Уж не знаю, кому ты что разжевал - тебе, наверное, показалось. :)
Выгодно взятку дать - чистейшая экономия, без взятки потеряешь кучу времени, нервов, и, подбив итоги, больше денег.
Выгодно взятку взять - ловят за руку не всех, да и откупиться можно, если что.
Ну так это ж зависит от того, какие последствия, можно ли откупиться и т.д. Пока последствия были нестрашные - брали. Как начали за взятку в $50 сажать на 10 лет - так перестали. Чисто экономически в какой-то конкретный промежуток времени (после обеда такого-то числа) данному менту взятку взять было выгодно и после ужесточения (как-никак $50 на дороге не валяются). Но буквально через 5 минут эта выгода испарилась, потому что пофакали мента, а дальше суд, Сибирь...
Вообще, ты когда говоришь об экономической выгоде взяток, ты из контекста-то не вырывай и поясняй, насколько широк круг событий, который ты под этой выгодой подразумеваешь. А то, знаешь ли, мне выгодно прямо сейчас забраться в стоящую на светофоре машину, выкинуть водителя и уехать - у меня ведь была одна машина, а станет две. Вот только как долго эта выгода будет существовать? :)
Reply
Мне это странно слышать. Столь же странно мне было бы слышать утверждение, диаметрально противоположное по смыслу. Потому что ослабнет она или нет - хз. Это, скорее, вопрос веры.
С тем же успехом можно утверждать, что через 50 лет ослабнут США. Или что не ослабнут.
А через 100 лет прилетят инопланетяне. Или не прилетят.
Это все утверждения примерно одного порядка.
Reply
Leave a comment