Жизненный цикл большого социума.

[mkizub]

Теперь, вооружившись знаниями о сильных и слабых сторонах сообщества, мы можем смоделировать некий обобщённый жизненный сценарий для достаточно большого социума, например, государства (но эта модель так же в целом справедлива и для какого-нибудь религиозного ордена и т.д. и т.п.).

Жизненный путь государства начинается в момент социального хаоса,

Comments

[alex_haldey]

Здорово.

[ext_2929166]

Тезис понятен, "хороших пассионариев надо двигать во власть, а плохих субпассионариев - убирать", тогда все заживём, как у Христа за пазухой. Остаётся решить два маленьких номенклатурных вопросика:
1. Какой конкретно методикой и с каким временным интервалом мы будем измерять текущий пассионарный уровень элит ?
2. Каким законным образом предлагается производить чистку упомянутых элит от субпассионариев ?

Я предлагаю сразу начать с френологии и допросов с пристрастием, чего уж там.

ПС: Сдаётся мне, Гумилёв другое имел ввиду, но он хотя бы в вопросе разбирался...

[mkizub]

"Тезис понятен ..."

Как удобно - вы за меня придумали рецепт счастья, и сразу же рассказали, что я в вопросе не разбираюсь (в отличие от самого его).

Чтоб вам думалось и дальше так-же легко, я дополню картину небольшим соображением.
Возможность суб-пассионарности во многом определяется психологической независимостью человека от общества. Но это-же качество (психологическая независимость) присутствует у людей, которе являются биологическими лидерами, или у которых доминирует исследовательский рефлекс и т.д. То есть руководители, пионеры/первопроходцы и пр.
Ещё раз повторюсь - лидеры и пионеры - это _потенциальные_ суб-пассионарии.

[alex_midway]

Отличная статья! А многие коментаторы как обычно: коментируют не статью а вываливают содержимое своей черепной коробки!

>>лидеры и пионеры - это _потенциальные_ суб-пассионарии.<<
Вот чорт! Как то не хочется себя считать пассионарием, пускай даже потенциальным. :-)

Суд народа как фильтр для субпасионариев?

[ext_3866208]

Добрый день