Наводнение, небольшие мысли
Вынесу из комментариев в отдельный пост - зря писал, чтоли ? :)
Вопрос в комментариях:
"Слушай, а ведь это тихий ужас по идее должен время от времени происходить - это же система как в Крымске, дождь в горах и несколько потоков быстро соединились. Если я правильно поняла ситуацию. Наверное, как-то можно предотвратить это системно?"
Ну он и происходит.
По возрастающей: раз в 5, 10, 20, 30, 50, 100 лет. Наверное есть что-то и покруче.
Это наводнение пока еще достоверно не оценили по размаху. Есть мнение, что это 30ти летнее или 50ти летнее.
Конечно, политики, новостные агентства и некоторые старожили уверяют, что ничего подобного они не видели, что это самое сильное за всю историю города и т.д. Но это работа политиков и новостей - очки себе набивать, а у старожилов и просто людей - верить в исключительность событий именно в их период жизни. Реально пока никто не назвал окончательных цифр залитых площадей и объемов потока воды. И не факт, что назовут громко. По беглому гуглу и сайту природопользования Альберты видно, что были наводнения сильно больше в начале 20го века.
В Калгари обе реки сильно разлились и затопили многое, не только центр. Но центр пострадал, пожалуй, ощутимее всех, ибо там настроено много, и, да, реки сливаются.
Южнее, на берегу другой небольшой реки есть городок Хай Ривер - его затапливает с разной степенью тяжести почти каждый год. Государство и провинция каждый раз вкладываются и востанавливают его.
И никто не хочет принять серьезное решение и или переселить город, или сделать мощные дамбы, водохранилища.
Ибо это дорого и непопулярно, голоса потеряются. А при восстановлении можно бабла с провинции и федералов срубить, голоса поднабрать на духе людей и совместной работе и т.д.
В этом году его затопило весь. Т.е. все дома были эвакуированы. Пока еще никто не вернулся туда - залито водой.
Как там востанавливать - даже представить сложно.
Вопрос - зачем держать там город?
Также многие говорят, что строить в Калгари в тех местах, что залило просто нельзя. Но так исторически сложилось, город получал прибыль от продажи и использования земли. И никто из политиков или мэрии хотел (и врядли захочет) принимать решение если не о переводе всех оттуда, то просто о прекращении строительства в районе первой пойменной террасы. Не популярно это.
Что касается предотвращения... Сейчас начинают говорить, что можно было как минимум минимизировать ущерб, прийми город и провинция во внимание рекомендации экспертного совета, составленные в 2008 году после последнего сильного наводнения в Калгари в 2005м. Но.... Отчет положили на полку. Тогдашний премьер Альберты его не продвигал. Город постепенно востановили, люди забыли о наводнениях. На вопросы людей и экспертов к правительству был ответ: верьте нам, работа идет. Да, в последний год с приходом нового премьера что-то было начато, но не было доведено до конца не было конкретных целей и плана в исполнении.
Посмотрим, что будет в этот раз.
Еще есть разные новые технологии, позволяющие предсказать возможное наводнение за неск. месяцев. Инфа тут:
http://globalnews.ca/news/670714/scientist-on-alberta-floods-we-should-have-seen-this-coming-months-ago/
Не знаю, работает это или нет, но направление в развитии уже есть.