"КРЫСИНЫЕ КОРОЛИ" УКРАИНЫ
Интересное наблюдение о природе "падения", напримере крыс. Крысы - одни из самых часто используемых животных для научных экспериментов. В свете происходящего с людьми очень поучительно.
Оригинал взят у skeptimist в "КРЫСИНЫЕ КОРОЛИ" УКРАИНЫ
В одном из постов начала декабря, который я назвал УКРАИНА: ВРЕМЯ КРЫС, я сравнил представителей нынешнего киевского режима с крысами.
Но обсуждение как-то плавно перешло на их каннибализм. sonya_ok написала мне о ттом, как в Англии нашли способ борьбы с крысами:
"Говорят английские матросы выводили специальную крысу (брали именно крысу род женский) сначала морили голодом , а затем давали слабую и покалеченную крысу на обед, голодная крыса боролась с голодом и природным запретом есть себе подобных, но голод ВСЕГДА побеждал. Процедуру продолжали , время колебаний съесть или нет сокращалось, крыса все меньше колебалась с выбором и через короткое время крыса без колебаний бросалась на собратьев, для крысы каннибала не было запретов больной, здоровый, малыш или взрослый , ни сомнений , ни запретов и самое удивительное даже имея другую еду крыса-каннибал всегда собратьев съедала в первую очередь. Такая крыса в короткое время полностью очищала корабль от грызунов. Традиция пошла с пиратский кораблей имевших базу на Тортуге, крыс-каннибалов сдавали даже в аренду на другие корабли , расцвет пришелся на время чайных клиперов.
P.S.надеюсь на укро-крыс найдется свой уничтожитель".
В связи с этим текстом хотел кое-что уточнить.
1)такой способ самоуничтожения крыс был известен не только в Англии. А ту крысу, которая поедала себе подобных называли крысиным королём.
В частности на этой теме строится знаменитый в советские времена роман "Дата Туташхия" - эпический исторический роман грузинского писателя Чабуа Амирэджиби, написанный в 1973-1975 гг. и переведенный автором на русский язык в 1976 году. Ещё через год по нему сняли довольно популярный сериал "Берега". Так, согласно сюжету, чтобы извести разбойников в Грузии использовали принцип "крысиного короля", в соответствии с которым самый сильный должен был перебить остальных.
2) Эта схема работала безупречно, если "крысиный король" не заводил себе семью.
3) Без сомнения лидеры нынешней Украины обладают задатками "крысиных королей" и крайне вероятно, что этим себя ещё проявят. Тем более, что майданная "революция" пока ещё не пожрала своих детей". А пора бы уже начать пожирать.
4) У крыс помимо уже названных качеств есть ещё одна важная особенность для выживания: валить с тонущего корабля или места крушения до того, как всё начнётся. Надо будет отслеживать и это.
А вот текст, поподробнее раскрывающий это:
Крысы в первую очередь известны своей невероятной выживаемостью. Основа такой живучести - в социальной сплоченности. Крысы невероятно социальные животные. Они вместе ходят «на дело», помогают друг другу, защищают, если есть возможность, забирают с собой раненых. Крысы ощущают себя единым организмом и ведут себя как единый организм. Они быстро обмениваются информацией, быстро предупреждают об опасности, передают навыки защиты. В таком поведении нет индивидуальной выгоды. Защитный механизм имеет нравственную природу.
Один из самых эффективных способов борьбы с крысами основан на разрушении защиты. Так как защита имеет основанием нравственность, способ в итоге основан на разрушении нравственности. Всем нельзя сломать нравственность. Можно сломать одиночке, да и то не сразу. Ломают постепенно. Для этого создают условия, когда рациональная логика приобретает решающее значение. Главное, заставить совершить первый шаг - действие, до этого находящееся под абсолютным табу.
Делается это следующим образом. Берут крупную и сильную крысу, долго морят ее голодом, а потом бросают к ней в клетку только что убитую крысу. После некоторых раздумий она пожирает своего мертвого собрата. Рациональная логика подсказывает: это уже не собрат, это пища. Ему все равно, а мне выжить нужно. Значит, кушать надо.
Второй раз планка безнравственности поднимается выше. В клетку бросают еле живое животное. Новая «пища» хоть и почти мертвая, но все же живая. И снова рациональная логика подсказывает решение. Он все равно умрет, а мне нужно жить. И крыса опять ест себе подобного, теперь уже практически живого.
Третий раз в клетку бросают вполне живую и здоровую «пищу», слабого крысенка. У сильной крысы снова включается алгоритм рациональной логики. Есть все равно нечего, говорит она себе. Что толку, если мы оба погибнем? Пусть выживет сильнейший. И сильнейший выживает.
Обратите внимание, у крысы на принятие решения с каждым разом уходило все меньше времени. При этом уровень безнравственности каждого нового пожирания был все больше. Через некоторое время крыса вообще не думала. Она относилась к своим соотечественникам как к пище. Едва ей подбрасывали в клетку новую крысу, она тут же накидывалась на нее и пожирала. С момента, когда она вообще не думала, жрать или не жрать, ее нравственность была сломлена. Далее ее выпускали назад в общество, откуда в свое время взяли. Это уже была не та крыса. Это уже было существо без признаков нравственности. В своих поступках оно руководствовалась только логикой эгоизма. Но окружающие не знали этого. Они принимали ее за свою и полностью доверяли.
Очень быстро существо, внешне похожее на крысу, приходило к мысли: зачем где-то искать пищу, если она кругом, теплая и свежая. Рациональная логика определяла характер действия. Крысоед выбирал ничего не подозревающую жертву и пожирал ее.
Очень скоро он приходил к выводу, что самый оптимальный вариант - не открыто нападать и пожирать, а делать это втайне от общества. В следующий раз под тем или иным предлогом эта крыса заманивала свою жертву в укромное место и там пожирала.
Когда у крысиного сообщества не оставалось сомнений, что среди них завелся волк в овечьей шкуре, крысы уходили из этого места. Причем, уходили в ста случаях из ста. Животные словно боялись отравиться флюидами трансформированной крысы. Они боялись стать такими же. Инстинктивно чувствовали: если их сознание впитает новые установки, возникнет общество без тормозов, общество предателей, общество потребителей. Атмосфера безнравственности разрушит механизм социальной защиты и погибнут все.
Напрашивается вопрос: почему крысиное сообщество уходило, почему не могло уничтожить «короля»? В таком поведении тоже есть глубокий смысл. Коллективный разум, которым в данном случае можно считать инстинкт, просчитывал, что в ликвидации примут участие самые сильные особи, элита общества. Кто знает, что с ними будет, когда они вопьются зубами в живую плоть безнравственного собрата. Не заразятся ли сами его порочностью?
Даже крысы не хотят жить в гражданском обществе, построенном на постоянной войне друг с другом, раздирающей единое на множественное. Крысы умнее людей. Справедливо опасаясь, что рациональной логикой эгоизма заразится крысиная элита, они уходят в другое место.
Если пофантазировать и представить, что общество не покинуло безнравственного собрата, а осталось с ним жить, легко допустить, что он заразил бы своей рациональной логикой элиту. Тоже придумал бы как это сделать поэтапно и незаметно, в полном соответствии с логикой. Вместо одного «крысиного короля» появилась бы целая каста таких «мутантов». Не имея принципов, они быстро победили бы традиционную элиту. Далее нашли бы способ придать новому порядку статус справедливости и законности. Если совсем отпустить вожжи фантазии, логика приводит нас к образованию демократического общества. Члены нового общества сами выбирали бы себе тех, кто будет питаться этим самым обществом.
Крыс спасает от такой трансформации отсутствие свободы в человеческом понимании. Отсутствие такого мощного интеллекта, как у человека. Они руководствуются инстинктом. Инстинкт определяет главной ценностью общества не пищу и даже не жизнь отдельной крысы, а нравственность. Это фундамент, на котором построена любая социальная конструкция. Ради ее целостности они уходят от источника заразы. Сохраняя фундамент, крысы сохраняют себя единым обществом с традиционной шкалой ценностей, в итоге сохраняясь как вид.
Оригинал взят у skeptimist в "КРЫСИНЫЕ КОРОЛИ" УКРАИНЫ
В одном из постов начала декабря, который я назвал УКРАИНА: ВРЕМЯ КРЫС, я сравнил представителей нынешнего киевского режима с крысами.
Но обсуждение как-то плавно перешло на их каннибализм. sonya_ok написала мне о ттом, как в Англии нашли способ борьбы с крысами:
"Говорят английские матросы выводили специальную крысу (брали именно крысу род женский) сначала морили голодом , а затем давали слабую и покалеченную крысу на обед, голодная крыса боролась с голодом и природным запретом есть себе подобных, но голод ВСЕГДА побеждал. Процедуру продолжали , время колебаний съесть или нет сокращалось, крыса все меньше колебалась с выбором и через короткое время крыса без колебаний бросалась на собратьев, для крысы каннибала не было запретов больной, здоровый, малыш или взрослый , ни сомнений , ни запретов и самое удивительное даже имея другую еду крыса-каннибал всегда собратьев съедала в первую очередь. Такая крыса в короткое время полностью очищала корабль от грызунов. Традиция пошла с пиратский кораблей имевших базу на Тортуге, крыс-каннибалов сдавали даже в аренду на другие корабли , расцвет пришелся на время чайных клиперов.
P.S.надеюсь на укро-крыс найдется свой уничтожитель".
В связи с этим текстом хотел кое-что уточнить.
1)такой способ самоуничтожения крыс был известен не только в Англии. А ту крысу, которая поедала себе подобных называли крысиным королём.
В частности на этой теме строится знаменитый в советские времена роман "Дата Туташхия" - эпический исторический роман грузинского писателя Чабуа Амирэджиби, написанный в 1973-1975 гг. и переведенный автором на русский язык в 1976 году. Ещё через год по нему сняли довольно популярный сериал "Берега". Так, согласно сюжету, чтобы извести разбойников в Грузии использовали принцип "крысиного короля", в соответствии с которым самый сильный должен был перебить остальных.
2) Эта схема работала безупречно, если "крысиный король" не заводил себе семью.
3) Без сомнения лидеры нынешней Украины обладают задатками "крысиных королей" и крайне вероятно, что этим себя ещё проявят. Тем более, что майданная "революция" пока ещё не пожрала своих детей". А пора бы уже начать пожирать.
4) У крыс помимо уже названных качеств есть ещё одна важная особенность для выживания: валить с тонущего корабля или места крушения до того, как всё начнётся. Надо будет отслеживать и это.
А вот текст, поподробнее раскрывающий это:
Крысы в первую очередь известны своей невероятной выживаемостью. Основа такой живучести - в социальной сплоченности. Крысы невероятно социальные животные. Они вместе ходят «на дело», помогают друг другу, защищают, если есть возможность, забирают с собой раненых. Крысы ощущают себя единым организмом и ведут себя как единый организм. Они быстро обмениваются информацией, быстро предупреждают об опасности, передают навыки защиты. В таком поведении нет индивидуальной выгоды. Защитный механизм имеет нравственную природу.
Один из самых эффективных способов борьбы с крысами основан на разрушении защиты. Так как защита имеет основанием нравственность, способ в итоге основан на разрушении нравственности. Всем нельзя сломать нравственность. Можно сломать одиночке, да и то не сразу. Ломают постепенно. Для этого создают условия, когда рациональная логика приобретает решающее значение. Главное, заставить совершить первый шаг - действие, до этого находящееся под абсолютным табу.
Делается это следующим образом. Берут крупную и сильную крысу, долго морят ее голодом, а потом бросают к ней в клетку только что убитую крысу. После некоторых раздумий она пожирает своего мертвого собрата. Рациональная логика подсказывает: это уже не собрат, это пища. Ему все равно, а мне выжить нужно. Значит, кушать надо.
Второй раз планка безнравственности поднимается выше. В клетку бросают еле живое животное. Новая «пища» хоть и почти мертвая, но все же живая. И снова рациональная логика подсказывает решение. Он все равно умрет, а мне нужно жить. И крыса опять ест себе подобного, теперь уже практически живого.
Третий раз в клетку бросают вполне живую и здоровую «пищу», слабого крысенка. У сильной крысы снова включается алгоритм рациональной логики. Есть все равно нечего, говорит она себе. Что толку, если мы оба погибнем? Пусть выживет сильнейший. И сильнейший выживает.
Обратите внимание, у крысы на принятие решения с каждым разом уходило все меньше времени. При этом уровень безнравственности каждого нового пожирания был все больше. Через некоторое время крыса вообще не думала. Она относилась к своим соотечественникам как к пище. Едва ей подбрасывали в клетку новую крысу, она тут же накидывалась на нее и пожирала. С момента, когда она вообще не думала, жрать или не жрать, ее нравственность была сломлена. Далее ее выпускали назад в общество, откуда в свое время взяли. Это уже была не та крыса. Это уже было существо без признаков нравственности. В своих поступках оно руководствовалась только логикой эгоизма. Но окружающие не знали этого. Они принимали ее за свою и полностью доверяли.
Очень быстро существо, внешне похожее на крысу, приходило к мысли: зачем где-то искать пищу, если она кругом, теплая и свежая. Рациональная логика определяла характер действия. Крысоед выбирал ничего не подозревающую жертву и пожирал ее.
Очень скоро он приходил к выводу, что самый оптимальный вариант - не открыто нападать и пожирать, а делать это втайне от общества. В следующий раз под тем или иным предлогом эта крыса заманивала свою жертву в укромное место и там пожирала.
Когда у крысиного сообщества не оставалось сомнений, что среди них завелся волк в овечьей шкуре, крысы уходили из этого места. Причем, уходили в ста случаях из ста. Животные словно боялись отравиться флюидами трансформированной крысы. Они боялись стать такими же. Инстинктивно чувствовали: если их сознание впитает новые установки, возникнет общество без тормозов, общество предателей, общество потребителей. Атмосфера безнравственности разрушит механизм социальной защиты и погибнут все.
Напрашивается вопрос: почему крысиное сообщество уходило, почему не могло уничтожить «короля»? В таком поведении тоже есть глубокий смысл. Коллективный разум, которым в данном случае можно считать инстинкт, просчитывал, что в ликвидации примут участие самые сильные особи, элита общества. Кто знает, что с ними будет, когда они вопьются зубами в живую плоть безнравственного собрата. Не заразятся ли сами его порочностью?
Даже крысы не хотят жить в гражданском обществе, построенном на постоянной войне друг с другом, раздирающей единое на множественное. Крысы умнее людей. Справедливо опасаясь, что рациональной логикой эгоизма заразится крысиная элита, они уходят в другое место.
Если пофантазировать и представить, что общество не покинуло безнравственного собрата, а осталось с ним жить, легко допустить, что он заразил бы своей рациональной логикой элиту. Тоже придумал бы как это сделать поэтапно и незаметно, в полном соответствии с логикой. Вместо одного «крысиного короля» появилась бы целая каста таких «мутантов». Не имея принципов, они быстро победили бы традиционную элиту. Далее нашли бы способ придать новому порядку статус справедливости и законности. Если совсем отпустить вожжи фантазии, логика приводит нас к образованию демократического общества. Члены нового общества сами выбирали бы себе тех, кто будет питаться этим самым обществом.
Крыс спасает от такой трансформации отсутствие свободы в человеческом понимании. Отсутствие такого мощного интеллекта, как у человека. Они руководствуются инстинктом. Инстинкт определяет главной ценностью общества не пищу и даже не жизнь отдельной крысы, а нравственность. Это фундамент, на котором построена любая социальная конструкция. Ради ее целостности они уходят от источника заразы. Сохраняя фундамент, крысы сохраняют себя единым обществом с традиционной шкалой ценностей, в итоге сохраняясь как вид.