Так кто начал Вторую Холодную Войну?
Попалась мне статья Патрика Бьюкенена (Patrick Buchanan) «Why Russia Resents Us». На русский перевести название не так легко, потому что пропадает игра слов - us (нас) и US (Соединенные Штаты), получается что-то вроде «Почему Россия обижается на нас(США)»;. Но оставим остроумство в стороне, статья знаковая и написана видным американским элитарием. Патрик Бьюкенен - советник президентов Ричарда Никсона, Джеральда Форда, Рональда Рейгана, кандидат от Республиканской Партии на выборах 1992, 1996 и 2000-х годов. То есть не последняя фигура в американской политике. Бьюкенен - консерватор, сторонник традиционных ценностей, противник ЛГБТ и мигрантов, в любви к СССР и России не замечен. Тем более интересно, что он пишет в своей статье.
Пишет он, в общем-то очевидные и доступные для понимания вещи, но при этом написанное резко контрастирует и с нашим либеральным «мир-дружба-жвачка», например, в исполнении Бориса Надеждина и с беспардонно наглой риторикой американского официоза. Далее я приведу свой перевод статьи близко тексту, с комментариями.
В пятницу (29 апреля 2016) российский Су-27 сделал бочку рядом с американским RC-135 (самолет-разведчик - mkarev) над Балтийским морем - второй раз за последние две недели.
Также в апреле, российские самолеты дважды кружили на эсминцем США «Дональд Кук», находившимся в Балтийском море в районе Калинграда.
Путин пытается донести [до Пентагона] послание: «Держите свои шпионские самолеты и корабли на почтительном расстоянии от нас». Однако до нас, кажется, не доходит.
В тот же день, 29 апреля, замминистра обороны США Роберт Уорк (Robert Work), объявил, что 4000 военнослужащих НАТО, в том числе два батальона США, будут перемещены в Польшу и страны Балтии, прямо на границу с Россией.
«Русские проводят много внезапных военных учений непосредственно у своих границ с участием большого числа войск» - сказал Уорк, назвав это «экстраординарно провокативным поведением».
Почему учения российских войск на своей территории считаются провокацией, а размещение американских войск буквально на «российском крыльце» - нет. И пока мы не оседлали этот эскалатор идущий к столкновению, лучшем нам проверить свои карты.
Германия предоставит один из четырёх батальонов, отправляемых на Балтику.
Опрос, проведенный на прошлой неделе Bertelsmann Foundation, показал, что только 31% немцев выступают за отправку своих войск, чтобы противостоять российскому продвижению в странах Балтии или Польше, в то время как 57% - против, несмотря на то что устав НАТО требует этого.
В прошлом году опрос Pew показал, что большинство итальянцев и французов также против военных действий в отношении России, если она двинется в Латвию, Литву, Эстонию или Польшу. Если дело дойдет до войны на Балтике, то наши европейские союзники предпочтут, чтобы с Россией сражались мы, американцы.
Перед своей отставкой начальник штаба Сухопутных войск США генерал Рэй Одиерно (Ray Odierno), на вопрос, что было самой большой стратегической угрозой для США, ответил то же что и генерал морской пехоты Джозеф Данфорд (Joseph Dunford), - «Я считаю, что Россия».
Он упомянул угрозы для Эстонии, Латвии, Литвы и Украины.
Тем не менее, когда генерал Одиерно поступил на службу, все четыре страны входили в состав Советского Союза, и ни один президент холодной войны никогда не думал, что из-за них стоит начать войну.
Независимость стран Балтии была одним из самых крупных дивидендов после окончания холодной войны. Но когда же она [независимость Прибалтики] стала настолько жизненно важной для интересов США, чтобы мы пошли на войну с Россией, дабы гарантировать её [независимость]?
Путин может возглавить список врагов американского эстеблишмента, но мы должны попытаться увидеть мир с его точки зрения. Когда Рональд Рейган встретился с Михаилом Горбачевым в Рейкьявике в 1986 году, Путину было за тридцать, и советская империя простиралась от Эльбы до Берингова пролива, и от Арктики до Афганистана.
А тут начинается самое, на мой взгляд, интересное - Бьюкенен выстраивает картину отношений США-РФ в динамике, и делает выводы. Вот это выстраивание динамики, стратегический взгляд на происходящее, попытка увидеть ситуацию глазами противника и есть то, что отличает тексты, написанные элитой от разговоров на лавочке и шапкозакидательства а-ля Жириновский.
Русские были по всей Африке, проникли в Карибский бассейн и Центральную Америку. Советский Союз был глобальной сверхдержавой, которая достигла стратегического паритета с Соединенными Штатами. (Россия, которую мы действительно потеряли, реальная, а не французский булкохруст образца 1913 года - mkarev).
Теперь рассмотрим, как изменился мир для Путина и России.
К тому времени ему исполнилось сорок, Красная Армия начала свое наполеоновское отступление из Европы (имеется ввиду вывод Западной Группировки Войск, распад Варшавского договора - mkarev) и его страна распалась на пятнадцать частей. (Слова, про то, что распад СССР - крупнейшая геополитическая катастрофа ХХ века, произнес Путин, правда? - mkarev)
К тому времени, когда он пришел к власти, СССР потерял одну треть своей территории и половину своего населения. Казахстан, Киргизия, Таджикистан, Узбекистан, Туркмения, Грузия, Армения и Азербайджан отпали.
Черное море, когда-то бывшее внутренним морем СССР, теперь на северном берегу имеет прозападную Украину, на восточном берегу - враждебную Грузию, и на западном берегу двух бывших союзников по Варшавскому договору - Болгарию и Румынию, которые на пути в НАТО.
Для российских военных кораблей в Ленинграде, переход в Атлантику в настоящее время означает курсирование вдоль побережья восьми стран НАТО: Эстонии, Латвии, Литвы, Польши, Германии, Дании, Норвегии и Великобритании.
Путин видел как НАТО, несмотря на клятвенные заверения США данные Горбачеву, расширяется на всю Восточную Европу, которую Россия освободила, и на три бывшие республики самого СССР (Прибалтику - mkarev).
Теперь он слышит американских ястребов, которые хотят заполучить ещё три бывшие советские республики - Молдову, Грузию и Украину - в НАТО, альянс направленный против России.
После того, как Путин убедил Киев вступить в возглавляемый Москвой экономический союз, он увидел как про-русское правительство Украины свергнуто в результате поддержанного США госпереворота.
Он видел финансируемые США «цветные» революции пытавшиеся сбросить дружественные ему режимы по всему «ближнему зарубежью».
«Россия не приняла руку партнерства», - заявил командующий НАТО генерал Филипп Бридлав, «но выбрала путь противостояния»
Но почему Путин должен видеть в неумолимо расширяющемся на восток НАТО «руку партнерства»?
Если бы мы проиграли холодную войну и российские самолеты-разведчики начали патрулировать районы около Пенсаколу, Норфолка и Сан-Диего, как бы американские пилоты F-16 отреагировали?
Если бы мы проснулись и обнаружили Мексику, Канаду, Кубу, и большую часть Южной Америки в военном союзе против нас, приветствующих российские базы и войска, стали бы мы считать это «рукой партнерства»?
Мы пожинаем объяснимый гнев и возмущение русского народа тем, как мы эксплуатировали отступление Москвы от имперской модели.
Разве мы сами не оттолкнули руку российской дружбы, когда-то предложенную, когда мы решили принять наш «однополярный момент», чтобы играть в «большую имперскую игру» и обрести «доброжелательную глобальную гегемонию»?
Если вторая холодная война идет, то разве Россия её начала?
Здесь стоит отметить следующее. Во-первых, Бьюкенен утверждает, что СССР проиграл холодную войну, по факту. Это говорит победитель, ему виднее, он что хотел - получил. А мы её проиграли, это нужно осознать и начать готовиться к реваншу. Или ко второй серии холодной войны, но об этом чуть позже. Второе, СССР был сверхдержавой равной США. Третье, проиграв холодную войну, СССР сначала сдал Восточную Европу, потом сдал союзные республики. Теперь это часть американской сферы интересов и влияния. Вспомните тот же «Южный Поток», который торпедировала Болгария себе в убыток. То есть СССР ослаб, а США наоборот, стали сильнее. Тенденция однако, причем не в нашу пользу. Четвертое, никакая рука дружбы с нашей стороны, никакие уступки, смена идеологии, строя и прочего не привели к тому, что Америка перестала видеть в России врага. И первая, и вторая холодная война началась с подачи США. Из этого следует неутешительное пятое - все уступки и потери, людские, ресурсные, территориальные, экономические, политические - были напрасны. Если наша позднесоветская элита хотела покоя, роскоши и изысканной жрачки, то она их получила только на время. А теперь снова придется воевать, иначе съедят и нашу элиту и народ, и покой уже будет вечным - на кладбище.
P.S. И да, победителей, как известно, не судят - некому.