По поводу вывода ВКС РФ из Сирии
На днях Путин заявил, что Россия выводит основную часть своих войск из Сирии. Это заявление всех застигло врасплох, многие привыкли к операции ВКС РФ и смотрели отчеты с места событий как увлекательный сериал. Но война и политика это не сериал, где можно 20 серий подряд выяснять отношения, не выходя из комнаты. У России в Сирии были четко определенные задачи, которые по большому счету выполнены. В конце концов, нужно понимать, что мы не будет торчать в Сирии бесконечно, правда? А теперь оцените, в каком прекрасном положении оказываются Эрдоган и Сорос, которые утверждают, что это Россия создает поток беженцев в Европу, воюя в Сирии. Такого удара поддых они явно не ожидали. Изящно и умно. Но ушли мы из Сирии не поэтому. Во-первых, российские войска появились в Сирии по прямому приглашению президента Асада.
То есть нас позвали в гости, мы погостили, естественно, в рамках приличий и ушли. Это корректное поведение гостя. Во-вторых, нас позвали помочь в борьбе против ИГИЛ, а не просто так. Вклад ВКС РФ в борьбу очень значителен, освобождены обширные территории, возвращены под контроль правительства крупные города и дороги. Сирийская армия перешла в уверенное наступление и делает успехи. Это и есть помощь в прямом смысле этого слова. Мы не можем быть сирийцами больше, чем сами сирийцы. Ситуация переломлена, дальше они сами справятся, это очевидно. В-третьих, если вдруг не справятся и\или ситуация в корне поменяется не в пользу Асада (например, Турция устроит провокацию), мы можем и вернуться, опять-таки согласно дипломатического этикета. Это очень важный момент. Не Россия воспользовавшись слабостью сирийского руководства пришла и стала хозяйничать в Сирии под благовидным предлогом борьбы с ИГИЛ. Так делает Турция - в Сирии и Ираке. Посмотрите на Ливию, где сначала снесли Каддафи, а теперь пытаются создать новое подконтрольное Западу правительство. Россия пришла, увидела ИГИЛ, победила его и ушла. Если победила, но не ушла, а осталась - это пахнет оккупацией, аннексией и прочими излюбленными словами наших западных партнеров. Зачем им давать такой шикарный повод в информационной войне? И уж тем более не надо дожидаться, когда гениальная мысль обвинить Россию в «оккупации» Сирии придет в светлые головы западных журналистов. Уйти из Сирии после таких заявлений это значит поддаться давлению рукопожатных СМИ, что недопустимо. Остаться в Сирии после таких заявлений, ещё более недопустимо. Это такая ловушка, в которую легко попасть, но невозможно безболезненно выбраться. Вы попробуйте не уйдите, поднимут бучу «братьев-арабов в Сирии обижают русские» и понеслось всё по новой. Только хуже.
И наконец самое главное. Изначально было известно, что сроки операции РФ в Сирии ограничены несколькими месяцами. В конце концов, война - дорогое удовольствие. Были в бюджете заложены целевые средства на учения, их большей частью израсходовали, так или иначе. Наши экономические возможности тоже ограничены. Если цели достигнуты, то нужно сворачиваться. Строго говоря, главных целей было две - сдерживание и/или ослабление ИГИЛ и окончание гражданской войны. С ИГИЛ ситуация понятная, повторяться не буду. С гражданской войной тоже - стороны усажены за стол переговоров в Женеве. Долгими и упорными усилиями, со множеством оговорок, но усажены. Процесс перешел от военного противостояния к политическому (дипломатическому) урегулированию. Да, пришлось на особо ретивых надавить, сказав, что те, кто не готов вести переговоры, тех считаем террористами и будем мочить. И этот переход - ключевой момент всей истории.
Обращу ваше внимание, что и в 2013 году, удалось удержать ситуацию в Сирии от прямой военной интервенции, договорившись об уничтожении арсенала химического оружия. Россия последовательно и упорно действует в рамках дипломатического мирного подхода к решению проблем. Мы не хотим войны, разрухи и хаоса, всячески стараемся избежать этого. Сравните с американским подходом - ввести войска, разбомбить и оставить дымящиеся руины. А через 10 лет сквозь зубы признать, что ошиблись. Надо признать, что на дипломатическом поле Россия одерживает одну победу за другой, а американцы проигрывают. После выборов президента в США ситуация может и поменяться, поэтому надо использовать преимущество и наработанные отношения Керри-Лавров для достижения нужных нам результатов. Кстати, заодно в Сирии Россия испытала новое вооружение и продемонстрировала Западу свою боеготовность. Надеюсь, что это охладило некоторые горячие головы в США и Европе, и сделало тамошних политиков сговорчивее. Не смысле того, что они стали резко с нами соглашаться, а что повысилась их готовность решать вопросы переговорами, а не военной силой. Слабость провоцирует применить силу, а сила уважает силу и поэтому пытается договориться.
Что мы имеем в сухом остатке? Слава русского оружия есть, слава русской дипломатии есть, слава Путина как миротворца есть. Отсрочка в хаотизации мира и снижение градуса напряженности на ББВ есть. В сроки уложились, в бюджет уложились. ИГИЛ загнан в угол, формального повода для вторжения НАТО нет. Свергать Асада, когда он сел за стол переговоров - это такой epic fail США, что туши свет. Проект успешно завершен, переходим в стадию сервисного обслуживания. Если вдруг Асад не договорится с оппозицией, или она с ним, то это будет провал Асада, а не России. Если правительственные войска Сирии начнут сдавать территории и терпеть поражения от «оппозиции»t; или ИГИЛ - это не наш провал. Пусть Иран решает эту проблему, в конце концов, мы же пошли ему на уступки по вопросу заморозки добычи нефти. Наша попа репутация надежно прикрыта. Мы сделали свое дело и сделали его хорошо, а уж как распорядиться плодами сделанного - задача и ответственность Асада, а не Путина и Лаврова. Это то, что называется маленькая победоносная война на чужой территории. Такие войны решаются не для того, чтобы потешить свою самолюбие, а для некоторых внутренних трансформаций в стране. Остается надеяться, что также успешно будут решены и задачи внутренней российской политики, а иначе всё это не имеет смысла.