В Сирии нет вменяемой оппозиции
Случилось страшное нечто ошеломляющее! ООН официально заявило, что на территории Сирии практически нет «вменяемой оппозиции», с которой можно было бы вести переговоры об урегулировании конфликта в республике. Это заявил первый заместитель генерального секретаря ООН Ян Элиассон, выступая в Школе перспективных международных исследований при университете Джонса Гопкинса. ООН публично отмежевалось от схемы "плохой Асад - хорошая оппозиция, плохая оппозиция", на основе которой строились все американские планы по устранению Асада от власти и переформатированию Сирии.
Цитирую: «особенно важно из-за того, что в отличие от 2012 года в стране сейчас нет поддающейся идентификации вменяемой оппозиции, с которой можно было бы сесть за стол». «Существующая оппозиция - того рода, какому, наверное, и не место за общим столом», - заявил Элиассон агентству ТАСС, пояснив, что имеет в виду террористические организации наподобие «Исламского государства» и «Джебхат ан-Нусра». В переводе с дипломатического языка сказано следующее. Первое, раньше "умеренная" оппозиция была, а теперь её нет - остались одни террористы. Второе, если нет "умеренной" оппозиции, то законное правительство Асада проводит на территории Сирии контр-террористическую операцию на законных основаниях. Никакого сирийского народа восставшего против кровавого тирана Асада нет. Понимаете, нет! Есть террористы и есть регулярная армия, ведущая против них боевые действия с переменным успехом.
А это уже означает, что все "хотелки" Запада по отстранению Башара Асада, законно избранного президента, есть как минимум посягательство на национальный суверенитет Сирии и анти-демократичны по своей сути. "Хотелки" эти были заявлены и США и ЕС ещё в самом начале сирийского конфликта, в каком-то редуцированном виде есть они и сейчас. В частности, президент Европарламента Мартин Шульц не видит Башара Асада в качестве президента Сирии в долгосрочной перспективе. Соответствующее мнение он высказал в субботу 7 ноября журналистам в Тегеране. Интересно, мнение сирийского народа господин Шульц спрашивал или это в демократической Европе больше необязательно? Президент Европарламента признал, что "каждый народ имеет право выбирать свое будущее". "Мы не можем пренебрегать этим правом или игнорировать его. Необходимо провести честные и свободные выборы таким образом, чтобы сирийский народ мог определить свою собственную судьбу", - подчеркнул Шульц. К сведению президента Щульца сирийский народ уже определил свою судьбу переизбрав Асада президентом в 2014 году, после трех лет войны. Европу не устраивает выбор сирийского народа? А выбор украинского народа, когда после переворота в Киеве к власти пришли бандеровцы, Европу устраивает? Геноцид русского населения на Донбассе устраивает? И толпы беженцев с Ближнего Востока в результате серии конфликтов в регионе Европу тоже устраивает? Но мы отвлеклись.
Третье, самое пикантное. Если в Сирии, согласно позиции ООН, больше нет никакой "умеренной" или "вменяемой" оппозиции, то кому тогда США поставляют оружие и боеприпасы? Курдам? Так они не в оппозиции к Асаду, они против ИГИЛ и они за создание свободного и независимого Курдистана из иракских, турецких и сирийских поселений курдов. И пока туда не пришли США, эту тенденцию на отделение удавалось сдерживать. Теперь примем во внимание, что по результатам переговоров в Женеве в октябре текущего года, была заявлена территориальная целостность Сирии, то есть никакого отделения курдам не светит. Зачем поощрять сепаратистские тенденции? Какой из всего этого следует вывод? Что США продолжают нагло и грубейшим образом дестабилизировать регион и продавливать "демократию".
Ну так Сирия и оспорила результат, с помощью России, конечно. Чем это грозит нам я изложу в другой раз.