Нашим и вашим за копейку спляшем...
Продолжаем тему коррупции среди высших должностных лиц США. Мы уже выяснили, что мадам Клинтон и её муж получали крупные суммы от бизнеса за лекции для сотрудников. То, что капитал подкупает политиков и получает в обмен на взятки пожертвования преференции со стороны Белого Дома неудивительно, американский капитал в конце концов связан с американскими же национальными интересами (дополнительные рабочие места, налоги и т.д.) и существует в рамках своей политической системы. Гораздо интереснее другое, когда Госсекретать США (аналог министра иностранных дел) получает "пожертвования" от иностранных государств, чьи национальные интересы он при этом блюдет?.
Чисто гипотетически (пока что) представим, что Госсекретарь получил в качестве пожертвования легальным образом ( одним из уже описанных ранее способов) крупную сумму от иностранного государства, как он будет себя вести? Если он проигнорирует интересы "дарителя", то ему больше никто ничего не подарит, пострадает не только его честь, но и кошелек. Значит, он должен оказать "дарителю" ответную услугу согласно размеру дара опираясь на свои возможности служебного положения. Обычная коррупция, какая разница кому оказать услугу, но есть ньюанс. Что будет если интересы дарителя войдут в противоречие с национальными (или корпоративными) интересами? Чтобы такого не произошло, получение пожертвований от иностранных государств законодательно запрещено. Но и тут есть ньюанс, дарителем может выступить частное лицо тесно связанное с этим самым иностранным государством.
Давайте посмотрим, кто и сколько платил мадам Клинтон в её бытность Госсекретарем используя взносы в благотворительный фонд Clinton Foundation - некоммерческую организацию основанную Биллом Клинтоном.
Мы видим, что совокупные цифры вполне сопоставимы (имеют тот же порядок), что и гонорары за лекции в банках на Wall Street. В чьих интересах работала мадам Клинтон на посту Госсекретаря остается догадываться. Нас, впрочем, волнует не благополучие американской нации или честность отдельных действующих политиков в США, а то что сама политическая система при капитализме выражает интересы крупного капитала. А выбирают (голосуют за и против) политиков рядовые граждане, то есть народ, чьи интересы потом приносятся в жертву. Еще раз хочу подчеркнуть, что это проблема системная, а не отдельный досадный выверт капитализма. Так, другой кандидат в президенты США, миллионер Дональд Трамп во время недавних дебатов признал, что делал пожертвования в пользу кандидатов от Демократической партии (включая мадам Клинтон) в обмен на "благодарности" относящиеся к бизнесу. Собственно он этого и не скрывал. Но далее он сказал нечто очень важное:
Я скажу вам, что наша [политическая] система сломана. Я давал [деньги] многим людям, до этого, до двух месяцев назад, я был бизнесменом. Я даю [деньги] всем. Когда они просят, я даю. И знаете, что? Когда мне нужно что-то от них спустя два года, спустя три года, когда я их прошу - они делают для меня. И это сломанная система.
Понятно, что это часть пиар-кампании Трампа, понятно, что дальше он в шутливой форме топит Клинтоншу (конкурента на выборах) и говорит, что в благодарность за пожертвования в пользу Клинтон, он попросил придти её на свою свадьбу и она не могла отказаться, потому что он давал ей деньги. Но я обращаю внимание, что это публичные дебаты, обязательная часть предвыборной кампании, их смотрит большинство избирателей. И никому не приходит в голову обсуждать правду ли сказал Трамп или нет, для всех присутствующих это очевидно так - все берут деньги в обмен на услуги.
Конечно, радует, что украинское правительство через Виктора Пинчука отправило Клинтонам больше всех денег, но газета Wall Street Journal утверждает, что страны Персидского залива финансировавшие ИГИЛ были щедры и к госпоже Клинтон. Но ИГИЛ - стратегический враг США, с которым они воюют (безуспешно) уже который год, где здесь национальные интересы, которые должен блюсти Госдеп?. Впрочем, многие эксперты по Ближнему Востоку утверждают, что преемник мадам Клинтон на посту Госсекретаря - Джон Керри, курирующий американо-иранские ядерные переговоры также получает "пожертвования" от Ирана.
Получается, что система сломана, а демократия в руках капитала превращается в игрушку для развлечения бдительности народа. Так кому же по факту принадлежит власть - народу (демо-кратия) или капиталу (плуто-кратия, она же олигархия)?
Чисто гипотетически (пока что) представим, что Госсекретарь получил в качестве пожертвования легальным образом ( одним из уже описанных ранее способов) крупную сумму от иностранного государства, как он будет себя вести? Если он проигнорирует интересы "дарителя", то ему больше никто ничего не подарит, пострадает не только его честь, но и кошелек. Значит, он должен оказать "дарителю" ответную услугу согласно размеру дара опираясь на свои возможности служебного положения. Обычная коррупция, какая разница кому оказать услугу, но есть ньюанс. Что будет если интересы дарителя войдут в противоречие с национальными (или корпоративными) интересами? Чтобы такого не произошло, получение пожертвований от иностранных государств законодательно запрещено. Но и тут есть ньюанс, дарителем может выступить частное лицо тесно связанное с этим самым иностранным государством.
Давайте посмотрим, кто и сколько платил мадам Клинтон в её бытность Госсекретарем используя взносы в благотворительный фонд Clinton Foundation - некоммерческую организацию основанную Биллом Клинтоном.
Мы видим, что совокупные цифры вполне сопоставимы (имеют тот же порядок), что и гонорары за лекции в банках на Wall Street. В чьих интересах работала мадам Клинтон на посту Госсекретаря остается догадываться. Нас, впрочем, волнует не благополучие американской нации или честность отдельных действующих политиков в США, а то что сама политическая система при капитализме выражает интересы крупного капитала. А выбирают (голосуют за и против) политиков рядовые граждане, то есть народ, чьи интересы потом приносятся в жертву. Еще раз хочу подчеркнуть, что это проблема системная, а не отдельный досадный выверт капитализма. Так, другой кандидат в президенты США, миллионер Дональд Трамп во время недавних дебатов признал, что делал пожертвования в пользу кандидатов от Демократической партии (включая мадам Клинтон) в обмен на "благодарности" относящиеся к бизнесу. Собственно он этого и не скрывал. Но далее он сказал нечто очень важное:
Я скажу вам, что наша [политическая] система сломана. Я давал [деньги] многим людям, до этого, до двух месяцев назад, я был бизнесменом. Я даю [деньги] всем. Когда они просят, я даю. И знаете, что? Когда мне нужно что-то от них спустя два года, спустя три года, когда я их прошу - они делают для меня. И это сломанная система.
Понятно, что это часть пиар-кампании Трампа, понятно, что дальше он в шутливой форме топит Клинтоншу (конкурента на выборах) и говорит, что в благодарность за пожертвования в пользу Клинтон, он попросил придти её на свою свадьбу и она не могла отказаться, потому что он давал ей деньги. Но я обращаю внимание, что это публичные дебаты, обязательная часть предвыборной кампании, их смотрит большинство избирателей. И никому не приходит в голову обсуждать правду ли сказал Трамп или нет, для всех присутствующих это очевидно так - все берут деньги в обмен на услуги.
Конечно, радует, что украинское правительство через Виктора Пинчука отправило Клинтонам больше всех денег, но газета Wall Street Journal утверждает, что страны Персидского залива финансировавшие ИГИЛ были щедры и к госпоже Клинтон. Но ИГИЛ - стратегический враг США, с которым они воюют (безуспешно) уже который год, где здесь национальные интересы, которые должен блюсти Госдеп?. Впрочем, многие эксперты по Ближнему Востоку утверждают, что преемник мадам Клинтон на посту Госсекретаря - Джон Керри, курирующий американо-иранские ядерные переговоры также получает "пожертвования" от Ирана.
Получается, что система сломана, а демократия в руках капитала превращается в игрушку для развлечения бдительности народа. Так кому же по факту принадлежит власть - народу (демо-кратия) или капиталу (плуто-кратия, она же олигархия)?