Богатые и бедные. Гримаса либерализма
Среди основополагающих постулатов либерализма есть "свобода частного владения и предпринимательства" и "приоритет равенства возможностей перед социальным равенством". То есть все могут обладать собственностью и зарабатывать деньги, при том изначально подразумевается, что возможности равны. Очевидным образом это не так. Даже если предположить идеальное начальное состояние где все акторы обладают одинаковыми имуществом и правами, то спустя некоторое время это равенство нарушается, кто-то выходит вперёд, а кто-то разоряется. Людям, прошедшим через чубайсовскую ваучерную приватизацию, этот "феномен" хорошо известен по собственному опыту: единицы стали олигархами, а миллионы оказались в нищете.
Если вы думаете, что это случайность или особенность советского мышления, которое не позволило обычным гражданам СССР распорядиться обрушившимся на их головы "счастьем", то смею вас заверить что вы ошибаетесь Это закономерный процесс в либеральной экономике, активы концентрируются в руках богатых, деньги притягивают деньги, а бедные становятся ещё беднее. Даже ФедРезерв США, оплота демократии и либерализма, признает, что в "посткризисном" мире американский средний класс фактически медленно умирает. Истина в том, что средний класс больше не нужен, он служил буфером между бедными и богатыми пока существовал альтернативный социалистический уклад. Бедные в капстранах стремились попасть в средний класс, а средний класс (фактически подкупленный буржуазией слой высококвалифицированных рабочих), был своего рода витриной капитализма с человеческим лицом. Необходимость в среднем классе (или подкупе рабочих) отпала, и началось медленное сползание вниз.
Доказательство - последние данные по США о доходах домохозяйства (доступны на сайте Bloomberg-а), которые показывают, что почти у всех богатеев (1% общества) восстановился докризисный уровень доходов, а самые бедные 50% общества зарабатывают даже меньше чем в 2007 году:
И это не говооря о том, что в совокупности нижние 50% работающих зарабатывают в два раза меньше чем 1% самых богатых, и столько же сколько 0.1% самых богатых людей Америки.
Это только расслоение доходов, а за вычетом расходов и учитывая динамику накоплений, разница в имуществе будет еще более катастрофической. Фактически богатые накапливают, а бедные проедают. Богатые богатеют, бедные беднеют... Что и требовалось доказать
Если вы думаете, что это случайность или особенность советского мышления, которое не позволило обычным гражданам СССР распорядиться обрушившимся на их головы "счастьем", то смею вас заверить что вы ошибаетесь Это закономерный процесс в либеральной экономике, активы концентрируются в руках богатых, деньги притягивают деньги, а бедные становятся ещё беднее. Даже ФедРезерв США, оплота демократии и либерализма, признает, что в "посткризисном" мире американский средний класс фактически медленно умирает. Истина в том, что средний класс больше не нужен, он служил буфером между бедными и богатыми пока существовал альтернативный социалистический уклад. Бедные в капстранах стремились попасть в средний класс, а средний класс (фактически подкупленный буржуазией слой высококвалифицированных рабочих), был своего рода витриной капитализма с человеческим лицом. Необходимость в среднем классе (или подкупе рабочих) отпала, и началось медленное сползание вниз.
Доказательство - последние данные по США о доходах домохозяйства (доступны на сайте Bloomberg-а), которые показывают, что почти у всех богатеев (1% общества) восстановился докризисный уровень доходов, а самые бедные 50% общества зарабатывают даже меньше чем в 2007 году:
И это не говооря о том, что в совокупности нижние 50% работающих зарабатывают в два раза меньше чем 1% самых богатых, и столько же сколько 0.1% самых богатых людей Америки.
Это только расслоение доходов, а за вычетом расходов и учитывая динамику накоплений, разница в имуществе будет еще более катастрофической. Фактически богатые накапливают, а бедные проедают. Богатые богатеют, бедные беднеют... Что и требовалось доказать