Иранская ядерная сделка: Россия проиграла?
Сегодня Strafor опубликовал аналитическую статью о России в свете так называемой «сделки» с Ираном по его ядерной программе. Сразу скажу, что не разделяю оптимизма американцев в отношении России, но высказанные соображения довольны интересны. Полностью переводить статью не буду, желающие могут ознакомиться сами. Приведу ключевые пункты, почему, по мнению аналитиков Stratfor, Россия больше проигрывает чем выигрывает по итогам сделки.
Первое. Решение иранской ядерной проблемы позволяет сосредоточиться американцам на России и прилежащих к ней территориях в Европе и на Ближнем Востоке. То есть одной проблемой для США меньше, а для России - больше. Некоторое потепление отношений (или если хотите сближение) между ИРИ и США неизбежно приведет к ослаблению связей между ИРИ и Россией. Так потребность Ирана в комплексах С-300 может сильно сократиться, а это ударит по экспорту из РФ.
Второе. Россия не заинтересована иметь под боком Иран, обладающий ядерным оружием и средствами доставки. Одно дело развивать атомную энергетику (гражданскую), это и совместные проекты, и крупные инвестиции, и возможность российским банкам поправить свое финансовое положение, предоставляя Ирану некие услуги в обход санкций. И совсем другое, когда санкции будут сняты, потребность в совместных действиях "против" сильно сократится, а вместе с ней обострятся политические противоречия.
Третье. То, что касается нефти. Хоть санкции против Ирана и были продлены Бараком Обамой еще на год (до марта 2016 года), они могут быть сняты в части экспорта,и тогда на рынок выйдет иранская нефть и газ. С нефтью всё достаточно плохо и сейчас, цены упали, а увеличение предложения на рынке за счет иранских запасов понизит их еще больше. А вместе с ценами упадёт российская экспортная выручка и рубль. Конечно, это не произойдет одномоментно, надо понимать, что на восстановление добычи в Иране потребуется время и немалые деньги. Откуда Иран возьмет эти средства пока не ясно, потому на при низких ценах доходы от продажи нефти будут мизерные. Остается надеятся на иностранные инвестиции, которые можно будет привлечь после снятия санкция. Чьи именно инвестиции это будут можно только догадываться, не исключено, что это будет Китай.
Четвертое. Природный газ. С газом ситуация иная, нежели с нефтью. Во-первых, Иран не только является поставщиком, но по его территории планировалось проложить газопровод Nabucco, наполняемый из месторождений Туркмении и Азербайджана. Nabucco - это конкурент почившего в бозе «Южного Потока», а теперь и спешно реализуемого «Турецкого Потока», для поставок российского газа в Европу в обход Украины. Когда (или если) с Ирана будут сняты санкции, это позволит Европе избавиться от зависимости от «Газпрома» и перейти на иранский и туркменский газ. Сейчас Россия поставляет 29% всего газа и 37% всей нефти, потребляемой в ЕС.
США также хотят поставлять СПГ в Европу в размере примерно 50 млрд кубометров в течение следующих 5 лет. США не смогут конкурировать по цене с российским газом, СПГ дороже трубопроводного плюс транспортное плечо из США в Европу. Но если будет политическое решение, то Европа станет покупать более дорогой американский СПГ, а не дешёвый российский. А поскольку Европа не суверенна, то политическое решение примут - есть пример прибалтийских стран, той же Литвы. В конце концов США переиграли Россию сорвав строительство «Южного Потока», используя давление на ЕС, Третий энергопакет и бюрократический шантаж. Россия переориентировалась на Турцию и казалось бы, оказалась даже в более выиграшном положении. Но так кажется только на первый взгляд. Россия не может отказаться от экспорта газа в нынешних экономических условиях, а Европа может покапризничать, отказавшись строить новые ГТС, при наличии уже существующих. Кроме того, не до конца решён вопрос об инвестициях.
В целом, влияние России на события на Ближнем Востоке снижается, также Европа старательно пытается вырваться из энергетических сетей РФ, подрывая российскую (и свою тоже) экономику. В это пункте я согласен со Stratfor, происходящее в регионе есть то самое балансирование сил, за счёт некоторого усиления Ирана, ослабляется Россия и оказываеся давление на Европу, а в выигрыше оказываются США. Прогноз прогнозом, а реальность гораздо сложнее. Поживём - увидим.
Первое. Решение иранской ядерной проблемы позволяет сосредоточиться американцам на России и прилежащих к ней территориях в Европе и на Ближнем Востоке. То есть одной проблемой для США меньше, а для России - больше. Некоторое потепление отношений (или если хотите сближение) между ИРИ и США неизбежно приведет к ослаблению связей между ИРИ и Россией. Так потребность Ирана в комплексах С-300 может сильно сократиться, а это ударит по экспорту из РФ.
Второе. Россия не заинтересована иметь под боком Иран, обладающий ядерным оружием и средствами доставки. Одно дело развивать атомную энергетику (гражданскую), это и совместные проекты, и крупные инвестиции, и возможность российским банкам поправить свое финансовое положение, предоставляя Ирану некие услуги в обход санкций. И совсем другое, когда санкции будут сняты, потребность в совместных действиях "против" сильно сократится, а вместе с ней обострятся политические противоречия.
Третье. То, что касается нефти. Хоть санкции против Ирана и были продлены Бараком Обамой еще на год (до марта 2016 года), они могут быть сняты в части экспорта,и тогда на рынок выйдет иранская нефть и газ. С нефтью всё достаточно плохо и сейчас, цены упали, а увеличение предложения на рынке за счет иранских запасов понизит их еще больше. А вместе с ценами упадёт российская экспортная выручка и рубль. Конечно, это не произойдет одномоментно, надо понимать, что на восстановление добычи в Иране потребуется время и немалые деньги. Откуда Иран возьмет эти средства пока не ясно, потому на при низких ценах доходы от продажи нефти будут мизерные. Остается надеятся на иностранные инвестиции, которые можно будет привлечь после снятия санкция. Чьи именно инвестиции это будут можно только догадываться, не исключено, что это будет Китай.
Четвертое. Природный газ. С газом ситуация иная, нежели с нефтью. Во-первых, Иран не только является поставщиком, но по его территории планировалось проложить газопровод Nabucco, наполняемый из месторождений Туркмении и Азербайджана. Nabucco - это конкурент почившего в бозе «Южного Потока», а теперь и спешно реализуемого «Турецкого Потока», для поставок российского газа в Европу в обход Украины. Когда (или если) с Ирана будут сняты санкции, это позволит Европе избавиться от зависимости от «Газпрома» и перейти на иранский и туркменский газ. Сейчас Россия поставляет 29% всего газа и 37% всей нефти, потребляемой в ЕС.
США также хотят поставлять СПГ в Европу в размере примерно 50 млрд кубометров в течение следующих 5 лет. США не смогут конкурировать по цене с российским газом, СПГ дороже трубопроводного плюс транспортное плечо из США в Европу. Но если будет политическое решение, то Европа станет покупать более дорогой американский СПГ, а не дешёвый российский. А поскольку Европа не суверенна, то политическое решение примут - есть пример прибалтийских стран, той же Литвы. В конце концов США переиграли Россию сорвав строительство «Южного Потока», используя давление на ЕС, Третий энергопакет и бюрократический шантаж. Россия переориентировалась на Турцию и казалось бы, оказалась даже в более выиграшном положении. Но так кажется только на первый взгляд. Россия не может отказаться от экспорта газа в нынешних экономических условиях, а Европа может покапризничать, отказавшись строить новые ГТС, при наличии уже существующих. Кроме того, не до конца решён вопрос об инвестициях.
В целом, влияние России на события на Ближнем Востоке снижается, также Европа старательно пытается вырваться из энергетических сетей РФ, подрывая российскую (и свою тоже) экономику. В это пункте я согласен со Stratfor, происходящее в регионе есть то самое балансирование сил, за счёт некоторого усиления Ирана, ослабляется Россия и оказываеся давление на Европу, а в выигрыше оказываются США. Прогноз прогнозом, а реальность гораздо сложнее. Поживём - увидим.