Семья: диктатура или анархия?
Недавно прочитал результаты опроса, как строятся отношения в современной семье. В статье делается вывод о переходе от патриархальной семьи в сторону равноправной. На каком основании? Дескать, в 2005 году 38% россиян видели главой семьи старшего мужчину или, если такового нет, женщину, а 35% полагали, что никого не следует ставить выше остальных членов семьи (все важные вопросы должны решаться совместно в ходе дискуссий), а сейчас, в 2017 году, приверженцев второй позиции стало почти вдвое больше (60%), тогда как первых, напротив, заметно меньше (20%). По данным всероссийского телефонного опроса, проведенного 1-3 июля среди 1800 респондентов, 62% семейных граждан (женатых или проживающих вместе без регистрации) говорят, что в их семье нет единоличного лидера, принимающего решения.
Выходит, что "патриархальная семья" означает, что все основные решения принимаются единолично, а равноправная - когда в семье нет главы. По-моему, и то и другое - полный абсурд. Единоличное принятие решений - это диктатура, а не главенство. Старшинство предполагает прежде всего ответственность, что вовсе не исключает возможность (и даже необходимость) семейного совета. Решени может приниматься вместе, но основную ответственность за него несет глава семьи. Если же старшего в семье нет, то ответственность за семью не несет никто, поскольку сама семья не есть сумма отдельных жизненных ситуаций и решений, принимаемых отдельными ее членами.
О трагических последствиях семейной диктатуры писать, наверное, излишне. Но семья не может быть вполне и демократическим институтом, потому что голос ребенка не может равняться голосу родителей. Все семьи, где я видел родителей, советующихся обо всем с детьми и все решения с ними обсуждающими, заканчивали грустно. Очень быстро дети начинали "качать права", не неся еще совсем никакой ответственности за последствия. "Не буду это делать, ты меня не убедил, что это нужно". "Не хочу, ты не доказал мне, что ты прав". Игры в семейную демократию приводят к полной анархии. Остается обретать опыт подлинного старшинства, почти ушедшего из нашей традиции.
Выходит, что "патриархальная семья" означает, что все основные решения принимаются единолично, а равноправная - когда в семье нет главы. По-моему, и то и другое - полный абсурд. Единоличное принятие решений - это диктатура, а не главенство. Старшинство предполагает прежде всего ответственность, что вовсе не исключает возможность (и даже необходимость) семейного совета. Решени может приниматься вместе, но основную ответственность за него несет глава семьи. Если же старшего в семье нет, то ответственность за семью не несет никто, поскольку сама семья не есть сумма отдельных жизненных ситуаций и решений, принимаемых отдельными ее членами.
О трагических последствиях семейной диктатуры писать, наверное, излишне. Но семья не может быть вполне и демократическим институтом, потому что голос ребенка не может равняться голосу родителей. Все семьи, где я видел родителей, советующихся обо всем с детьми и все решения с ними обсуждающими, заканчивали грустно. Очень быстро дети начинали "качать права", не неся еще совсем никакой ответственности за последствия. "Не буду это делать, ты меня не убедил, что это нужно". "Не хочу, ты не доказал мне, что ты прав". Игры в семейную демократию приводят к полной анархии. Остается обретать опыт подлинного старшинства, почти ушедшего из нашей традиции.