Брулетка, Николай Стариков, "Кризис. Как это делается"
Внезапное озарение - когда журналисты берут у кого-то интервью, то частенько они осуществляют акт коммуникации не с ним, а со зрителем.
Теперь про книжку. Книжка довольно желтенькая. Разоблачения в духе Комсомольской правды. Сам автор про это вот так пишет:
"В своих книгах стараюсь логично и доходчиво объяснить, что и почему происходит в нашей стране"
а умные люди вот так:
"В 2009 году доктор экономических наук, профессор Государственного университета управления Е. В. Балацкий опубликовал рецензию на книгу Н. Старикова «Кризис. Как это делается?». В ней рецензент критикует методологический подход автора, исходящий из презумпции рукотворности кризиса, игнорируя существующие версии, а также ненейтральный выбор источников, которые рецензент называет «маргинальными». Констатируется непонимание/мистификация автором исторических фактов, связанных с созданием ФРС, Великой депрессией и отменой золотого стандарта. В финале рецензент делает вывод, что в обсуждаемой книге имеет место «опримитивливание реальных процессов, рассчитанное на полуграмотное население»"
В целом полуграмотному в рассматриваемых вопросах населению (это я как раз) нормально вешается на уши. Так, например, я не знал, что обеспечение бумажной валюты золотыми запасами осталось в далеком прошлом. Меня принципиально напрягло только высказывание про трудовые армии - что они были запланированы Троцким, но в реальности их не было. Ну и постоянные попытки нагнетания эмоций тоже, конечно, вызывали подозрение. Я в таких случаях как бы расслабленным мозгом воспринимаю, чтобы можно было дочитать и потом на все сразу посмотреть.
Все сразу выглядит как обычная конспирологическая теория. У Суворова пободрее будет.
Вот тут неплохая критика: http://scepsis.net/library/id_3528.html
Теперь про книжку. Книжка довольно желтенькая. Разоблачения в духе Комсомольской правды. Сам автор про это вот так пишет:
"В своих книгах стараюсь логично и доходчиво объяснить, что и почему происходит в нашей стране"
а умные люди вот так:
"В 2009 году доктор экономических наук, профессор Государственного университета управления Е. В. Балацкий опубликовал рецензию на книгу Н. Старикова «Кризис. Как это делается?». В ней рецензент критикует методологический подход автора, исходящий из презумпции рукотворности кризиса, игнорируя существующие версии, а также ненейтральный выбор источников, которые рецензент называет «маргинальными». Констатируется непонимание/мистификация автором исторических фактов, связанных с созданием ФРС, Великой депрессией и отменой золотого стандарта. В финале рецензент делает вывод, что в обсуждаемой книге имеет место «опримитивливание реальных процессов, рассчитанное на полуграмотное население»"
В целом полуграмотному в рассматриваемых вопросах населению (это я как раз) нормально вешается на уши. Так, например, я не знал, что обеспечение бумажной валюты золотыми запасами осталось в далеком прошлом. Меня принципиально напрягло только высказывание про трудовые армии - что они были запланированы Троцким, но в реальности их не было. Ну и постоянные попытки нагнетания эмоций тоже, конечно, вызывали подозрение. Я в таких случаях как бы расслабленным мозгом воспринимаю, чтобы можно было дочитать и потом на все сразу посмотреть.
Все сразу выглядит как обычная конспирологическая теория. У Суворова пободрее будет.
Вот тут неплохая критика: http://scepsis.net/library/id_3528.html