1) В каждой шутке есть доля шутки. Взорвавшийся спутник, в отличие от спутника-убийцы, создает немалую груду обломков, а их и так сейчас столько, что МКС регулярно производит маневры уклонения от них
( ... )
"а орбиту облака обломков так, чтобы оно синхронно с орбитой, скажем, МКС, пересекалось раз в полтора часа, я даже с поллитрой не придумаю."
Это несложно. Орбиты с одинаковой высотой и, соответственно, периодом обращения, но плоскости которых наклонены друг к другу под некоторым углом. Тогда столкновение с обломками теоретически возможно на каждом витке. И даже дважды за виток.
Можно, но вот не сказал бы, что это несложно. Хотя почти любая случайная орбита на той же самой высоте будет удовлетворять требованию, но как загнать осколки именно на эту орбиту, если раньше они летели по другой.
Это правда. Предположение что МКС и взорванный русский спутник летали по пересекающимся орбитам выглядит малоправдоподобно.
Но как пусть маловероятный, но возможный вариант, будет следующий: спутник летал по несколько более низкой или несколько более высокой орбите. разрушение спутника хитронаправленным взрывом сместило плоскость и высоту орбиты основной массы его осколков. И в нижней или верхней части новой орбиты осколки могли пересекаться с МКС.
1. меня потрясло именно то, что они такие "о, господи, облако осадков! никогда такого не было, не знаем, что и делать!" Ну, то есть я издалека представляю, что космос же весь военный в основе своей. А это значит устав (куча инструкций). 2. тут меня опять же больше удивило, как она погасила свою скорость, пшикая огнетушителем куда придется - когда к китайцам летела.
1. Ну ведь реально никогда такого не было. Космос сейчас, как ни странно, в основном гражданский, даже у нас сейчас есть полностью гражданские экипажи. А даже если и военный, то представь, как себя чувствует, скажем, оператор системы СПРН, попавший под артобстрел. 2. Если куда придется - то не получится. А вот если не куда придется, то чем черт не шутит. Если вспомнить известный ролик с долбонавтом, летающим по вагону метро на огнетушителе, то можно предположить, что запас дельта-в в системе огнетушитель-Сандра Баллок составлял несколько десятков м/с, что сравнимо с запасом дельта-в в системе СА-движки мягкой посадки.
1. Я тут могу только теоретизировать, нагуглить много не смог (только что у МКС есть возможность немножко двигаться от метеоритных роев), но мне хочется верить, что им немножко жалко оборудование (если не людей), которое они с таким трудом затащили наверх.
2. Не видел ролика, но я не столько про запас топлива для торможения, сколько именно про мгновенный верный расчет тормозных импульсов.
1. Я тебе не скажу навскидку запас дельта-в на МКС в среднестатический момент времени, но умозрительно это порядка 100 м/с, чего должно хватить на увеличение радиуса орбиты на несколько десятков км, что может вывести ее из области поражения... а может и не вывести. Я точно знаю, что есть список ситуаций, по которым экипаж МКС обязан эвакуироваться, но я тебе его зацитировать с выражением не могу (а мог бы, ну ты понял, не стал бы). 2. Это-то ясен пень, это и с компом в руках не вдруг просчитаешь. Но я что-то не понял, ты за Сандру Баллок или за обломки :)?
Reply
Это несложно.
Орбиты с одинаковой высотой и, соответственно, периодом обращения, но плоскости которых наклонены друг к другу под некоторым углом. Тогда столкновение с обломками теоретически возможно на каждом витке. И даже дважды за виток.
Reply
Хотя почти любая случайная орбита на той же самой высоте будет удовлетворять требованию, но как загнать осколки именно на эту орбиту, если раньше они летели по другой.
Reply
Но как пусть маловероятный, но возможный вариант, будет следующий:
спутник летал по несколько более низкой или несколько более высокой орбите.
разрушение спутника хитронаправленным взрывом сместило плоскость и высоту орбиты основной массы его осколков. И в нижней или верхней части новой орбиты осколки могли пересекаться с МКС.
Reply
2. тут меня опять же больше удивило, как она погасила свою скорость, пшикая огнетушителем куда придется - когда к китайцам летела.
Reply
2. Если куда придется - то не получится. А вот если не куда придется, то чем черт не шутит. Если вспомнить известный ролик с долбонавтом, летающим по вагону метро на огнетушителе, то можно предположить, что запас дельта-в в системе огнетушитель-Сандра Баллок составлял несколько десятков м/с, что сравнимо с запасом дельта-в в системе СА-движки мягкой посадки.
Reply
2. Не видел ролика, но я не столько про запас топлива для торможения, сколько именно про мгновенный верный расчет тормозных импульсов.
Reply
Я точно знаю, что есть список ситуаций, по которым экипаж МКС обязан эвакуироваться, но я тебе его зацитировать с выражением не могу (а мог бы, ну ты понял, не стал бы).
2. Это-то ясен пень, это и с компом в руках не вдруг просчитаешь. Но я что-то не понял, ты за Сандру Баллок или за обломки :)?
Reply
Reply
Leave a comment