Немножко конспироложества

[mjerry]

По поводу этой душераздирающей истории про обменянного перебежчика, притравленного вместе с дочерью якобы БОВ, якобы спецслужбами РФ и фсо такое, даже у меня возникает несколько вопросов.

Comments

[catherine_catty]

"Кто шляпку спер, тот и старушку пришил", то есть, смотри кому выгодно. Нам - никак.

[mjerry]

Кать, у нас определенным кругам политоты может быть выгодно. Это тоже нельзя сбрасывать со счетов.

[catherine_catty]

А, ну в смысле оппозиции, - может быть. Но не официальным органам власти.

[mjerry]

Я могу натянуть на глобус даже версию, когда это могло бы было быть выгодно действующему официозу, но там будут серьезные дыры. Главная - та, что топить в сторону максимального "окукливания" и попыток возродить автаркию функционирующая нынче элита НЕ может по определению. У них недвига и счета за рубежом, им есть, что терять. Это всю подобную натяжку на глобус мигом обнуляет.
Вариант "смотрите, господа партнеры, какие вот эти бяки, поставьте княжить нас, мы будем хорошие" со стороны конкурирующих группировок танцуется куда легче, чо. :)

[dzz]

Не, автаркия для нашей правящей элиты смерти подобна. По сути, даже те меры автономизации экотоники, которые полезны стране - вынужденные.

[mjerry]

Именно! Посему я даже не рассматриваю, реальна ли автаркия даже в объеме СССР на нынешнем субстрате. Это в данном контексте совершенно неважно, потому что этот вариант элитки рассматривать не будут. "Все, все нажитое непосильным трудом, видеомагнитофона три, замшевые куртки - четыре" никто не отдаст по доброй воле :-))))

[dzz]

Конкурирующим группировкам, может быть, и хотелось бы для правящей кузяку устроить, да возможности не те. Так что тоже мимо. А вот провокация британских спецслужб (или, возможно, американских, которым англичан тем более не жалко) - вполне вероятный вариант, и по возможностям, и по получателю профита.

[mjerry]

Тоже один из наиболее очевидных вариантов. Или совместное творчество, чего и нет? Где там сейчас обитает изобретатель этого "Новичка", в США?
:))
Я не верю в невозможность при современном химпроме западных стран повторить любую разработку химпрома СССР чуть не полувековой давности :-))) Думаю, влегкую и со свистом, еще и качественнее первоисточника получится :))
И, к слову, мне слабо верится в транспортировку через несколько границ подобного барахла из РФ в Британию. Меня, было дело, косметичку просили открыть на ЕС-овском контроле и показать все, что в ней. Там же и тогда же изымали бутылки с водой, причем початые и недопитые, там же в мусорки принудительно отправляли дьюти-фришный вискарь, непредусмотрительно вынутый из опечатанных пакетов... кароч, я, конечно, мало представляю себе, как могли выглядеть прекурсоры к БОВ (кол-во и вид вещества), но что это должны быть герметичные упаковки, исключающие смешивание при перепадах давления, случайном открывании и пр., имхо, очевидно.

[dzz]

Производство фосфорорганики - это не получение белка в нужной конформации, основная проблема - не в сложности реакций, в мерах защиты, ибо таки очень ядовито.

[mjerry]

Все так. Но любые современные пестициды - тоже ж фосфорорганика. Производство пластиков на изрядную долю - туда же (части пластиков, по крайней мере). Я уже написала ниже, рабочий вариант получается из веществ, по отдельности более безобидных и менее активных, грубо говоря. Увеличивается срок жизни продукта, упрощается работа с ним и, в частности, транспортировка-хранение.