Миллион долларов в год...

Sep 18, 2009 11:36

18.09.2009, Вашингтон 05:26:20

По решению суда, мать Майкла Джексона Кэтрин будет получать 26 тыс. 804 долл. ежемесячно для себя и 60 тыс. долл. на содержание трех внуков: Принса Майкла, Пэрис Майкл Катерины и Принса Майкла-второго, передает Би-би-си.

Вот интересно, от куда деньги и кто банкрот то?!
Интересно всё ж, кто и зачем распускал слухи о ( Read more... )

новости

Leave a comment

Comments 17

absolute September 18 2009, 07:51:35 UTC
Никогда не верила о долгах Майкла.

Reply


evsetz September 18 2009, 14:26:41 UTC
посчитайте, сколько продали всего после его смерти, рассчитайте стоимость активов и помножьте на процентные ставки. долги раздать-максимум половина всего.
у меня другой вопрос. почему так мало?! 60 тысяч баксов на троих внуков в месяц, в таком дорогом городе, у них такие затраты вцелом на охрану итд, что этого очень мало!в Москве хорошая школа частная стоит 2000 евро в месяц, а уж в ЛА то...мда

Reply

healthy_back September 18 2009, 14:55:25 UTC
+ 1.

Reply

marla78 September 18 2009, 15:13:16 UTC
В ЛА школа, куда планировали в один период отдать Майкла детей, стоит около 10 тыщ долларов в год. Не везде такие страшные цены как в Москве.
А так - согласна.

Reply

evsetz September 19 2009, 18:40:49 UTC
этих детей нужно охранять не потому, что их выкрадут, а потому, что тут выражение "хоть один волос упадет с ее(его) головы..." принимает прямое значение - один волос с головы любого - и это новый скандал с ДНК и прочим. почему людям не все равно, а?!

Reply


bsko September 18 2009, 14:41:24 UTC
Какие еще долги))) Увольте...

Reply


marla78 September 18 2009, 15:15:51 UTC
Наличие долгов не предполагает полное отсутствие денег . Да, на счету у него было всего около полумиллиона, но само его состояние стоило и стоит гораздо больше.
Кроме того, только за последние 3 месяца продано было очень много, это так, навскидку.

Мне так нравится, что на основе этой новости финансисты-аналитики из жж делают такие выводы о состоянии и о том, что это были "слухи")

Reply

kstasa September 18 2009, 15:55:32 UTC
Спасибо за разьяснения.
Мне тоже многое чего нравиться кстати особенно когда кто то рассказывает об инвестициях, активах, точке безубыточности и тем более о ставке дисконтирования.
Только имея миллиард в активах и половину долга, плюс куча отчислений, назвать банкротом язык не повернётся. Чужие деньги это другое, вопрос о чём сейчас думают люди которые писали статьи о банкротстве и главное зачем.

Reply

marla78 September 18 2009, 16:04:59 UTC
Может быть и не повернётся. Но и человеком со стабильной экономической ситуацией не назовёшь того, кто брал очередные кредиты, чтобы расплатиться за предыдущие, закладывал состояние и т.п.

Reply

marla78 September 18 2009, 16:06:03 UTC
пс. И это были не слухи. Если Вы следите за заседаниями суда, связанными с имуществом Майкла Джексона, но, наверно, знаете, что долги - не слухи.

Reply


svinka711202 September 18 2009, 16:23:40 UTC
к вышесказанному - журналистов хлебом не корми, дай раздуть какой нибудь скандальчик, и переворошить бельё человека. Ну были долги, и правда, не всё же состояние человек отдал. Помимо движимого, недвижимого имущества есть ещё так называемая "отбивка" от продаж аудио, вдео продукции, использования имени как бренда, и так далее.

Reply


Leave a comment

Up