Информационный повод
Заранее извиняюсь, если кто-то сочтет данный пост личным оскорблением. Это мое мнение, которое к Вашей конкретной личности отношения не имеет.
Есть такое чудесное понятие в общественных науках - «информационный повод». Очевидное невероятное мы тут не будем озвучивать, кто не дружит с элементарными словосочетаниями, тот погуглит. В последнее время повод для интернета остался один - чья-нибудь кончина. Лучше трагическая, лучше кого-нибудь молодого, но накрайняк и от старости в больнице сойдет. Раньше хоть были Рождественскиевстречи Аллы Пугачевой, но это уже прошлый век и не интересно.
Акт первый: Первое, что появляется в сети - бесконечное количество фотографий покойника с неизменным R.I.P. под каждой, независимо от национальности, вероисповедания и вообще предпочтений мертвеца, а так же огромное количество умных и вечных цитат в его прижизненном исполнении. Через какое-то время приходят ОНИ. Обыкновенная вялая оппозиция, чаще именуемая ненавистниками или завистниками. Их словарный запас по количеству слов не на много больше, чем у поклонников, отличается только знаком: "-" к покойнику и "+" к самому факту его смерти.
Акт второй: СРАЧ. На многочисленных новостных сайтах, в соц.сетях и прочих ресурсах разворачиваются бурные дискуссии. О месте покойного среди святых/великих/вечных, о том надо ли устроить поминки и объявить день траура или, все таки, порадоваться и станцевать. Брызги необоснованной слюны, как правило, переходят в личные оскорбления, нападки и тому подобную неинтересную лабуду. Весь этот СРАЧ не имеет к личности умершего ровным счетом никакого отношения. Это лишь повод поговорить, а лучше поорать, и лучше по громче.
Акт третий: ПРАВДА. Этот момент, пожалуй, самый забавный. Он начинается примерно через 3 дня, максимум неделю со дня смерти. В интернете, все на тех же ресурсах, начинают публиковаться и тиражироваться многочисленные сообщения, разблачающие виновных, вытаскивающие на свет прячущуюся правду и вообще глаголющие истину в последний инстанции. По сути этот этап, всего лишь многократно усилившийся срач, только уже под чуть-чуть другим соусом. Еще один повод поговорить, а лучше поорать, и лучше по громче.
А по сути, когда дело касается смерти, это трагедия для членов семьи, горе для друзей и потеря для коллег. Люди, не знакомые с мертвецом лично просто не могут испытывать боли, страданий, да и ненависти, по-моему личному убеждению, тоже. Нельзя обожать или ненавидеть человека, которого и не видел-то ни разу. Можно выражать соболезнования тем, кто страдает, но страдать самим - не надо меня убеждать, что это возможно. Мы страдаем, когда хороним близких нам людей, а не по журнальной фотографии с плаксивой надписью.
Прысканье слюной окончено, всем спасибо.
Ну и для правдолюбов P.S.: Да, для меня все это тоже лишь информационный повод и не более. Назовем это третьей стороной в каждом из трех актов.
Есть такое чудесное понятие в общественных науках - «информационный повод». Очевидное невероятное мы тут не будем озвучивать, кто не дружит с элементарными словосочетаниями, тот погуглит. В последнее время повод для интернета остался один - чья-нибудь кончина. Лучше трагическая, лучше кого-нибудь молодого, но накрайняк и от старости в больнице сойдет. Раньше хоть были Рождественскиевстречи Аллы Пугачевой, но это уже прошлый век и не интересно.
Акт первый: Первое, что появляется в сети - бесконечное количество фотографий покойника с неизменным R.I.P. под каждой, независимо от национальности, вероисповедания и вообще предпочтений мертвеца, а так же огромное количество умных и вечных цитат в его прижизненном исполнении. Через какое-то время приходят ОНИ. Обыкновенная вялая оппозиция, чаще именуемая ненавистниками или завистниками. Их словарный запас по количеству слов не на много больше, чем у поклонников, отличается только знаком: "-" к покойнику и "+" к самому факту его смерти.
Акт второй: СРАЧ. На многочисленных новостных сайтах, в соц.сетях и прочих ресурсах разворачиваются бурные дискуссии. О месте покойного среди святых/великих/вечных, о том надо ли устроить поминки и объявить день траура или, все таки, порадоваться и станцевать. Брызги необоснованной слюны, как правило, переходят в личные оскорбления, нападки и тому подобную неинтересную лабуду. Весь этот СРАЧ не имеет к личности умершего ровным счетом никакого отношения. Это лишь повод поговорить, а лучше поорать, и лучше по громче.
Акт третий: ПРАВДА. Этот момент, пожалуй, самый забавный. Он начинается примерно через 3 дня, максимум неделю со дня смерти. В интернете, все на тех же ресурсах, начинают публиковаться и тиражироваться многочисленные сообщения, разблачающие виновных, вытаскивающие на свет прячущуюся правду и вообще глаголющие истину в последний инстанции. По сути этот этап, всего лишь многократно усилившийся срач, только уже под чуть-чуть другим соусом. Еще один повод поговорить, а лучше поорать, и лучше по громче.
А по сути, когда дело касается смерти, это трагедия для членов семьи, горе для друзей и потеря для коллег. Люди, не знакомые с мертвецом лично просто не могут испытывать боли, страданий, да и ненависти, по-моему личному убеждению, тоже. Нельзя обожать или ненавидеть человека, которого и не видел-то ни разу. Можно выражать соболезнования тем, кто страдает, но страдать самим - не надо меня убеждать, что это возможно. Мы страдаем, когда хороним близких нам людей, а не по журнальной фотографии с плаксивой надписью.
Прысканье слюной окончено, всем спасибо.
Ну и для правдолюбов P.S.: Да, для меня все это тоже лишь информационный повод и не более. Назовем это третьей стороной в каждом из трех актов.