Когнитивные схемы женского и мужского сознания

[miya_mu]

Говоря о когнитивной, то есть познавательной, активности, обычно подразумевают два рода познания - аналитическое и абстрактное. Первое основано на эксперименте, измерении, информации и рассуждении, второе - на интуитивно-логическом мышлении. Вместе они составляют корпус прикладного и теоретического знания, включая теологию и философию с одной

Comments

[redreptiloid]

-- приходится слиться с другим
с сохранением и четким пониманием и осознанием своих границ. а это очень сложно и доступно лишь людям с очень высоким уровнем интеллекта (не в смысле IQ). а потом еще и передать этот опыт и полученное знание другим, ну и иметь возможность его воспринимать.
и, соответственно, достигать широкого консенсуса при отсутствии "осязаемого" предмета намного сложнее, но если получается то конечно намного эффективнее. трабл в том, что это получается редко в отношении сложных понятий.
поэтому собственно аналитический/интуитивный способы получили большее распространение, они менее затратны и требовательны к "аппаратной части" и соответственно дают более высокую эффективность

[miya_mu]

женское сознание никаких границ знать не знает (в этом конкретном случае), что создает дополнительные проблемы пост-фактум. Зато применяют не задумываясь и не глядя на уровень интеллекта...м.б., оно ближе к буддистским практикам или даже к шаманским, так что понятно, что в официальной науке не ко двору. но мало ли что там среди академиков, социальные институты и психологи на них не слишком смотрят, но вот эту схему не применяют.

[redreptiloid]

если оно не знает границ, то оно, по идее, не должно иметь памяти и не может накапливать опыт. слились, разлились и всё как в первый раз :)
но и память и опыт наблюдаются, следовательно или есть границы, или что ?

а шаманские и буддистские практики позволяют "сливаться" сознанию лишь самим с собой, позволяя ему посмотреть самому на себя с другой точки зрения. поскольку это непривычно сознание находит этому объяснение слиянием с другими сущностями, такая нерефлексированная рационализация постфактум.

[miya_mu]

я не совсем понимаю, как связаны границы и память.
Но не важно, речь не об этом, а о том, что границы, может и существуют - даже наверняка существуют, чисто техническим, - но женское о них не заботится и ради слияния стремится преодолеть. Ну и "слились, разлились" не совсем в тему, - новое освоенное пространство закрепляется как свое уже навсегда, или по крайней мере надолго.
Насчет буддистских практик не уверена, а вот шаманы говорят, что таким образом выходят во внешний мир. Хорошие психологи тоже, кстати говоря )

[redreptiloid]

подумал еще раз над концептом...
получается что такой способ мышления не дает делится накопленным опытом, он становится сугубо индивидуальным. ну разве что дает возможность генерации смыслов, но это уже происходит "мужским" способом. ну и соответственно накладываются ограничения на возможности что то достичь, раз нет возможности пользоваться накопленным другими знанием и делится с ними своим.

ну вот "внешний мир" это и есть проекция сознания на само себя с другой точки зрения, так просто проще объяснять, в т.ч. и самому себе. через более консесусные абстрактные понятия.

[miya_mu]

а это и не способ мышления в принципе. Но как метод познания ничуть не хуже. Сравнить можно с наблюдением в вещном мире. И вот если бы он был легитимизирован, из него бы выросли линии действия со своими точками приложения. Пока же все по мелочам - садоводство, кулинария, ну и искусства, конечно, особенно театральное.

[redreptiloid]

а он уже легитимизирован де-факто. с появлением технической возможности (цифровое фото, смартфоны и соцсети), см. инстаграмм/ютуб и феномен его распространенности (а каналы в ютубе бьют по числу подписчиков текстовые соцсети и мне например это крайне непривычно :) ). где специально все акцентированно на образе, а текстовые "мужские" комментарии не приветствуются :)
и эта техническая возможность позволяет обмениваться, распространять и достигать консенсуса через "женское" мышление не прибегая к "мужскому" как к посреднику для коммуникаций.

не легитимизированн он в "академической" в широком смысле среде, потому что там успеха достигают люди с "мужским" мышлением, в силу обсуждаемых ограничений мышления "женского". но это пока :) будушее на следующем витке спирали за мышлением женским ;)

[miya_mu]

нуууу, такой обмен невнятными звуками имеет отношение к теме, но все же это не о процессе познания.
Эмпатическое познание описано в той буддистской притче, где учитель дает ученику рыбу и заставляет её созерцать несколько недель кряду. Или в том классическом примере, когда женщина по звуку шагов своих домашних, входящих в дом, определяет их настроение и самочувствие. или в толковании истории, как Шлиман искал даже не Трою, а критский и микенский дворцы. В восточных единоборствах иногда описывается как метод. Вот это вот всё.

[redreptiloid]

так процесс познания, он внутри сознания. а внешнее его выражение позволяет ему осуществляться и развиваться без необходимости проходить всем процесс онтогенеза, точнее проходить его быстро и предсказуемо а не строя картину мира в одиночестве.

просто процесс познания, он очень плохо* поддается саморефлексии (и тут кстати изменение сознания, хоть шаманскими практиками, хоть банальной травкой, да и более приземленными вещами может сильно помочь. а может и нет, ит депендс от развитости сознания :) )

* я бы даже сказал что вообще не поддается, если и поддается то очень редко у кого и минимум на 7м уровне :)

[miya_mu]

Это у мужской половины человека процесс познания внутри сознания )) вроде инструмента или субличности. Да и то возможны варианты.
У женской все это как-то иначе устроено, но это еще очень мало изучено и утверждать что-то я бы поостереглась.
Но там принципиально разные и цели и методы.

[gineer]

да... невозможность вербализации и передачи опыта -- тут главное.

[miya_mu]

типа того.