«Чистые выборы»
Для начала результаты по моему участку:
Путин - 44,4%
Прохоров - 26,19%
Зюганов - 16,47%
Миронов - 8,56%
Жириновский - 2,38%
Я посматривал за трансляцией, нарушений не заметил ни по трансляции, но когда голосовал сам. При подсчете было много людей, человек 10 - 15, явно были независимые наблюдатели, один весь процесс снимал на личную камеру. Кроме того у «Голоса» есть данные по протоколу с участка, которые совпадают с официальными. Думаю, на этом участке все было более-менее честно. На двух соседних участках, в этой же школе, данные примерно такие же.
А теперь, о «чистоте».
Захожу я на сайт горизбиркома, смотрю данные по своему ТИКу:
Путин - 52,81%
Прохоров - 20,76%
Зюганов - 13,62%
Миронов - 6,97%
Жириновский - 4,3%
Посчитаем 1% Путина, это пригодится в дальнейшем: 49820 / 52,81 = 943,38 чел / 1%
Начинаю смотреть по УИКам, основная масса результатов Пу, в пределах: 40% - 55%, и тут начинается «чистота»:
УИК 163: Пу - 73,59%
УИК 164: Пу - 88,89%
УИК 199: Пу - 74,86%
УИК 234: Пу - 91,56%
УИК 237: Пу - 89,93%
УИК 238: Пу - 90,00%
УИК 239: Пу - 87,07%
УИК 240: Пу - 92,25%
УИК 1977: Пу - 93,08%
УИКи с процентами от 60% до 70%, я опускаю, допустим (хотя, сомневаюсь) такое возможно.
Самый интересный участок 1977, как видите он явно выбивается по номеру. Захожу в Яндекс, спрашиваю, тот дает ссылку на оф. сайт правительства Петербурга, на новость района. Т.е. 28 февраля, за 3 рабочих дня до голосования создаются 2 участка. Этих участков нету ни в каких базах общественных организаций (по крайней мере, я не нашел), нету их и на сайте веб-выборов. На сайте правительства, я тоже не нашел о них других упоминаний, кроме привиденной новости. Итак, самое интересное результаты на этих участках:
УИК 1977:
Число избирателей, включенных в список избирателей: 1995
Число избирательных бюллетеней, полученных участковой избирательной комиссией: 2000
Число избирательных бюллетеней, выданных в помещении для голосования в день голосования: 1995
Число бюллетеней в стационарных ящиках для голосования: 1995
Число недействительных избирательных бюллетеней: 8
Путин - 93.08% (1857)
Прохоров - 1.70%
Зюганов - 2.91%
Миронов - 0.75%
Жириновский - 1.15%
УИК 1963:
Число избирателей, включенных в список избирателей: 2547
Число избирательных бюллетеней, полученных участковой избирательной комиссией: 2550
Число избирательных бюллетеней, выданных в помещении для голосования в день голосования: 2547
Число бюллетеней в стационарных ящиках для голосования: 2547
Число недействительных избирательных бюллетеней: 0
Путин - 99.49% (2534)
Прохоров - 0.20%
Зюганов - 0.04%
Миронов - 0.08%
Жириновский - 0.20%
УИК 1963 из другой территориальной комиссии, но уж больно цифры красивые.
Если проссумировать голоса за Пу, в обозначенных УИКах, получаем (соотв.): 1931 + 336 + 396 + 1063 + 366 + 180 + 256 + 798 + 1857 = 7183, если это поделить на 943,38 (число голосов в 1 Путинском %) получаем: 7183 / 943,38 = 7,61 %. Напомню по ТИКу у Пу 52,81%.
А теперь вопрос, я должен считать такие «выборы» «чистыми» или честными?
Upd1: На выборах в думу, на нашем же участке, по оф. информации за ЕдРо «проголосовали» около 65% (точнее не помню)
Upd2: вот и «Фонтанка» пишет об этом же тут и тут.
Путин - 44,4%
Прохоров - 26,19%
Зюганов - 16,47%
Миронов - 8,56%
Жириновский - 2,38%
Я посматривал за трансляцией, нарушений не заметил ни по трансляции, но когда голосовал сам. При подсчете было много людей, человек 10 - 15, явно были независимые наблюдатели, один весь процесс снимал на личную камеру. Кроме того у «Голоса» есть данные по протоколу с участка, которые совпадают с официальными. Думаю, на этом участке все было более-менее честно. На двух соседних участках, в этой же школе, данные примерно такие же.
А теперь, о «чистоте».
Захожу я на сайт горизбиркома, смотрю данные по своему ТИКу:
Путин - 52,81%
Прохоров - 20,76%
Зюганов - 13,62%
Миронов - 6,97%
Жириновский - 4,3%
Посчитаем 1% Путина, это пригодится в дальнейшем: 49820 / 52,81 = 943,38 чел / 1%
Начинаю смотреть по УИКам, основная масса результатов Пу, в пределах: 40% - 55%, и тут начинается «чистота»:
УИК 163: Пу - 73,59%
УИК 164: Пу - 88,89%
УИК 199: Пу - 74,86%
УИК 234: Пу - 91,56%
УИК 237: Пу - 89,93%
УИК 238: Пу - 90,00%
УИК 239: Пу - 87,07%
УИК 240: Пу - 92,25%
УИК 1977: Пу - 93,08%
УИКи с процентами от 60% до 70%, я опускаю, допустим (хотя, сомневаюсь) такое возможно.
Самый интересный участок 1977, как видите он явно выбивается по номеру. Захожу в Яндекс, спрашиваю, тот дает ссылку на оф. сайт правительства Петербурга, на новость района. Т.е. 28 февраля, за 3 рабочих дня до голосования создаются 2 участка. Этих участков нету ни в каких базах общественных организаций (по крайней мере, я не нашел), нету их и на сайте веб-выборов. На сайте правительства, я тоже не нашел о них других упоминаний, кроме привиденной новости. Итак, самое интересное результаты на этих участках:
УИК 1977:
Число избирателей, включенных в список избирателей: 1995
Число избирательных бюллетеней, полученных участковой избирательной комиссией: 2000
Число избирательных бюллетеней, выданных в помещении для голосования в день голосования: 1995
Число бюллетеней в стационарных ящиках для голосования: 1995
Число недействительных избирательных бюллетеней: 8
Путин - 93.08% (1857)
Прохоров - 1.70%
Зюганов - 2.91%
Миронов - 0.75%
Жириновский - 1.15%
УИК 1963:
Число избирателей, включенных в список избирателей: 2547
Число избирательных бюллетеней, полученных участковой избирательной комиссией: 2550
Число избирательных бюллетеней, выданных в помещении для голосования в день голосования: 2547
Число бюллетеней в стационарных ящиках для голосования: 2547
Число недействительных избирательных бюллетеней: 0
Путин - 99.49% (2534)
Прохоров - 0.20%
Зюганов - 0.04%
Миронов - 0.08%
Жириновский - 0.20%
УИК 1963 из другой территориальной комиссии, но уж больно цифры красивые.
Если проссумировать голоса за Пу, в обозначенных УИКах, получаем (соотв.): 1931 + 336 + 396 + 1063 + 366 + 180 + 256 + 798 + 1857 = 7183, если это поделить на 943,38 (число голосов в 1 Путинском %) получаем: 7183 / 943,38 = 7,61 %. Напомню по ТИКу у Пу 52,81%.
А теперь вопрос, я должен считать такие «выборы» «чистыми» или честными?
Upd1: На выборах в думу, на нашем же участке, по оф. информации за ЕдРо «проголосовали» около 65% (точнее не помню)
Upd2: вот и «Фонтанка» пишет об этом же тут и тут.